Datenschutz Schäubles BKA-Gesetz vor dem Aus

Das umstrittene Gesetz zur Ausweitung der Befugnisse des Bundeskriminalamtes wird im Bundesrat wohl scheitern. Nach FDP, Grüne und Linke blockiert nun auch Sachsens SPD

Das von einer CDU/SPD-Koalition regierte Sachsen will dem BKA-Gesetz nach einem SPD-Parteitagsbeschluss vom Wochenende im Bundesrat nicht zustimmen. Die Genossen forderten ihre beiden Regierungsmitglieder auf, das Gesetz abzulehnen. Parteichef Thomas Jurk, der auch Wirtschaftsminister und Vize-Ministerpräsident ist, sagte: "Wir sind natürlich an dieses Votum gebunden."

Auch die Landesregierungen mit Beteiligung der FDP, der Grünen und der Linken werden bei der Bundesratssitzung am 28. November voraussichtlich nicht für das Gesetz votieren. Zuvor hatten auch die CDU/SPD-Regierungen in Sachsen-Anhalt, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig-Holstein ihr Abstimmungsverhalten offen gelassen. Sie wollen ihr Abstimmungsverhalten erst wenige Tage vor der Entscheidung festlegen.

Damit haben Union und SPD, die in der Länderkammer nur eine Stimme Mehrheit haben, keine Mehrheit mehr. Die große Koalition hatte die Neuregelung des BKA-Gesetzes vergangene Woche im Bundestag gegen den Widerstand der Opposition verabschiedet.

Der innenpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Dieter Wiefelspütz, hat ein Vermittlungsverfahren angeregt. "Die Anrufung eines Vermittlungsausschusses (sei) denkbar", sagte er der Online-Ausgabe der Berliner Tageszeitung . Er könne sich auch vorstellen, über einzelne Punkte noch einmal zu sprechen, etwa einen Verzicht auf die sogenannte Eilfall-Regelung.

Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) verteidigte das geplante Gesetz: "Es wird kein deutsches FBI geschaffen", sagte Schäuble der Welt am Sonntag . Das BKA bekomme etwa bei der Gefahrenabwehr nur Kompetenzen, die Landeskriminalämter bereits hätten. "Es ist grober Unfug, hier von einer 'Entfesselung der Polizei' zu reden. Das ist eine Beleidigung jedes Landeskriminalamtes."

Das neue Gesetz erlaubt dem BKA erstmals nicht nur die Verfolgung einer bereits begangenen Straftat, sondern schon die Abwehr terroristischer Gefahren. Die Behörde darf bei akuter Gefahr erstmals heimlich private Computer durchsuchen. Auch das Abhören und die Videoüberwachung von Wohnungen ist erlaubt.

 
Leser-Kommentare
    • LH
    • 17.11.2008 um 9:36 Uhr

    In Deutschland ist die Gefahr durch das Pinkeln auf Hochspannungsleitungen (um Stanislav Lem zu zitieren) zu sterben statistisch größer als durch einen Terrorangriff zu Schaden zu kommen. Daher besteht überhaupt gar keine Veranlassung zu so weitreichenden Überwachungsmaßnahmen und den damit verbundenen Grundrechtseingriffen.

    Der primäre Effekt der Bespitzelungsgesetze ist daher die Verunsicherung der Bürger. Mein ausdrücklicher Dank gilt den Politikern, die sich diesen Maßnahmen widersetzen. Es wäre sehr wünschenswert, wenn die wahlberechtigten Bürger aus diesen Dingen endlich mal die Konsequenzen an der Urne ziehen. Der demokratische Weg Schäuble (und seine Unterstützer) zu stoppen ist sie nicht zu wählen.

    • 2blvd
    • 17.11.2008 um 9:48 Uhr

    Heute ist ein Feiertag. Nicht nur, weil jeder Tag an dem Wolfgang Schäuble verliert einer ist, sondern weil es diesmal besonders wichtig und richtig war. Die Schäubleschen Angstgesetze braucht in diesem Land keiner. Ob das LKA nun mehr darf als das BKA spielt doch keine Rolle, dann kann man ja den jeweiligen LKAs den Aufgabenbereich erleichtern. Aber auf privaten PCs hat dieser Staat nichts verloren, gerade dieser. Und gleich kommen all die "Verdachtsmoment"-Argumentatoren und wollen mir weiß machen, dass sowas ja nur mit richterlichem Beschluss gehen würde. Macht die Augen auf. Macht die Augen auf, und lasst uns feiern.

    Im übrigen fordere ich das Kathargo....äh, Wolfgang Schäuble, abgesetzt wird (man schaue sich mal sein CV an, dann weiß man, dass so jemand nicht in der Lage ist Innenminister zu sein).

  1. Von Advokätle Schäuble und Gesinnungsgenossen (Genossen ! wie Wiefelspütz & Co) geht die größte Gefahr für unser Gemeinwesen in seiner gegenwärtigen Form aus ! Was von jenen als Terrorbekämpfung bzw. –prävention ausgegeben wird, will den Überwachungsstaat, in dem wir seit langem leben, perfektionieren und bereitet realiter einen Totalitarismus vor, der wohl am treffendsten als Demokratur zu bezeichnen wäre. Erstaunlich, dass es doch noch einige Politiker zu geben scheint, die sich dem von ihren Fraktionsführungen erzwungenen politischen Konformismus und Mitläufertum zu entziehen wagen und sich auf ihre ganz persönliche Verantwortung
    besinnen ! Wollen sehen, ob sie es durchhalten . . .
    Apropos Wiefelspütz, der im Hauptberuf Richter ist : stellt man sich vor, dass er repräsentativ für diesen Berufsstand sein könnte, ahnt man, was der sog. Richtervorbehalt in so manchem Gesetz in Wirklichkeit Wert sein mag

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ...es ist nicht nur der südbadische Machiavelliverschnitt Schäuble, der mit aller Macht immer wieder unermüdlich versucht, durch Panikmache die Bürger weichzuklopfen, um zu akzeptieren, dass Staatsorgane alles dürfen, um angeblich die Demokratie zu schützen.

    Er wird - und das ist das eigentlich Erschreckende - bedingungslos unterstützt von Sozialdemokraten wie Wiefelspütz, Zypries, Schily usw.

    Dazu schrieb ich bereits im März d.J. den Kommentar:

    http://kommentare.zeit.de...

    Veranlasst durch einen lesenswerten Artikel Kai Biermanns

    http://www.zeit.de/online...

    Zum Besseren geändert hat sich seither nichts. Im Gegenteil sieht es fast so aus, als habe das ununterbrochene Dauerfeuer aus dem Haus Schäuble der gesamten Führung der CDU und SPD so etwas wie eine Demokratielähmungsstarre verpasst.

    Denn...wie sonst liesse es sich erklären, dass diese zutiefst demokratiefeindlichen Massnahmen der ungehemmten Bürgerkontrolle mehr oder weniger bereitwillig von den Granden der beiden regierenden Grossparteien bereitwilligst abgenickt werden.

    ...es ist nicht nur der südbadische Machiavelliverschnitt Schäuble, der mit aller Macht immer wieder unermüdlich versucht, durch Panikmache die Bürger weichzuklopfen, um zu akzeptieren, dass Staatsorgane alles dürfen, um angeblich die Demokratie zu schützen.

    Er wird - und das ist das eigentlich Erschreckende - bedingungslos unterstützt von Sozialdemokraten wie Wiefelspütz, Zypries, Schily usw.

    Dazu schrieb ich bereits im März d.J. den Kommentar:

    http://kommentare.zeit.de...

    Veranlasst durch einen lesenswerten Artikel Kai Biermanns

    http://www.zeit.de/online...

    Zum Besseren geändert hat sich seither nichts. Im Gegenteil sieht es fast so aus, als habe das ununterbrochene Dauerfeuer aus dem Haus Schäuble der gesamten Führung der CDU und SPD so etwas wie eine Demokratielähmungsstarre verpasst.

    Denn...wie sonst liesse es sich erklären, dass diese zutiefst demokratiefeindlichen Massnahmen der ungehemmten Bürgerkontrolle mehr oder weniger bereitwillig von den Granden der beiden regierenden Grossparteien bereitwilligst abgenickt werden.

  2. ... rollt den Schäuble nach Hause; er ist die Gefahr schlechthin, die es abzuwenden gilt.

    - - -

    "Lieber ständig übermüdet, als ständig überwacht!"

  3. ...es ist nicht nur der südbadische Machiavelliverschnitt Schäuble, der mit aller Macht immer wieder unermüdlich versucht, durch Panikmache die Bürger weichzuklopfen, um zu akzeptieren, dass Staatsorgane alles dürfen, um angeblich die Demokratie zu schützen.

    Er wird - und das ist das eigentlich Erschreckende - bedingungslos unterstützt von Sozialdemokraten wie Wiefelspütz, Zypries, Schily usw.

    Dazu schrieb ich bereits im März d.J. den Kommentar:

    http://kommentare.zeit.de...

    Veranlasst durch einen lesenswerten Artikel Kai Biermanns

    http://www.zeit.de/online...

    Zum Besseren geändert hat sich seither nichts. Im Gegenteil sieht es fast so aus, als habe das ununterbrochene Dauerfeuer aus dem Haus Schäuble der gesamten Führung der CDU und SPD so etwas wie eine Demokratielähmungsstarre verpasst.

    Denn...wie sonst liesse es sich erklären, dass diese zutiefst demokratiefeindlichen Massnahmen der ungehemmten Bürgerkontrolle mehr oder weniger bereitwillig von den Granden der beiden regierenden Grossparteien bereitwilligst abgenickt werden.

    Antwort auf "Gefahrenlage "
    • iDog
    • 17.11.2008 um 13:08 Uhr
  4. ... an die entscheidende Position lanciert. Da kommt noch etwas aus dieser Ecke -- das ganze BMI muss, glaube ich, mal unter die Lupe genommen werden. Schäuble ist da aber sicherlich nicht alleine, die Gladio-Mafia hat offenbar das BMI fest im Griff.

    - - -

    "Lieber ständig übermüdet, als ständig überwacht!"

    • iDog
    • 17.11.2008 um 13:14 Uhr

    wie war das mit dem notstand:" souveraen eines staates ist der , der den notstand ausrufen kann." eine satz von carl schmidt, dem nazi juristen , wecher hitlers ermaechtigungsgesaetz auf den weg brachte .

    wir wollen aber doch bitte vermeiden , dass das innenministeruim den notstand zur freien verfuegung hat - sonst koennen wir die demorkratie ganz offiziell begraben , wenn sie auch jetzt schon im leichenschauhaus aufgebahrt liegt. eine reanimation despatienten nach der beerdigung sehe ich allerdings nicht.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service