Literatur Die Leser-Bestenliste 2008

Uwe Tellkamp: Der Turm

Ein neues Nationalepos, ein großer Abendspaziergang in der Dämmerung der DDR. Suhrkamp; 975 S., 24,80 €

In der ZEIT besprach Helmut Böttiger das Buch: "So schonungslos, so radikal, so ohne Illusionen, in solch sozial- und alltagsgeschichtlich akribischer Weise wurde das Leben in der DDR bisher noch nicht dargestellt."

Es ist offensichtlich der Trend, diese geschwätzigen Stilübungen zu einer einzig gültigen Lesart über die DDR zu stilisieren.

Und das ist genau der Punkt. Wäre diese Turm-Geschichte "eingeordnet", dann würde ich noch sagen, dass das Buch deutlich macht, wie unterschiedlich die Welten in der DDR gewesen sein mögen. Es ist eine Sicht von vielen, aber so angesichts dieser Elogen definitionsmächtiger Leute scheint es, als sollte dieses Buch zu einer Art einzig gültigem Zeugnis werden. So wird Geschichte konstruiert aus Literatur. Es ist das Buch zur Politik.

Tellkamps Buch ist nur ganz bedingt eine Beschreibung des Alltagslebens in der DDR, auch wenn Leser dieses und jenes wiederfinden. Dafür ist es viel zu fiktional und übertrieben (Beispiel Kohleninsel oder Ostrom, die es so gar nicht gab in Dresden)
Es ist auch – wenn ich den Tellkamp richtig verstehe – überhaupt nicht so gemeint. Es ist die literarische Umsetzung eines Lebensgefühls, angereichert mit DDR-Details.
Es ist eben sozial- und alltagsgeschichtlich überhaupt nicht akribisch – da ist das Meiste so überhöht, hinzuerfunden und „verdichtet“, dass es geradezu sträflich ist, das mit der Wirklichkeit zu verwechseln.

Es ist, als habe ein umtriebiger Lektor da eine Wunschliste überreicht, die abzuarbeiten ist.
„Horch und Guck“, die Jagd nach Delikatwaren, die Banane kommt auch vor – in vierzig Jahren DDR habe ich nicht soviel von der Banane reden hören, wie jetzt in den 20 Jahren danach. Wohnraumknappheit, Unfreiheit. Es ist ein Elend gewesen- vor allem aufm Weißen Hirsch. Man kriegt leicht dämonische Lachanfälle ob dieses Panoramas.

Und dann diese merkwürdigen und ganz offensichtlichen Griffe in die Trickkiste. Wieso ist es notwendig, im Hause von Meno Rohde irgendwelche Funktionärskinder unterzubringen –diese Kaminski-Zwillinge – ist mir ein Rätsel. Die Funktion im Roman ist schon klar. Die sollen als Symbol dafür stehen, dass die Willkür der Staatsmacht keine Grenzen kennt. Wenn das aber so war, was müssen die dort in diesem beengten Haus auch noch leben? Die hätten leicht eine eigene Wohnung gekriegt. Völliger Unsinn ist das. Und einer vom Schlag des Meno hätte sich zu wehren verstanden. Es ist so nicht gewesen.

Politische Witze werden erzählt und ausgerechnet wieder dieser saublöde Bananenwitz – den zu DDR-Zeiten überhaupt niemand kannte – wird favorisiert. Zu dieser Zeit hat man eher Scherze über die eigenen Herrschenden - meist recht furchtlos - gemacht. Das Klima der Furcht, dass da konstruiert wird, das hat es so nicht mehr gegeben. Nie in den 80er Jahren. Deshalb hat sich ja überhaupt die Opposition energischer organisiert, weil die Leute sich nicht mehr so gefürchtet und deshalb auch aufbegehrt haben. Vielleicht war dies bei vermuckerten Dresdener Bildungsbürgern nicht so, aber es gab damals schon oppositionelle Kräfte.

Es kommen – das Buch muss mit sehr heißer Nadel gestrickt worden sein – auch sachliche politische Fehler vor. Einer der Helden, Niklas Tietze klagt – im Jahre 1982 – über den „Wandel durch Anbiederung“ (Verballhornt Wandel durch Annäherung), den die BRD verfolgt und findet es völlig unangebracht dass sie jetzt die DDR anerkennen. Da war die DDR schon über 10 Jahre anerkannt – mindestens. Völliger Unsinn also.
Und auch an anderen Details hat sich mein Eindruck verstärkt, dass das ganze Werk alles, aber auch alles aufgreift, was in irgendeiner Weise die Trostlosigkeit der ehemaligen DDR besonders deutlich vor Augen führen soll. Und damit verfehlt es ein Lebensgefühl, das durchaus von Resignation geprägt war aber eben nicht vom Elend oder so.

Noch ein Beispiel: Da verlassen die Arbeiter der Leipziger Baumwollspinnerei mit gesenktem Haupt schlurfend die Fabrik. Dass ich nicht lache, die sind laut johlend – auch noch in den Wendejahren – in die Kneipe gegangen. Arbeiter in der DDR haben sich vor gar nichts gefürchtet. Die waren nur sauer, wenn sie zu wenig Geld bekamen. Und die Baumwollspinnerei hieß auch nicht Flocke, sondern „Spinne“.
Es ist dieser Ehrgeiz – nach Vorschrift alles abzuarbeiten – vom Stalinismus und den Sauereien im Moskauer „Hotel Lux“ (kann damit überhaupt noch jemand etwas anfangen? – mit dieser Geschichte) – bis zur Gegenwart der DDR. Das kann nur einer wirklich so zusammenrühren, dem man versprochen hat, dass er in die Literaturgeschichte eingeht
Tellkamp denunziert alle Leute, die in der ehemaligen DDR in irgendeiner Weises vielleicht Parteigänger des Regimes gewesen sein könnten. Alle sind Schergen – in dieser oder jener Form ob geistig oder konkret.

Im Stil ähnlich daneben auch die Rede des Bezirksmächtigen SED-Bonzen Barsano: „Haben die Zügel in letzter Zeit locker gelassen ,Rächt sich immer. Hebt gleich die Reaktion ihre Schlangenköpfe, Glaubt jetzt wär wieder was zu holen Müssen aufpassen, Genossen, Jugend ist immer gefährdet. Muss ideologisch gefestigt werden.“
So redete vielleicht ein Sturmbannführer oder ein versoffener preußischer Offizier, aber kein Erster Sekretär der Bezirksleitung. Das war damals Hans Modrow, einer der sogar in Westmedien noch in Wendezeiten als Hoffnungsträger gehandelt wurde. Einer der wenigen die auf ökonomischen Gebiet auch promoviert haben und sich auskannten. Persönlich wenig eitel, aber natürlich Nomenklatur.

Man wird mir entgegenhalten, dass ich ins Ostalgische verfalle und auch, dass Tellkamp ja selbst in der DDR aufgewachsen ist.
Das besagt gar nichts. Ich finde nach wie vor, dass dieses so hochgelobte Buch erstens noch gar nicht fertig ist und zweitens nicht das Leben in der DDR schildert, sondern den Niedergang dieses rudimentären, angepassten Bildungsbürgertums bis hin zum Mauerfall. Nicht mehr und nicht weniger.
Mit meinem Leben und ich denke, so wird es vielen Ostlern gehen, hat es – außer ein paar gemeinsamen Zeichenvorräten nichts aber auch gar nichts gemein.