Medizin "Es ist alles wahr"

Interessantes Interview mit einer blöden Bemerkung: "Darwins Naturbild ist nicht gerade freundlich, es kann durchaus als Grundlage für den Kapitalismus gelesen werden." -- N.B.: Nicht einmal als Frage formuliert!

Warum ist diese Frage blöd oder schwach?

Die Antwort finden wir bei Prof. Jared Diamond, publiziert in "The Worst Mistake In The History Of The Human Race". In diesem Essay vergleicht Diamond die Nahrungsqualität in Jäger und Sammler- mit Ackerbaugesellschaften und stellt fest: Jäger und Sammler waren wesentlich größer, gesünder und investierten weit weniger "Arbeit" in den Nahrungserwerb als die späteren seßhaften Bauern und Viehzüchter.

Es hat folglich der menschlichen Rasse im darwinschen Sinne der biologischen Gesundheit geschadet, das Paradies zu verlassen und danach vom Abel zum Kain zu werden und mit dem Kapitalismus anzufangen.

Auch sollte man bedenken, daß, so schreibt Diamond, stellte man sich die Geschichte der Menschheit als einen Tag vor, die Seßhaftwerdung erst um 11:54 pm begann, also 6 Minuten vor heute. Damit gleichen uns diese Menschen genetisch.

Was also treibt Menschen dazu, freiwillig mehr zu arbeiten um weniger zu essen (klingt echt nach Kapitalismus)?
Zur Erklärung nehmen die Wissenschaftler bislang Zuflucht zur "Klimakatastrophe" -- für mich ein wenig plausibles Konstrukt: Es ist wahrscheinlich, daß in den vergangenen 23 Stunden ähnliche Klimawechsel stattfanden und diese endeten ohne Wandel zum Bauern.

Die einzige Innovation, die ca. 7min. oder ca. 23000 Jahre vor heute statt fand, war die Domestizierung von Wildtieren, zuerst des Hundes, dem später Rind, Schwein, Ziege usw. in explosiver Ausbreitung zusammen mit der fortschreitenden Seßhaftigkeit folgten. Die klassische Geschichtsschreibung tut allerdings so, als ob diese Menschheitsentwicklung durch freie Willensentscheidungen geprägt wurde.

Ich dagegen frage mich, warum eigentlich niemand die Idee artikuliert*, daß Menschen damals auch anfingen andere Menschen domestizierten, d.h. Gefangene versklavten anstatt sie auf der Stelle zu töten und zu verspeisen? Wie Tiere gefüttert werden müssen, brauchen Sklaven Nahrung, warum sollen sie diese nicht unter Bewachung selbst anbauen, also zum leibeigenen Bauern werden?

Auf diese Weise läßt sich die Entstehung von Staaten mit Landbesitz und hierarchischer Struktur mühelos ableiten. In "Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies" hat Diamond nachgewiesen, daß Jäger und Sammler der Übermacht und Organisation einer Armee nichts entgegenzusetzen haben, auch der Film "Apocalypto" veranschaulicht diesen Versklavungsprozeß großartig.

Womit wir beim Kapitalismus wären: Sämtliche großen Vermögen seit der Antike basieren auf Krieg, Sklaverei und Zwangsarbeit, also der "Evolution", die den Menschen dazu brachte härter und länger für schlechtere Ernährung zu arbeiten. Und die hierarchische Gesellschaftsstruktur die jedes Individuum in die Tretmühle einspannt, wurde von der Zeit der Pyramiden bis zu den Doppeltürmen der Welt Bank vererbt.

Liegt damit der Kapitalismus wirklich in der Natur des Menschen, oder ist er nicht eher Ausprägung einer bestimmten Kultur? Es gibt Alternativen, eine andere Gesellschaft ist möglich!

Die Frage hätte also besser nicht gestellt werden sollen, aber unsere ZEIT hat ja ihren ideologischen Auftrag ;)

----------------------------
* sollte jemand solche Publikation kennen, freue ich mich auf Hinweise
_______________________________________________________
"Ich glaube, daß die Bankinstitutionen für unsere Freiheiten gefährlicher sind als die Armeen."
(Thomas Jefferson, Amerikanischer Präsident; 1743-1826)

Die Aussage, dass berufliche Tätigkeit von Frauen sehr 'früh in der menschlichen Evolution' zum Aussterben der Menschheit geführt hätte, fand ich auch etwas wunderlich, aber nicht uninteressant. Spekulativ ist das sicher, aber von welchem weitverbreitetem Klischee sprechen Sie denn?
Ich nehme an sie (Nüsslein-Volhard jetzt) muss einen sehr frühen Zeitpunkt gemeint haben, also mind. 0,5 bis 2millionen Jahre vielleicht. Natürlich geht es dabei nicht um Berufe im heutigen Sinne, aber wenn der Mensch damals aufgehört hätte eine sexuell dimorphe Spezies zu sein, dann wäre der Mensch heutzutage nicht der Mensch, ob er deswegen ausgestorben wäre, keine Ahnung. Aber eigentlich ist es auch alles nur ein hätte und würde und dabei hätte es nur so kommen können wie es kam und wenn es doch anders gewesen wäre, dann wären alle Begleitumstände auch andere geworden. Vielleicht wäre dann der Schimpanse heute der Mensch.
Insofern nichts für ungut.

Vielleicht entspringt dieses Beispiel auch einfach direkt der Psyche von Frau Nüsslein-Volhard. Wenn man sich mal das Ziel ihrer Stiftung mal ansieht: Wissenschaftlerinnen dadurch zu fördern, ihnen Haushaltshilfen zu bezahlen. Offensichtlich liegen ihr die angeboreren (sic) Pflichten der Frau halt sehr am Herzen.

Und solange selbst Frauen in Führungspositionen so denken, sehe ich echt schwarz mit der echten Emanzipation.

"Für große Ideen braucht man große Ruhe" sagt die Nobelpreisträgerin ganz richtig. Und sie sagt ebenso richtig, dass die Leute wieder lernen sollten, genau zu beobachten.

Man nennt die (in der Evolution erworbene) Fähigkeit des Menschen, Beobachtungen zu großen Ideen zusammenzufügen, auch "Abstraktionsfähigkeit". Leider sind Biologen nicht immer mit einer solchen gesegnet.

Deshalb sollten wir die Frage nach der Evolution und der Schöpfung lieber den Mathematikern, Physikern und Philosophen überlassen. Zum Beispiel die Fragen "Was ist Zeit?", "Was ist Symmetrie und was ist gebrochene Symmetrie?" "Was ist das Verhältnis zwischen Beobachter und Objekt beim letzten Objekt, dem 'Feld'?" und überhaupt "Was ist Materie, Energie und Information?". Carl Friedrich von Weizsäcker zum Beispiel hat solche Fragen gestellt.

Und noch eine Frage sollte man sich stellen: Warum hat die E v o l u t i o n Biologen wie Herrn Darwin oder Frau Nüsslein-Volhard hervorgebracht, die über die E v o l u t i o n nachdenken: Die Evolution fängt offenbar irgendwann an, über sich selber nachzudenken. Aber wehe dem Wissensschaftler, der daraus den Schluss zieht, dass dahinter eine selbstreferenzielle Intelligenz steckt - in die Hölle mit ihm!

Die größte Gefahr für die Wissenschaft unserer Zeit kommt übrigens von einem ganz unvermuteten Produkt der kulturellen Evolution, nämlich von Harry Potter. Denn dort wird ganz selbstverständlich von einer höherdimensionalen Welt ausgegangen, die über Raum und Zeit hinausreicht und die man über die "Lücke" erreichen kann, über den Bahnsteig 9 3/4. Werden etwa die Wissenschaftler unserer Zeit, die in Raum und Zeit gefangen sind, bald in die Ecke der Muggles gedrängt?

Womit wir wieder bei der menschlichen Abstraktionsfähigkeit wären, diesem Produkt der Evolution, die Platon, dem Unsterblichen, zu seinem Höhlengleichnis verhalf.....

Am Anfang war das Gibbs-Sampling.

kümmert sich um die Pflichten der Haushaltsführung. Dass Sie diese Pflichten mit "angeboreren (sic) Pflichten der Frau" definieren, sagt das eher etwas über Sie aus, als über Frau Nüsslein-Volhard.

_________________________________________________
Alles, was gesagt werden kann, kann klar gesagt werden -
Ludwig Wittgenstein