Alternative Energie Kein Licht für Afrika
Die Idee ist gut: Solarenergie nutzen, Umwelt schonen, Gewinn machen. Warum geht ein solches Projekt schief?
© Siemens AG/OSram
Ein Solarlämpchen soll die Fische des Victoriasees in die Netze locken. Doch die Fischer sind skeptisch
Tausende kleine Monde glitzern nachts auf dem Victoriasee. Auf kleinen Flößen schaukeln Petroleumleuchten über das schwarze Wasser, um Fische anzuziehen. Seit Jahrzehnten locken Männer wie Pottas Aboy auf diese Art den Fang in ihre Netze. Nun hat bei Aboy der Fortschritt Einzug gehalten.
Der Fischer aus dem Dorf Mbita hat seit ein paar Wochen eine neue Lampe. Ihre Glühbirne ist groß und spendet das typische kühle Licht von Energiesparlampen, ein Kabel verbindet sie mit einer kleinen Akkubox. Das sei nicht nur billiger, sondern auch zuverlässiger und umweltfreundlicher als die bisherigen Benzinlampen, sagt der Fischer. Dafür, dass er seine neue Lampe vorführt, wird Pottas Aboy von Osram bezahlt. Denn der deutsche Glühbirnenhersteller möchte elektrisches Licht in Gegenden bringen, in denen es kein Stromnetz gibt. Und bei den 175.000 Fischern am Victoriasee erhofft sich das Unternehmen beträchtlichen Gewinn. Eine Idee, die auf scheinbar ideale Weise Entwicklungshilfe mit Umweltschutz und Rendite verbindet.
Doch leider klafft zwischen Ideal und Wirklichkeit eine gewaltige Lücke. Obwohl es die solar betriebenen Lampen seit gut neun Monaten gibt, werden sie erst von zwei Fischern genutzt, einer davon ist Pottas Aboy. Die Gründe dafür sind vielfältig: Politische Instabilität, Bürokratie und kulturelle Unterschiede machen dem Osram-Projekt zu schaffen. Und man kann daran geradezu beispielhaft studieren, warum von der Idee her sinnvolle Entwicklungsprojekte in der Praxis immer wieder scheitern.
Osrams Abteilung für Nachhaltigkeit in München hatte alles gründlich geplant. Man hatte Tabellen gesichtet, Weltmarktpreise verglichen und Gewinnmargen ermittelt. 1,6 Milliarden Menschen weltweit haben keinen Zugang zu Elektrizität, die meisten von ihnen in Afrika und Indien. Je nach Ölpreis geben sie, laut Weltbank, etwa 38 Milliarden Dollar im Jahr für Benzin aus – nur um Lampen zu entzünden. Marktführer im Bereich Licht sind die Ölgiganten, nicht Elektrofirmen. Das sollte sich ändern.
Die Osram-Entwickler erarbeiteten ein Konzept für Solar-Tankstellen, die portionierten Strom verkaufen. Die Sonnenenergie sollte in tragbare Batterien gespeichert werden, damit auch abseits von Stromnetzen kleine Geräte wie Radios, Handys und vor allem Lampen betrieben werden könnten. Der Gedanke sei so simpel, dass sie sich gefragt hätten, warum zuvor noch keiner darauf gekommen sei, sagt Wolfgang Gregor, der Chef der Münchner Abteilung.
»Irgendwie läuft das hier alles etwas anders«, staunt der Schwabe in Afrika
Klicken Sie auf die Grafik, um sie zu vergrößern
Ein Jahr dauerte die Vorbereitung. Sogar das Afrikainstitut der Universität Wien wurde zu Rate gezogen und eine lokale NGO zur Zusammenarbeit gewonnen. Auf dem Dach in München baute man das Modell der Station: Schaltschränke, Solarpaneele, Steuerungselektronik, bis hin zum Blitzschutz wurde die Umsetzung simuliert. Dann wurden Techniker geschickt, und nach vier Monaten stand die erste Solarstation am Victoriasee. Zwei Millionen Euro hat Osram bisher investiert, 200.000 Euro davon kommen von der Deutschen Investitions- und Entwicklungsgesellschaft, einem Unternehmen der Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW).
- Datum 05.08.2009 - 15:30 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 08.01.2009 Nr. 03
- Kommentare 17
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Manchmal kommt man aus dem staunen einfach nicht raus. Tja bei allen Studien der Welt sollte manchmal der gesunde Menschenverstand und etwas mehr Verständnis für die Probleme der Verbraucher, vor der Profitgier, an den Tag gelegt werden, dann klappt es auch mit der Planung. Da kann man nur den Kopf schütteln, dass diese Menschen andere Probleme haben als langfristige Investitionen hätte wohl auch meine Großmutter beantworten können.
Das Wesen von Missverstændnissen zwischen verschiedenen Kulturen ist ja gerade, dass sie dem "gesunden Menschenverstand" zuwider laufen.
Sollte Ihre Grossmutter also nicht gerade aus Afrika kommen, wære ihr Menschenverstand wohl auch wenig hilfreich...
Die Milliardensumme,
aus denen der afrikanische Leuchtpetroleum-Markt bestünde, ist ja in der Tat eine beeindruckende Zahl.
Markterschließung ist originäre Aufgabe jeder Marketing-Abteilung. Außenmärkte. Daß wir exportabhängig sind, liest man ja jeden Tag in der Zeitung.
Schade. Hätt ja klappen können, den fliegenden Petroleumhändlern Marktanteile abzujagen, und zu Osram umzuleiten..........
Aber es sagte ja schon Lenin: Sowjetmacht ist Kommunismus plus........... aber den werden die Manager von Osram ja nicht gelesen haben. "Kenianischer Stromkonzern". Klingt interessant. Irgendwie normal. Netzausbau also auch in Afrika. Petroleum für die Armen, Netzanschluß für die Vermögenderen.
Die Kombination Solarpanel-Akkuleuchte klingt irgendwie exotisch, teuer........
Die Preise von Photovoltaikstrom bei uns sind ja bekannt.......
Auch die Akku-Speicherung größerer Strommengen hat ja nicht unbedingt den Ruf, einfach und billig zu sein, also mit Blick auf die Batterie-Lebensdauer........
Das Wesen von Missverstændnissen zwischen verschiedenen Kulturen ist ja gerade, dass sie dem "gesunden Menschenverstand" zuwider laufen.
Sollte Ihre Grossmutter also nicht gerade aus Afrika kommen, wære ihr Menschenverstand wohl auch wenig hilfreich...
Die Milliardensumme,
aus denen der afrikanische Leuchtpetroleum-Markt bestünde, ist ja in der Tat eine beeindruckende Zahl.
Markterschließung ist originäre Aufgabe jeder Marketing-Abteilung. Außenmärkte. Daß wir exportabhängig sind, liest man ja jeden Tag in der Zeitung.
Schade. Hätt ja klappen können, den fliegenden Petroleumhändlern Marktanteile abzujagen, und zu Osram umzuleiten..........
Aber es sagte ja schon Lenin: Sowjetmacht ist Kommunismus plus........... aber den werden die Manager von Osram ja nicht gelesen haben. "Kenianischer Stromkonzern". Klingt interessant. Irgendwie normal. Netzausbau also auch in Afrika. Petroleum für die Armen, Netzanschluß für die Vermögenderen.
Die Kombination Solarpanel-Akkuleuchte klingt irgendwie exotisch, teuer........
Die Preise von Photovoltaikstrom bei uns sind ja bekannt.......
Auch die Akku-Speicherung größerer Strommengen hat ja nicht unbedingt den Ruf, einfach und billig zu sein, also mit Blick auf die Batterie-Lebensdauer........
Das Wesen von Missverstændnissen zwischen verschiedenen Kulturen ist ja gerade, dass sie dem "gesunden Menschenverstand" zuwider laufen.
Sollte Ihre Grossmutter also nicht gerade aus Afrika kommen, wære ihr Menschenverstand wohl auch wenig hilfreich...
Danke.
Dass die Leute (die das ja alles schon immer gewusst haben...) auch nie begreifen, dass ein Unternehmen Geld verdienen muss, um auch Gutes zu tun. Im Grunde können das erst die Unternehmen, die Geld "über" haben, machen. Also bitte nicht auf Osram rumhacken, sondern denen Mut machen, das Projekt weiter zu führen.
Vielleicht eine direkte Zusammenarbeit mit der Grameen Bank?
Danke.
Dass die Leute (die das ja alles schon immer gewusst haben...) auch nie begreifen, dass ein Unternehmen Geld verdienen muss, um auch Gutes zu tun. Im Grunde können das erst die Unternehmen, die Geld "über" haben, machen. Also bitte nicht auf Osram rumhacken, sondern denen Mut machen, das Projekt weiter zu führen.
Vielleicht eine direkte Zusammenarbeit mit der Grameen Bank?
Vielleicht ist nicht der ökonomische Gedanke entscheidend, sondern die Frage wer das Vorbild ist. Wenn der dann Strom verwendet, wollen das plötzlich alle.
Möglicherweise gibt es in Afrika einfach andere Incentives als bei uns.
Der Artikel hat es doch mehr als verdeutlicht: Persönliche Beziehungen und entsprechende Loyalitäten sind offenbar die vorherrschenden Entscheidungsgrundlagen neben und vielleicht auch zum Teil wegen den geringen Möglichkeiten (oder Notwendigkeiten?), Geldvermögen zu erwirtschaften z. B. wegen fehlender Möglichkeit, Fangüberschüsse zu lagern.
Um das Ganze zu verstehen, müsste aber wohl auch etwas über die Geschichte der Fischerei und der Landwirtschaft am Victoriasee und deren Beziehungen zueinender in Erfahrung gebracht werden, zum Beispiel ob es Veränderungen in den Eigentumsverhältnissen gegeben hat und wie sich diese auswirkten, oder auch das Verhältnis zwischen den Geschlechtern.
Ich finde die Idee von Osram gut, und verfolge das Ganze schon seit der Zeit mit Interesse, als der Global Nature Fond begonnen hatte, Fischereikooperativen mit Solarlampen auszustatten. Unserer Bildungsverein Future-on-Wings e.V. hatte daran gedacht, Kontakt zu einer Schule am Victoriasee aufzunehmen für ein in Kooperation mit einer Schule in Berlin durchzuführendes Unterrichtsprojekt (über jeweilige Beweggründe und Anhaltspunkte einer nachhaltigen Entwicklung). Aber das bleibt auch aus anderen gründen erst einmal Utopie. Wünschen würde ich mir, dass Osram eine Möglichkeit findet, das Projekt erfolgreich weiter zu entwickeln, etwa indem es die Kerosinverkäufer einbezieht. Aber es scheint mir ein viel umfassenderes Projekt von Nöten, das die sozialen Beziehungen vor Ort im Blick hat und z.B. auch Ursachen und Beseitigung von Gesundheitsprobleme einschließt.
Gruß hh
Der Artikel hat es doch mehr als verdeutlicht: Persönliche Beziehungen und entsprechende Loyalitäten sind offenbar die vorherrschenden Entscheidungsgrundlagen neben und vielleicht auch zum Teil wegen den geringen Möglichkeiten (oder Notwendigkeiten?), Geldvermögen zu erwirtschaften z. B. wegen fehlender Möglichkeit, Fangüberschüsse zu lagern.
Um das Ganze zu verstehen, müsste aber wohl auch etwas über die Geschichte der Fischerei und der Landwirtschaft am Victoriasee und deren Beziehungen zueinender in Erfahrung gebracht werden, zum Beispiel ob es Veränderungen in den Eigentumsverhältnissen gegeben hat und wie sich diese auswirkten, oder auch das Verhältnis zwischen den Geschlechtern.
Ich finde die Idee von Osram gut, und verfolge das Ganze schon seit der Zeit mit Interesse, als der Global Nature Fond begonnen hatte, Fischereikooperativen mit Solarlampen auszustatten. Unserer Bildungsverein Future-on-Wings e.V. hatte daran gedacht, Kontakt zu einer Schule am Victoriasee aufzunehmen für ein in Kooperation mit einer Schule in Berlin durchzuführendes Unterrichtsprojekt (über jeweilige Beweggründe und Anhaltspunkte einer nachhaltigen Entwicklung). Aber das bleibt auch aus anderen gründen erst einmal Utopie. Wünschen würde ich mir, dass Osram eine Möglichkeit findet, das Projekt erfolgreich weiter zu entwickeln, etwa indem es die Kerosinverkäufer einbezieht. Aber es scheint mir ein viel umfassenderes Projekt von Nöten, das die sozialen Beziehungen vor Ort im Blick hat und z.B. auch Ursachen und Beseitigung von Gesundheitsprobleme einschließt.
Gruß hh
"1230 Kilowattstunden Sonnenenergie strahlen hier tagsüber pro Quadratmeter auf das Dach....."
Bei 10h Sonnenlicht macht das 123 kW pro Stunde, pro m2, .....
Liebe Redaktion, habt ihr niemanden, der solche Aussagen mal nachrechnet?
Wollt ich auch gerade posten.
Da ist man wohl um einen Tausenderblock bei den Kommastellen verrutscht.
Vielleicht so:
Der Autor des schrieb "1230 Wattstunden", weil das besser klingt als magere "1,2 kWh". Und in der redaktionellen Weiterleitung wurde dann kurzerhand wieder die Einheit draus, in der Otto Normalverbraucher den Strom zählt. ....aber eben ohne umzurechnen.
Daß sowas möglich ist, vielleicht so zu interpretieren: der in Kategorien der Naturwissenschaften denkende Ingenieur ist kein geachteter Berufsstand mehr. Dagegen reden alle (wirklich alle!) von Ökologie. Aber Physik-Chemie-Biologie wurden in der Schule abgewählt. Dann können Passagen dieser Art produziert -und verkonsumiert- werden, ohne daß sofort die Alarmglocken schrillen.
Oberflächlichkeiten dieser Art passen letztlich auch zu dem hier diskutierten Gegenstand........was das Wunschdenken anbelangt........
Wollt ich auch gerade posten.
Da ist man wohl um einen Tausenderblock bei den Kommastellen verrutscht.
Vielleicht so:
Der Autor des schrieb "1230 Wattstunden", weil das besser klingt als magere "1,2 kWh". Und in der redaktionellen Weiterleitung wurde dann kurzerhand wieder die Einheit draus, in der Otto Normalverbraucher den Strom zählt. ....aber eben ohne umzurechnen.
Daß sowas möglich ist, vielleicht so zu interpretieren: der in Kategorien der Naturwissenschaften denkende Ingenieur ist kein geachteter Berufsstand mehr. Dagegen reden alle (wirklich alle!) von Ökologie. Aber Physik-Chemie-Biologie wurden in der Schule abgewählt. Dann können Passagen dieser Art produziert -und verkonsumiert- werden, ohne daß sofort die Alarmglocken schrillen.
Oberflächlichkeiten dieser Art passen letztlich auch zu dem hier diskutierten Gegenstand........was das Wunschdenken anbelangt........
Wollt ich auch gerade posten.
Da ist man wohl um einen Tausenderblock bei den Kommastellen verrutscht.
Vielleicht so:
Der Autor des schrieb "1230 Wattstunden", weil das besser klingt als magere "1,2 kWh". Und in der redaktionellen Weiterleitung wurde dann kurzerhand wieder die Einheit draus, in der Otto Normalverbraucher den Strom zählt. ....aber eben ohne umzurechnen.
Daß sowas möglich ist, vielleicht so zu interpretieren: der in Kategorien der Naturwissenschaften denkende Ingenieur ist kein geachteter Berufsstand mehr. Dagegen reden alle (wirklich alle!) von Ökologie. Aber Physik-Chemie-Biologie wurden in der Schule abgewählt. Dann können Passagen dieser Art produziert -und verkonsumiert- werden, ohne daß sofort die Alarmglocken schrillen.
Oberflächlichkeiten dieser Art passen letztlich auch zu dem hier diskutierten Gegenstand........was das Wunschdenken anbelangt........
In unseren Breiten beträgt die Jahressumme ca 950 bis 1200 kWh je m2, und im Juni- Juli max. 8 kWh je m2 an einem Tag. Ich würde also am Victoriasee eine Jahressumme der Solarstrahlung von ca. 2200 kWh und eine tägliche Einstrahlung je nach Bewölkung von 3-12 kWh erwarten (Jahreszeitliche Schwankungen weniger durch unterschiedlich hohen Stand der Sonne wie bei uns, sondern mehr durch unterschiedliche Bewölkung) . Mit der genannten Zahl von 1230 kWh oder Wh kann ich wenig anfangen !?
Der Einschätzung von Kommentar 5 kann ich mich nur anschließen: kaum ein Journalist besitzt in seiner Berufszeit noch das Grundwissen in naturwissenschaftlichen Fächern aus seiner Gymnasial-zeit und ist in der Lage, solche Zahlen auf ihre Plausibilität grob zu prüfen.
Zum eigentlichen Inhalt: Kostenloses Ausleihen und Bezahlen des Nachladens wäre cleverer u. wahrscheinlich erfolgreicher gewesen .
In unseren Breiten beträgt die Jahressumme ca 950 bis 1200 kWh je m2, und im Juni- Juli max. 8 kWh je m2 an einem Tag. Ich würde also am Victoriasee eine Jahressumme der Solarstrahlung von ca. 2200 kWh und eine tägliche Einstrahlung je nach Bewölkung von 3-12 kWh erwarten (Jahreszeitliche Schwankungen weniger durch unterschiedlich hohen Stand der Sonne wie bei uns, sondern mehr durch unterschiedliche Bewölkung) . Mit der genannten Zahl von 1230 kWh oder Wh kann ich wenig anfangen !?
Der Einschätzung von Kommentar 5 kann ich mich nur anschließen: kaum ein Journalist besitzt in seiner Berufszeit noch das Grundwissen in naturwissenschaftlichen Fächern aus seiner Gymnasial-zeit und ist in der Lage, solche Zahlen auf ihre Plausibilität grob zu prüfen.
Zum eigentlichen Inhalt: Kostenloses Ausleihen und Bezahlen des Nachladens wäre cleverer u. wahrscheinlich erfolgreicher gewesen .
Die Milliardensumme,
aus denen der afrikanische Leuchtpetroleum-Markt bestünde, ist ja in der Tat eine beeindruckende Zahl.
Markterschließung ist originäre Aufgabe jeder Marketing-Abteilung. Außenmärkte. Daß wir exportabhängig sind, liest man ja jeden Tag in der Zeitung.
Schade. Hätt ja klappen können, den fliegenden Petroleumhändlern Marktanteile abzujagen, und zu Osram umzuleiten..........
Aber es sagte ja schon Lenin: Sowjetmacht ist Kommunismus plus........... aber den werden die Manager von Osram ja nicht gelesen haben. "Kenianischer Stromkonzern". Klingt interessant. Irgendwie normal. Netzausbau also auch in Afrika. Petroleum für die Armen, Netzanschluß für die Vermögenderen.
Die Kombination Solarpanel-Akkuleuchte klingt irgendwie exotisch, teuer........
Die Preise von Photovoltaikstrom bei uns sind ja bekannt.......
Auch die Akku-Speicherung größerer Strommengen hat ja nicht unbedingt den Ruf, einfach und billig zu sein, also mit Blick auf die Batterie-Lebensdauer........
Als Mitglied einer NGO, die seit einiger Zeit ohne die Hilfe großer Firmen versucht, einen hocheffizienten Holzsparkocher in Westafrika bekannt zu machen, kenne ich diese Denkweise / Argumentation bestens. Unser Projekt wurde erst erfolgreich, als wir es den Käufern ermöglichten, den Preis in Raten zu zahlen und gleich mit der ersten Rate den Kocher aushändigten. Denn dann hat die Familie die Chance, von der ersten Minute an das eingesparte Geld zu sammeln, um die zweite Rate zu bezahlen. Leider sind Mikrokreditbanken in Afrika bisher kaum verbreitet. Wer aber meint, damit wären alle Probleme gelöst, kennt Afrika nicht. Es gibt viele Möglichkeiten, an einem gut gehendem Geschäft als Trittbrettfahrer partizipieren zu wollen, und das fängt ganz oben an.
Danke.
Dass die Leute (die das ja alles schon immer gewusst haben...) auch nie begreifen, dass ein Unternehmen Geld verdienen muss, um auch Gutes zu tun. Im Grunde können das erst die Unternehmen, die Geld "über" haben, machen. Also bitte nicht auf Osram rumhacken, sondern denen Mut machen, das Projekt weiter zu führen.
Vielleicht eine direkte Zusammenarbeit mit der Grameen Bank?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren