Anlageberatung Auf getrennte Rechnung

Finanzberatung gegen Honorar auf dem Weg aus der Nische: Wer nicht an den Produkten mitverdient, die er verkauft, ist glaubwürdiger

Wer sich von unabhängigen Fachleuten Rat holt, läuft nicht so stark Gefahr, manipuliert zu werden

Wer sich von unabhängigen Fachleuten Rat holt, läuft nicht so stark Gefahr, manipuliert zu werden

Als Manuel Schramm im Jahr 2002 seine Beratungsfirma Aquilinus gründete, wurde er Teil einer fast revolutionären Bewegung. Denn anders als 99 Prozent seiner Kollegen entschloss er sich, etwas zu tun, was jeder Dienstleister außerhalb der Finanzbranche schon seit Erfindung des Geldes macht: seine Arbeit in Rechnung zu stellen. Etwa 1.000 Euro kostet eine durchschnittliche Erstberatung inklusive Geldanlage bei ihm. Dennoch kann er seinen Kunden damit manchmal viel Geld sparen.

»Warum das so ist, müssen Honorarberater immer wieder erklären«, sagt Schramm. »Denn immer noch denkt die Mehrzahl der Anleger in Deutschland, dass die Beratung bei ihrer Sparkasse oder Volksbank kostenlos ist.« Streng genommen, haben die Kunden damit recht. Die Beratung selbst ist in fast allen Kreditinstituten Deutschlands kostenlos. Geld verdienen sie erst, wenn der Kunde einen Fonds kauft oder eine Versicherung abschließt. Sie streichen dann oft recht hohe Abschlussprovision ein.

Anzeige

Verkauft wird das dem Kunden gern als Vorteil. Schließlich bekomme der Berater nur dann Geld, wenn er dem Kunden auch ein gutes Produkt vermittle. Ganz anders sieht das Dorothea Mohn, Finanzexpertin beim Bundesverband der Verbraucherzentralen: »Wir sehen in der Provisionsberatung die Hauptursache von schlechter bis fehlerhafter Beratung in Deutschland. Sie schafft eine klare Konkurrenz zwischen den Interessen des Anlegers und den Interessen der Bank.« Der Kern dieser Kritik trifft die unterschiedlich hohen Provisionen, die ein Berater für verschiedene Produkte einnehmen kann. Vereinfacht gesagt, kann eine Versicherung oder eine Fondsgesellschaft einfach die Belohnung erhöhen, die ein Finanzberater für den Verkauf ihrer Produkte erhält – und so den Anreiz erhöhen, genau die zu verkaufen.

Schlechte Finanzberatung kostet pro Jahr bis zu 30 Milliarden Euro

Eine aktuelle Studie für das Verbraucherschutzministerium belegt denn auch, dass mehr als die Hälfte aller langfristigen Geldanlagen vorzeitig abgebrochen werden – meist mit Verlust. Die jährlichen Vermögensschäden durch schlechte Finanzberatung allein in Deutschland gibt die Studie mit 20 bis 30 Milliarden Euro an. Das Fazit ist vernichtend: »Fehlleistungen sind eher die Regel als die Ausnahme.«

Die einfachste Lösung liegt für die Verbraucherschützer in dem, was Manuel Schramm und seine Kollegen machen: Beratung gegen Honorar. In der Theorie verkaufen solche Berater nur Produkte, für die es keine Provisionen gibt, oder geben die Provisionen an ihre Kunden weiter.

Die jährliche Bestandsprovision bei Aktienfonds etwa liegt zwischen 0,5 und 1,5 Prozent des angelegten Vermögens. Dieser Betrag wird normalerweise einmal jährlich an den Berater überwiesen, der den Fonds verkauft hat. Ein Honorarberater sollte diesen gesamten Betrag an den Kunden überweisen oder in Absprache mit ihm in den Fonds reinvestieren.

So einfach funktioniert das aber nicht immer, das gilt besonders bei Versicherungen. Das liegt auch am deutschen Recht: Das verbietet es Beratern, beim Versicherungskauf anfallende Provisionen an ihre Kunden weiterzugeben. »Bei den privaten Krankenversicherungen gibt es zum Beispiel sehr wenig Nettoprodukte ohne Provision. Wenn ich meinen Kunden alle anderen Versicherungen nicht verkaufen könnte, wären sie ebenfalls schlecht beraten«, sagt Schramm. Für den Umgang mit dem Problem gibt es unter den Honorarberatern zwei Schulen: die reine Lehre, nach der ein Verkauf von Produkten mit Provision rigoros abgelehnt wird. Und die, nach der das im äußersten Notfall erlaubt ist – unter der Voraussetzung, dass alle Vergütungen mit dem Kunden ausführlich besprochen werden.

Leser-Kommentare
    • argubi
    • 14.01.2009 um 15:42 Uhr

    Ich selber bin seit fast 20 Jahren als Makler für gehobene Privatkunden tätig und wundere mich seitdem immer die gleiche unlogische Systematik zu diskutieren.
    Warum gilt es als ausgemacht, das ein Berater pauschal etwas schlechtes empfiehlt, nur weil er von der Gesellschaft statt vom kunden Geld erhält.
    Bei jedem Media Markt könnte dies so sein, nur erhält man dort nicht den Vorwurf der Verkäufer empfiehlt von diversen immer nur die mit der höchsten Provision?
    Wieso sollte dies nur bei Finanzmaklern so sein???

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Hallo argubi,

    was Provisionsberater leisten können, hat fast die gesamte Weltwirtschaft an den Rand des Abgrunds gebracht oder was glauben Sie - wer hat denn die nicht bezahlbaren US-Immobilien an die Geringverdiener verhökert?

    Ich sage es Ihnen: Es waren Provisionshaie. Und jetzt sollen meine Kinder für diese Verbrecher noch in 30 Jahren die Zeche zahlen?

    Also, wenn eine günstige Versicherung deshalb günstig ist, weil sie ohne sogenannte Berater auskommt, dann werden Sie Ihren Kunden diese Versicherung garantiert nicht empfehlen - denn sie hätten nichts davon und davon können Sie nicht leben. Also müssen Sie Produkte anbieten, bei denen Sie auch was verdienen und das ist auch in Ordnung so.

    Sagen Sie Ihren Kunden doch mal, dass sie die wahren günstigen Finanzprodukte nur empfehlen können, wenn Ihre Kunden sie dafür bezahlen. Anders geht es doch gar nicht.

    Viele Grüße

    georg989

    Hallo argubi,

    was Provisionsberater leisten können, hat fast die gesamte Weltwirtschaft an den Rand des Abgrunds gebracht oder was glauben Sie - wer hat denn die nicht bezahlbaren US-Immobilien an die Geringverdiener verhökert?

    Ich sage es Ihnen: Es waren Provisionshaie. Und jetzt sollen meine Kinder für diese Verbrecher noch in 30 Jahren die Zeche zahlen?

    Also, wenn eine günstige Versicherung deshalb günstig ist, weil sie ohne sogenannte Berater auskommt, dann werden Sie Ihren Kunden diese Versicherung garantiert nicht empfehlen - denn sie hätten nichts davon und davon können Sie nicht leben. Also müssen Sie Produkte anbieten, bei denen Sie auch was verdienen und das ist auch in Ordnung so.

    Sagen Sie Ihren Kunden doch mal, dass sie die wahren günstigen Finanzprodukte nur empfehlen können, wenn Ihre Kunden sie dafür bezahlen. Anders geht es doch gar nicht.

    Viele Grüße

    georg989

  1. Ich verzichte bei meiner Geldanlage lieber ganz auf Beratung seitens einer Bank und informiere mich selbst. Über Fonds wird genug in Fachzeitschriften berichtet, sodass man die Anlage sehr gut selbst tätigen kann. Investmentfonds zum Beispiel lassen sich am günstigsten über sogenannte Fondsshops kaufen. Kürzlich habe ich ein Fondsdepot über den Fondsshop Profinance-direkt (www.profinance-direkt.de) eröffnet. Dort bekomme ich Fonds ohne Ausgabeaufschlag und erhalte sogar eine jährliche Treueprämie. Was will man mehr?

  2. Das Problem der Finanzprodukte ist ihre Struktur in der Zeitlichen Folge.

    Je nachdem ob diese Produkte kurzfristig, mittel- oder langfristig ausgerichtet sind.

    Ich meine, es muss letztendlich ein bei den Vermittlungsgeschäften eine neue Geschäftsbeziehung gefunden werden.
    Falls ein Kunde kontinuierliche Zahlung tätig und damit den Wert seines Depots steigert sollte der Vermittler auch nur an der Wertvermehrung oder den Erträgen des Depots beteiligt sein.

    Ich denke insbesondere an die Sparer.

    Was hat eine Bank davon wenn ein Kunde seine Riesterrente nach 2 Jahren kündigt, weil er seine Raten nicht mehr bezahlen kann und die Bank 650,- Euro Bonus an den Vermittler gezahlt hat?
    Und das wird immer wahrscheinlicher…

    Es muss ein Umdenken in den Finanzvermittlungsgeschäften stattfinden.

  3. Hallo argubi,

    was Provisionsberater leisten können, hat fast die gesamte Weltwirtschaft an den Rand des Abgrunds gebracht oder was glauben Sie - wer hat denn die nicht bezahlbaren US-Immobilien an die Geringverdiener verhökert?

    Ich sage es Ihnen: Es waren Provisionshaie. Und jetzt sollen meine Kinder für diese Verbrecher noch in 30 Jahren die Zeche zahlen?

    Also, wenn eine günstige Versicherung deshalb günstig ist, weil sie ohne sogenannte Berater auskommt, dann werden Sie Ihren Kunden diese Versicherung garantiert nicht empfehlen - denn sie hätten nichts davon und davon können Sie nicht leben. Also müssen Sie Produkte anbieten, bei denen Sie auch was verdienen und das ist auch in Ordnung so.

    Sagen Sie Ihren Kunden doch mal, dass sie die wahren günstigen Finanzprodukte nur empfehlen können, wenn Ihre Kunden sie dafür bezahlen. Anders geht es doch gar nicht.

    Viele Grüße

    georg989

    Antwort auf "Logische Konsequenz?"

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
  • Quelle DIE ZEIT, 08.01.2009 Nr. 03
  • Kommentare 4
  • Versenden E-Mail verschicken
  • Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
  • Artikel Drucken Druckversion | PDF
  • Schlagworte Ilse Aigner | Volksbank | Finanzen
  • Artikel-Tools präsentiert von:

Service