Erdgaskonflikt Scheinriese

wie kann man in einer globalisierten Markt-Welt Marktpreise fordern? Das ist doch unverschämt! Noch schlimmer, vom Gewinn kommt in Turkmenistan nichts an..... Skandal!!! Tja, so ist er halt, der Russe (Opa hat's immer gesagt!) Da ist das doch bei uns in Deutschland ganz anders, viel besser und gerechter eben. Da bekommt jeder pünktlich seinen gerechten Lohn, Gewinnbeteiligung, besonders in Klein- und Mittelunternehmen, Ehrensache! Genau wie die würdige Vergütung der Erzeugerleistungen im Ausland. Ich erinnere hier nur mal an den Bayern-München-Fußball, der, in D seinerzeit für 120 DM verkauft wurde, und für den sage und schreibe 3,5 DM an die Näher-Kinder in Indien (sind so kleine Hände...) gezahlt wurden.
Diese Großzügigkeit hätte den Verein fast ruiniert. Gott sei Dank ist Alles noch mal gut gegangen ....
Aber zurück zum Gas: ist das alljährliche Wintermärchen mit den zugedrehten Gashähnen nicht eine Inszenierung, die auch beim letzten Kunden die resignierte Einsicht fördert: da müssen ja die Preise steigen!
Und alle Akteure von Gazprom bis eon-Ruhrgas über Juschtschenko reiben sich die Hände. Dinner for three also - the sam procedere like every year!

Interessanter und informativer Artikel. Doch die Lösung, die die Europäer suchen und verwirklichen müssten, ist eine auf europäischer Ebene verstaatliche allgemeine Energieversorgung durch ein einziges europäisches Energieunternehmen, die von einem demokratirischen Europararat verwaltet würde. Da vertraut der Bürger schon mehr die Politik als den Markt.

Eine verstärkte Konkurrenz zum Erdgas kann man auch durch Verlängerung der Laufzeiten oder sogar kompletten Neubau von Atomkraftwerken schaffen. Dies sehen viele Länder so, nur in Deutschland steckt man den Kopf in den Sand.

Wie wäre es denn einmal mit der Forschung und möglicher Exploration von Methan-Hydrtaten. Schätzungen gehen dahin, dass dort der Energievorrat in einer Größenordnung vom 2,4 fachen aller fossilen Brennstoffen vorhanden sind.

Bei der jetzigen Situation um das russische Erdgas zeigt sich die teilweise Konzeptlosigkeit der deutschen Energiepolitik. Sie zeigt aber auch die Misere der grünen Umweltpolitik. Auf Partnern wie Russland ist eben keine hundertprozentiger Verlass, und die grünen Träumer werden deshalb auch wieder zur Atomkraft zurückkehren, wenn sich die Umstände wie die derzeitigen in Russland öfters wiederholen.

Es gibt noch einen zu diskutierenden Sachverhalt. Die Meldungen zu einer beginnenden globalen kleinen Eiszeit kommen vor allem aus Rußland von den dortigen Wissenschaftlern. Putin gewinnt seine Erkenntnisse zum zukünftigen Klimageschehen weniger vom IPCC als vielmehr von seinen Wissenschaftlern, die den Prophezeiungen der Klimaalarmisten sehr reserviert gegenüber stehen.

Nach Angaben von russischen Astr-Physikern, aber nicht nur von denen, stehen wir vor einer weltweiten Abkühlung der globalen Temperaturen, und zwar bis zum Jahre 2040.

Dadurch wird natürlich die Konkurrenz auch gestärkt, und zwar von der Nachfrageseite, wenn sich noch mehr Ländern um russisches Erdgas streiten.

Aber für die EU spielt das keine Rolle. Wir werden die Energieprobleme mit Windrädern und Photovoltaik lösen. Nur darf es dann nicht so kalt werden wie derzeit.

Interessante Beiträge! "Faustus 34" hat Recht: 1.) Kernenergie (Deutschland ist der Geisterfahrer!). 2.) Forschung in neue Recourcen z.B. Explorations- und Förder-Technologie zum Thema Methan-Hydrat. Zu einem anderen Komentator: Flüssiggas anlanden: richtig zur Diverifizierung auf dem Gebiet Erdgas; schon heute liefern mehr als 200 LNG Tanker v.a. Gas aus dem weltweit 2. wichtigsten Gas-Recourcen Land, Qatar, nach USA, aber auch nach Spanien, Portugal, Frankreich, vermutlich auch schon nach Japan. Ein Argument gegen Anlanden von Flüssiggas, insbesondere auch an der amerikanischen Ostküste, ist immer wieder Thema Sicherheit für angrenzende Gemeinden; daher ggf. Entlade-Terminals offshore vorsehen. Zu Kernenergie und erneuerbare Energien empfehle ich u.a. das neue Buch von Hans-Werner Sinn "Das Grüne Paradoxon".