Finanzmärkte Kätzchen-Kapitalismus

Es irrt der Mensch, solang er strebt.

mal kurz zu machen. Vor Jahren waren das Banker- und das Brokergeschäft in den USA strikt getrennt. Diese Situation sollte wieder hergestellt werden.

Bezüglich der Aufsichtssituation:

Sowohl in der SEC als auch in der CFTC sitzen alte Hasen. Das hat den Vorteil, dass sie alle Schliche kennen; kann aber den Nachteil haben, dass man noch ein wenig verbandelt ist.

Nicht jeder ist so straight wie Pat Gerrit mit Billy the Kid.

In Deutschland ist das Geschäft noch relativ jung. Daraus ergibt sich, dass in der Aufsicht auch eine relativ junge Erfahrung gebündelt ist.

Wenn`s mal nur Ackermann wäre. Gegen das in Jahrzehnten erworbene Wissen der Wall Street hat die deutsche Aufsicht, die ja die Verstrickungen mit diesen Geschäften checken müsste, null Chance.

Dazu kommt, dass in Deutschland Pat Gerrit zurück gepfiffen wird. Weshalb muss man die Fragen, die pfeifen.

Die 8 Behörden scheinen nicht die Hellsten zu sein, sie haben nicht nur die Derivate nicht begriffen sondern auch das gewöhnliche kriminell Vorgehen von Madoff und Stanford nicht mitgekriegt. Aber vielleicht hatten sie auch ganz andere Aufgaben.

die wundersame Verwandlung der modernen Bank in ein Versorgungsunternehmen mit angeschlossenem Kasino, formulierte John Kay.

Wenn den Bankstern etwas gelungen ist, dann, die Bank als Instrument zu nutzen, sich selbst zu versorgen. Trotz eklatanten Versagens haben sie sich Millionen genehmigt einschließlich einer Altersversorgung, von der selbst Spitzenpolitiker nur träumen können.

Natürlich alles auf der Grundlage gültiger Arbeitsverträge.

diese Idee der strikten Trennung Investment-Zweig vs "Einlage-Geschäft" (bin offen für bessere Bezeichnungsvorschläge) klingt gut, reicht aber nicht.

Wie soll dann bitte verhindert werden, dass "Finanzinvestoren" (die keine Investoren sind) Teile gesunder Unternehmen übernehmen, diese ihre eigene Übernahme durch Aufhalsen großer Schulden selbst finanzieren lassen, dann filetieren und mit Gewinn wieder verkaufen?

Das Problem des Casino-Vergleichs für den Investment-Banking-Bereich ist dieses: Ins Casino wird niemand gezwungen - man geht da freiwillig hin.
Hedgefonds & Co. mischen sich aber in die reale Wirtschaft ein - so dass auch zum unfreiwilligen Mitspieler (besser: zur Spielfigur) wird, wer das eigentlich gar nicht wollte...

Warum soll der Staat nicht der bessere Banker sein? Die Beispiele der Landesbanken hinken, da sich diese ja ebenso aufs Zocken verlegt hatten, wie die Ackermanns dieser Welt. Gegen die Gier von abgehobenen Größenwahnsinnigen hilft keine Regulierung, keine Deckelung der Boni und auch sonst kein wirtschaftspolitisches Instrument. Es hilft nur die Verstaatlichung um die freie Wirtschaft ohne erhöhten Zinsdruck an Kredite gelangen zu lassen. Private Banken sind eine Fehlentwicklung der Wirtschaft, sofern sie über die Tätigkeit des Wechselbriefes den Templer und italienische Kaufleute einst nutzen hinaus gehen.