Deutschlandkarte Die Schwarzseher

Die Berliner werden mir immer sympathischer! Überall im ganzen Land zahlen die Menschen brav, was das Monopol ihnen abverlangt, nur in Berlin sind wackere fast 30 % bereit, das Risiko einzugehen und den Abzockern der obrigkeitsstaatlichen Medienanstalt zu zeigen: "So nicht!"

Dass man ganz ohne solche staatlich verordnete Beraubung der Haushalte hervorragendes und innovatives Fernesehen machen kann - ganz ohne nur noch RTL auf allen Kanälen zu haben - zeigt bsw. Holland. Dort wird man schlicht Mitglied von einem Verein, der ab einer bestimmten Mitgliederzahl senden darf (ich vereinfache das hier jetzt mal ein Wenig), und zwar so viel Zeit, wie seine Mitgliederzahl ergibt.

woher eigentlich die zahlen? auf welcher grundlage werden die prozente errechnet?

dass der anteil der bewussten gebührenverweigerer in zb berlin sicher höher ist, als im umliegenden brandenburg, klingt erstmal plausibel -- aber es drängt sich eben auch die vermutung auf, dass in berlin mehr leute leben, die ganz bewusst fernsehen und ggf auch radio meiden (die gez-gebühr für computer lassen wir mal aussenvor -- sie ist derart offensichtlich reiner geldgier entsprungen und mangelt rechtssystematischer verankerung, dass sie ausser mitarbeitern der gez absolut niemand nachvollziehbar und daher als prinzipiell zu zahlen empfindet).

dazu dürfte wohl ein nicht geringer anteil an auf die eine oder andere art befreiter kommen (schwerbehinderte zb, für die in der grossstadt die lebensbedingungen einfach besser sind), die gez zumindest tut sich ausgesprochen schwer damit, solche befreiungen anzuerkennen.

schlussendlich bleibt noch die jeder seriosität hohnsprechende art der erfassung von angeblichen schwarzsehern -- da werden einfach namensschilder als indiz genommen ohne rücksicht auf zb zweitwohnsitze, schreibfehler oder sonstige zufälle.
die resultierenden schreiben hätten jeden kleingewerbetreibenden schon wegen versuchter erpressung vor gericht gebracht -- die gez artikuliert darin aber lediglich ihre paranoide weltsicht, aus der heraus es einfach niemanden geben kann, der keine gez-gebühr zahlen muss; nur schwarzseher.

im üpbrigen, hat nicht die zeit selber gerade einen schwerpunkt über das unterirdische niveau des ö/r-rundfunks gebracht?
angesichts der unverfrorenen kopien schmierigsten privatfernsehens ("brisant" -- ausgezeichnet mit dem bild-preis für menschenverachtung und verdummung) und der breiten verfehlung des bildungsauftrages muss sich die gez (bzw die hinter ihr stehenden ö/r sendeanstalten) fragen lassen, wie eine gebührenpflicht noch zu begründen sein soll, wenn die privaten ihr, gelegentlich sogar hochwertigeres programm, komplett aus der in den ö/r ebenfalls anzutreffenden werbung finanzieren.

wenn man dann noch die argumentationlinien zur ausweitung auf "internet-fähige computer betrachtet", die genausogut zuliesse, dass die ö/r eine kostenlose telephonnummer schalteteten, die das anhören zumindest des radioprogrammes ermöglicht -- um dann auf alle telephone zumindest die radio-gebühr zu erheben ...
nun, möglicherweise hat da wer einfach den bogen überspannt?

Seien wir ehrlich, das was in Deutschland abläuft ist eine Öffentlich Rechtliche Erpressung welche auch noch vom Staat abgesegnet ist!

Würden die Öffentlich Rechtlichen nur den Bereich Information abdecken wofür man nicht mehr als einen Fernsehsender, einen Radiosender und einen gemeinsamen Webauftritt benötigt hätte wohl keiner ein Problem die dafür anfallenden Gebühren mitzutragen. Vor allen nicht in Anbetracht dessen das diese nur einen Bruchteil der heutigen Gebühren betragen würden. Auch sollten die Gebühren pro Haushalt erhoben und durch die Gemeinden eingezogen werden. So braucht man dann nicht mehr auf die 'Drückermethoden' der GEZ welche nicht allzu selten im rechtlichen Graubereich beheimatet sind zurückgreifen.

Achso ja, ich bezahle meine GEZ Gebühren für meinen PC inkl. Internetanschluss, zufrieden bin ich mit der Umsetzung der Sache trotzdem nicht.

Auch ich empfinde die Frage "Wie ehrlich sind die Deutschen" als Frechheit. Hätte der Autor Schneid und Realismus, hätte er die Frage wie folgt formuliert: "Wo sitzen die KLÜGSTEN Deutschen"

Klug aus folgenden Gründen:

- Zunächst einmal kann es ja tatsächlich sein, dass jemand keinen Fernseher/Radio hat. Dies deutet m.E. bei den heutigen Programmen (öffentlich-rechtliche wie private) schon mal durchaus auf Klugheit hin.

- Auch jemandem, der "unerlaubter Weise" über ein "Rundfunkgerät" verfügt und es versteht, die GEZ regelmäßig abblitzen zu lassen (was machbar ist), kann man eine gewisse Intelligenz nicht absprechen.

Natürlich heiße ich GEZ-prellen nicht gut und so, ihr wisst schon. Um mich so auszudrücken: das System, was durch die Abgabe gestützt wird, geht an seinem Anspruch des sogenannten "Grundversorgungsauftrags" gehörig vorbei. Ich verstehe folglich Leute, welche damit nicht einverstanden sind.

Ja schön für dich, aber darum gehts ja gar nicht. Ein Haushalt ohne Radio und Fernsehgerät ist ja wohl eher die Ausnahme und nicht die Regel. Und ich würde jetzt nicht behaupten, dass die Berliner weniger Fernsehgeräte als die Württemberger haben.

In meinem Bekanntenkreis findet sich so gut wie niemand der Fernseher oder Radio benutzt, weil diese Medien mit dem Internet einfach obsolet geworden sind. Dabei handelt es sich Größtenteils um Wissenschaftler die Künstler, die durchaus einen sehr hohen Informationsbedarf habe.

Nen mir bitte mal einen Grund warum man Fernsehen oder Radio dem Internet vorziehen sollte? Und sag jetzt nicht Filme und Hörspiele, die kann man auch im Netz von den Anbietern bekommen.