Krise Staatsbankrott!

Leider denken die ZEITautoren nicht über die wirklichen Ursachen dieser Apokalypse nach sondern beten nach: "Die Experten der Regierung sind sich einig: Wenn man die Banken pleitegehen lässt, bricht die gesamte Wirtschaft zusammen."

Das ist insofern richtig, als daß die Banken mit der Regierung in einer Public-Private-Partnership (PPP) die Geschicke der Republik lenken, also quasi mitregieren. Nun sollte in einer Demokratie allerdings JEDE Machtausübung unter Kontrolle der Öffentlichkeit stehen, also auch durch direkte Wahl legitimiert sein. Im Widerspruch dazu, wurde das Rückrat der Ökonomie, quasi die Autobahnen und Wege des gemeinsamen Wirtschaftens, vom Beginn der deutschen Demokratie 1919 an, nicht in die gesamtgesellschaftliche Kontrolle mit eingebracht, sondern blieb außen vor und undurchsichtig strukturiert, vergleichbar z.B. mit "Tollcollect", die Autobahnüberwachung und der Autobahngebühreneinzug, dessen Vertrag dem deutschen Parlament nicht vorliegt.

Das Bankensystem regelt und kontrolliert nun das Maß an SCHULD, das unser Gemeinwesen und jeder Bürger hat. Wer sich dessen nicht bewußt ist, der informiere sich über die Tatsache, daß Banknoten Schuldscheine sind und es "unser" Geld ohne daß jemand sich verschuldet nicht gibt.

Trotzdem ist der Satz falsch "Wenn man die Banken pleitegehen lässt, bricht die gesamte Wirtschaft zusammen", denn unsere Wirtschaft hört ja nicht auf zu produzieren: Die Wertschöpfung von Arbeit und Maschinen geht weiter, nur würde eben getauscht wie nach dem Kriege.

Nur etwas wäre anders, wenn es die Banken nicht mehr gäbe: Die Schulden wären weg. Ein Neugeborenes wäre also wirklich ein Freier Bürger und "erbte" nicht ca. 30.000 € Schulden. Womit wir des "Pudels Kern" erkennen, warum die Elite die Banken schützt: Ohne Schuldenvererbung gibt es auch keine Vererbung von "Vermögen".

Eine Generalinsolvenz würde also zu wahrer Chancengleichheit und damit zu einem freien Wirtschaften führen KÖNNEN -- vorausgesetzt man schafft das entsprechende Regelwerk.

Gegen dieses Übermaß an Freiheit und Gleichheit in einer deutschen Republik wird sich die Elite und ihre Gefolge mit allen Mitteln wehren.

Die Verbreitung von ANGST durch Schreckensvisionen über die Medien ist eines davon. Denn Angst ist der Komplize der Schuld.
_______________________________________________________
Niemand ist hoffnungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein. [J. W. Goethe]

Ein Artikel, der sich einreiht in eine ganze Serie masochistischer Beiträge der letzten Zeit, die sich in Schwarzmalerei suhlen. Selbst wenn es so kommen sollte, wie das "Horrorszenario" beschreibt, was würde besser, wenn man vorher möglichst kräftig Panik schürt? Wem hilft es, in Ohnmachtsphantasien abzutauchen? Übersteht man die Apokalypse besser, wenn man sie vorher in kräftigen Farben an die Wand malt?

Nachdem sich die Presse auf Wunsch der Regierung (und aus Vernunft) von Angstszenarien zurückgehalten hat, werden nun auch diese Möglichkeiten diskutiert. Da niemand die Lage unter Kontolle hat, ist es sinnvoll, auch einmal das Worst Case Szenario anzusprechen um die Bevölkerung auf den Katastrophenfall vorzubereiten. Sonst zerbricht auch das Vertrauen in die Politik, sollte dieser eintreten.
Es ist schön wenn dieses behutsam passiert, dass dabei keine Panik entsteht und damit Lawinen erst ausgelöst werden. Deshalb ist es nun an der Zeit sich mit dem Plan B auseinander zu setzen. Selbst der Bundesfinanzminister spricht nun inzwischen gelegentlich von möglichen Inflationsgefahren.
Mein Grossvater hat zwei Währungskrisen überlebt, und war vorher und nachher arm. Selbst Worst Case Wirtschafts Szenarien sind im Vergleich zum Elend der Kriege und Krankheit und Hunger, wie Sie im Moment in Afrika stattfinden, Peanuts. Um damit wieder auf die Sprache der Banker zurückzukehren.
Natürlich gibt es immer ein paar Glückliche die solche Wirtschaftskrisen als Gewinner verlassen, meist ist es so: wer mehr hat, kann mehr verlieren.
Vermutlich haben etliche Bankmanager ihre großen Boni in Ihren eigenen Produkten investiert. Wenn Sie sich selbst geglaubt haben, haben Sie auch schon etliches verloren. Um die Schadenfreude zu begrenzen und zur Balance ist noch zu erwähnen daß es viele Manager gibt die sich Ihr Gönnerkostüm angezogen haben und wie Bill Gates große Summen in Stiftungen investiert haben.
So mancher Neider noch keinen Cent.
kwer-denker

Kaum zu glauben, dass die Mechanismen, die "elchgesicht" in seinem Kommentar beschreibt, in den Sektoren, wo jetzt Weichen stellende Massnahmen anstehen, nicht bekannt sind. Die Angst vor der Verantwortung zieht immer auch dieses verhängnisvolle Zögern im Handeln nach sich, die sich vielleicht rechtfertigen, aber selten wieder gut machen lässt. Und das ist entscheidend.
Der Mut, Fehler einzugestehen, ist der Boden, auf dem Mut zum Handeln wachsen kann. Das wird gerade denen nicht neu sein, die im Moment ein Ausweichmanöver nach dem anderen versuchen,bis sie merken, dass ein Problem einen unheimlichen Sog entwickeln kann.

warum es ein "Sakrileg" sein soll wenn einige Banken verstaatlicht werden können wo doch quasi unter der Hand der komplette Staat privatisiert wird.

Es sind ja in dem Szenario verschiedene Stellen, an denen durch alternative Handlungen verschiedener Akteure die Weichen anders gestellt wuerden. Da muss man sich eben drauf fokussieren und versuchen, dieses Handeln zu beeinflussen, also zB jeglichem "Wachstum"-Gerede von vornherein eine Absage erteilen.