Deutschland Unter Heuchlern

Ostdeutsche wie Westdeutsche pflegen die Nostalgie ihrer Eigenstaatlichkeit

Die Empörung wird der mecklenburgische Ministerpräsident Erwin Sellering einkalkuliert haben, als er neulich in einem Interview erklärte : »Ich verwahre mich dagegen, die DDR als totalen Unrechtsstaat zu verdammen, in dem es nicht das kleinste bisschen Gutes gab.« Wahrscheinlich schien dem Sozialdemokraten die Pflege einer verbreiteten ostdeutschen Seelenlage drängender als die Rücksicht auf moralische Empfindlichkeiten. Den sachlich gebotenen Widerspruch hat dankenswerterweise sogleich der FDP-Landtagsfraktionsvorsitzende formuliert: »Halbe Unrechtsstaaten gibt es nicht. Entweder wird das Recht in allen Bereichen absolut respektiert oder eben nicht.«

Damit könnte der Schlagabtausch sein Bewenden haben, wenn es nicht so erstaunlich und deprimierend wäre, dass zwanzig Jahre nach dem Mauerfall noch immer die kleinen sozialistischen Douceurs, die Kindertagesstätten, die Polikliniken, das stille Glück im privaten Winkel, gegen den Zwangscharakter der Diktatur angeführt würden. Als ließe sich das eine gegen das andere aufrechnen, als gäbe es tatsächlich Menschen, die ernstlich bestritten, dass es in der DDR auch praktische und nützliche Einrichtungen gegeben habe. Der Witz ist nur: Die humanen Alltagshilfen zeugen nicht gegen die Inhumanität des Systems, die paternalistische Fürsorge nicht gegen die Entrechtung des Einzelnen. Eher verhält es sich umgekehrt: Es sind zwei Seiten derselben Entmündigung.

Das alles ist der historischen Forschung wohlbekannt. Die Mechanismen des SED-Staates sind bis in ihre letzten Verästelungen aufgeklärt. Eher ist, wie der Historiker Norbert Frei meint , in der Bewältigung der DDR-Vergangenheit schon des Guten zu viel getan. Aber offenbar ist professionelle Geschichtsschreibung das eine, die Bedürfnisse der kollektiven Geschichtsdeutung sind etwas ganz anderes. Man kann niemanden zwingen, Bücher zu lesen, deren Pointen der eigenen Seelenlage zuwiderlaufen. Es gibt das ressentimentunterfütterte Verlangen vieler Ostdeutscher, ihre staatliche Vergangenheit auch in dem milden Licht eines entspannteren Lebens zu sehen. Ein Politiker wäre kein Politiker, und schon gar nicht der Sozialdemokratie, wenn er nicht diesem Verlangen hier und da ein Bonbon spendieren würde.

Und es kommt noch etwas hinzu: Es gibt auch das ressentimentunterfütterte Verlangen vieler Westdeutscher, ihre staatliche Vergangenheit in dem strahlenden Licht eines schöneren Lebens zu sehen – nämlich schöner als vor der Vereinigung. In derselben Ausgabe der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung , in der das Interview mit Sellering erschien, hat der Schriftsteller Maxim Biller eine Polemik veröffentlicht , die in ihrem Neid und ihrer Wut auf alles Ostdeutsche selbst von kühnsten Hassfantasien nicht übertroffen werden könnte. Warum? »Weil die Bonner Republik damals das so ziemlich coolste, freiste Land der Welt war«, aber dann unter den »lähmenden Einfluss der xenophoben, deutschnationalen, provinziellen, für immer bolschewistischen Duckmäuserossis« geraten ist.

Denn leider ist es falsch, für den Ruin des deutsch-deutschen Diskurses nur eine törichte DDR-Nostalgie verantwortlich zu machen. Es gibt eine genauso törichte BRD-Nostalgie. Das weiß der mecklenburgische Ministerpräsident und hat es in seinem Interview auch zu erkennen gegeben, der kluge Satz darin lautet: »Es war ja nicht so, dass ein idealer Staat auf einen verdammenswerten Unrechtsstaat stieß. Die alte Bundesrepublik hatte auch Schwächen, die DDR auch Stärken.«

Jeder, der sich nicht sogleich wieder hasserfüllt an der Rede von den angeblichen DDR-Stärken festbeißen will, wird zugeben müssen: Der Mann hat recht. Allzu viele, wenn nicht die meisten Westdeutschen glauben tatsächlich, einen idealen Staat der Wiedervereinigung geopfert zu haben. Maxim Biller, in seiner erfrischenden Unschuld, war nur unvorsichtig genug, diesen selbstgerechten Kinderglauben offen auszuplaudern. Im Übrigen verrät sein Text sich selbst: Von dem Gleichheitswahn, den er den Ossis in die Schuhe schieben will, gibt er ein eigenes unfreiwilliges Zeugnis – durch einen kuriosen Aristokratenhass, den er ausgerechnet am Beispiel des 20. Juli artikuliert.

Offenbar kannte der Idealstaat Bundesrepublik als Ideal nur Kleinbürger. – Das ist es leider, was die innerdeutsche Verständigung so aussichtslos macht: Beide Seiten verhalten sich absolut symmetrisch. Beide, Deutschland Ost wie Deutschland West, baden in Narzissmus, Geschichtslügen und Heuchelei. Jens Jessen