Erziehung Schnauze!

Ich kann verstehen das die Frau aufgebracht war und sich sehr wahrscheinlich auch als Opfer gefühlt hat.
Aber damit gleich zu Gericht laufen? Haben die nicht viel, viel wichtigeres zu tun?
Wenn ich jeden der mich auf dem Weg und vorallem in der Arbeit anpisst verklagen würde ( und ja, ich bin froh Arbeit zu haben...) dann hätte ich keine Freizeit mehr.
Oft (nicht immer) ist es besser der Klügere zu sein und das ganze zu vergessen.
Wie heisst es so schön:
Aus einer Fliege soll man keinen Elefanten machen.

und damit auch für unser durch Steuern finanziertes Gemeinwesen, sich mit derartigen unreifen Kindereien auseinandersetzen zu müssen. Man sollte erwachsenen Menschen zutrauen können, sich mit derartigen Dingen selbst auseinandersetzen zu können. Wenn es nicht einmal die Eltern können, wie sollen es dann deren Kinder lernen? An die wird diese schwache Verhaltensweise doch weitergegeben. Aus jenen Familien entstammen dann die Kinder, die von ihren Eltern bei jedem Fehlverhalten gedeckt und in Schutz genommen werden, die nie lernen, Eigenverantwortung für eigenes Fehlverhalten zu übernehmen und dafür geradezustehen, sind sie es doch gewohnt, dass die "höhere Instanz", die Eltern, sie bei jedem Streit und Mist uneingeschränkt und kritiklos vertreten. Insofern vererbt sich diese Verantwortungslosigkeit auf die nächste Generation, die auch nicht in der Lage sein wird, ihre Konflikte eigenständig und angemessen zu lösen. Zur Freude der Rechtschutzversicherung - zu Lasten der Staatskasse.

Die Rechtschutzversicherung kann sich über solche Klagewütige überhaupt nicht freuen. In Zivilprozessen wird die Staatskasse nur durch Prozesskostenhilfe belastet: Dabei prüft das genehmigende Gericht die Erfolgsaussicht. Wenn dann die Staatskasse belastet wird, dann hat sich das Gericht geirrt.

In Strafverfahren wird die Staatskasse nur dann belastet, wenn öffentliche Klage erhoben wird. Da muss man sich sicherlich die Frage stellen, warum solche Bagatellvergehen ein "öffentliches Interesse" verdienen, während viel schwerwiegendere Vergehen, wie z. B. die Rechtsbeugung im Falle Görgülü - nur um ein bekanntes Beispiel zu bringen - kein "öffentliches Interesse" darstellen.

So stellt z. B. die Erschleichung eines doppelten Titels durch eine RAin oder die Vollstreckung aus einem nicht vollstreckbaren Titel für die StAnw München kein Prozessbetrug.

Bei einer derartig verkehrten Welt, kann ich mich Ihrer Schlussfolgerung hinsichtlich der Wirkung auf die nächste Generation voll und ganz anschließen. Wenn Juristen eine andere Behandlung als Normalsterbliche geniessen, wird die junge Genaration im Geiste des AGG die Gleichbehandlung einfordern: Straffreiheit bei offensichtlichen Straftaten!

Glück gehabt - meinen angeboren hohem Blutdruck habe ich regelmäßig kaum unter Kontrolle wenn ich auf dem Weg ins Büro an den Müttern vom Kindergarten vorbei muß die, regelmässig brutalstmöglich überfordert von Verkehrsregeln, gesundem Menschenverstand und der Aufgabe Kinder und Wagen zu koordinieren, ihren Nachwuchs der Gefahr aussetzen überfahren zu werden und mich der, ein Trauma zu erleiden.

Danke dass ihr mich noch nicht verklagt habt obwohl wir uns gegenseitig hassen und schon manches mal böse aneinandergeraten sind.

Zur Entlastung deutscher Gerichte, berufstätiger Mütter und (ganz zuletzt) berufstätiger autofahrender Männer ohne Kinder fordere ich Frau von der Leyen auf, zu fordern dass in alle Landesbauordnungen aufzunehmen ist dass deutsche Kindergärten nicht nur eine Parkfläche von mindestens der Fläche von 10 Fußballfeldern aufzuweisen haben sondern diese auch mit elektronischen Leitmedien und intelligenten Absperrvorrichtungen zur Trennungen der Testosterongesteuerten von den Überforderten auszustatten sind.

Das Thema ausgerechnet in diesem Zusammenhang von der Zeit aufgegriffen zu sehen finde ich erstaunlich, weiter so bitte und nicht entmutigen lassen durch unqualifizierte Kommentare wie meinen. Danke.