Mikrokredite Vorbild: Dritte Welt
In Ländern wie Bangladesch helfen Mikrokredite den Menschen, sich aus der Armut zu befreien. Auch in Deutschland können sich sozial schwache Gründer Startkapital besorgen – aus Mikrofinanzfonds

© Spencer Platt/Getty Images
Rikschafahrer in Dhaka, Bangladesh. Mikrokredite helfen Menschen bei der Gründung des eigenen Unternehmens
Eine Chance auf einen Arbeitsplatz hatte er nie: Seit acht Jahren ist Gökhan Demir in Deutschland, und bis vor Kurzem hat er Arbeitslosengeld II erhalten. Sein Gang zum Arbeitsamt war stets vergeblich, bis heute sind seine Deutschkenntnisse schlecht. »Es war ziemlich schwierig, einen Job zu bekommen«, sagt Demir. Aber er schämte sich, Geld vom Staat zu kassieren, und wollte selbst für seinen Lebensunterhalt sorgen. In der Türkei war er zusammen mit seinem Bruder bereits als Unternehmer tätig gewesen, deshalb plante er, sich auch in Deutschland wieder selbstständig zu machen, am liebsten mit einer Kurierfirma. Für die Anschaffung eines Transporters benötigte er Geld, und er wusste, dass er bei den Banken gar nicht erst anzufragen brauchte – ohne Sicherheiten und ohne Sprachkenntnisse.
Erfolg hatte er bei Fuat Atasoy und Cemalettin Özer, Geschäftsführer von Mozaik Consulting in Bielefeld. Sie beraten türkische Existenzgründer – und seit einiger Zeit geben sie ihnen auch eine Anschubfinanzierung in Form eines Mikrokredits. Mal 2000 Euro, mal 5000 Euro, nie mehr als 20.000 Euro. »Oft reichen ein paar Tausend Euro aus, um aus einem Menschen ohne Perspektive einen erfolgreichen Unternehmer zu machen«, sagt Atasoy. Für seinen ersten Transporter erhielt Demir 10.000 Euro, weitere Kredite schlossen sich an.
Das Geld für den Gründer stammt aus dem Mikrofinanzfonds Deutschland, dem ersten seiner Art hierzulande. Er wurde im Jahr 2006 aufgelegt und wird von der GLS Bank in Bochum verwaltet. 3,1 Millionen Euro stehen zur Verfügung, rund 300 Kredite wurden bis Ende 2008 ausgezahlt. Im laufenden Jahr soll mindestens die gleiche Zahl an Krediten gewährt werden. Im Vergleich zu dem größten Mikrofinanz-Investmentfonds EFSE mit einem Volumen von 640 Millionen Euro, der über Partnerinstitute 148.000 Kredite an Kleinstunternehmen in Südosteuropa vergeben hat, ist dies wenig, doch das Interesse wächst. Für 2010 plant die GLS Bank eine Neuauflage. Von 2015 an sollen jährlich mehrere Tausend Kredite vergeben werden.
Neben der Bereitschaft von Geldgebern, zu investieren, wächst auch das Interesse unter den Kreditnehmern. Die Selbstständigkeit erscheint ihnen in der Krise als eine Alternative. Manche sind schwer auf den ersten Arbeitsmarkt zu vermitteln, und die eigene Firma ist ihre einzige Chance, auf eigenen Füßen zu stehen.
200.000 Gründer brauchen jährlich eine Finanzierung bis 25.000 Euro
Im Mittelstandsmonitor der staatlichen KfW Bankengruppe ist von knapp 200.000 Gründern jährlich die Rede, die eine Finanzierung bis zu 25.000 Euro brauchen. Sie stoßen oft auf Probleme. Einige leihen sich Geld von Freunden, andere überziehen einfach ihr Konto. Geschäftsbanken haben an Kleinstkrediten wenig Interesse, und Förderkredite wie die von der KfW liegen in der Regel über 25.000 Euro. Es gibt also eine Finanzierungslücke. Diese wollen Mikrofinanzierer wie Mozaik füllen. Dabei folgen sie dem Beispiel des Friedensnobelpreisträgers Mohammad Yunus. Er vergibt mit seiner Grameen Bank seit den siebziger Jahren Mikrokredite an Kleinunternehmer in Bangladesch.
Der Fall Demir zeigt, welche Früchte ein solches Investment tragen kann: Der Türke beschäftigt heute zehn Fahrer und hat einen Fuhrpark mit mehreren Lastwagen. Seine Tilgungsraten konnte er stets pünktlich zahlen – inklusive eines Zinses von zehn Prozent.
Die GLS Bank hat sich sozial-ökologischen Geldanlagen verschrieben; sie steckt hinter der Starthilfe für Gründer und junge Unternehmer. Die Bank bewilligt die Kredite, die Mikrofinanzierer wie Mozaik prüfen. Läuft die Rückzahlung reibungslos, erhalten die Mittler 10 Prozent der Tilgungssumme. Derzeit gibt es Überlegungen, denen zufolge sie künftig für die Kreditvergabe eine Gebühr erhalten könnten. Im Falle eines Ausfalles müssen sie 20 Prozent selbst tragen. Die Kreditnehmer zahlen 10 Prozent Zinsen. Für die Investoren bleibt bis bis dato keine üppige Rendite übrig. 1,5 Prozent sind ihnen versprochen. Bei einer Neuauflage des Fonds könne schon eine Rendite von 3 bis 4 Prozent möglich sein, sagt Falk Zientz, Geschäftsführer des Fonds bei der GLS Bank: »Die experimentelle Phase ist vorbei. Jetzt wissen wir, dass eine höhere Rendite möglich ist.«
Die ist nach Einschätzung von Experten nötig, soll das Geschäft für eine größere Gruppe privater Geldgeber interessant werden. Bislang werden solche Fonds meist von der öffentlichen Hand befüllt. Bei den Mikrofinanzfonds sind es die Bundesministerien für Arbeit und für Wirtschaft, die KfW, die GLS Bank und wenige, private Investoren.
Das Risiko des Kreditausfalls tragen die Mittler, doch das Interesse wächst
»In den vergangenen Monaten schauten sich auch nichtöffentliche Investoren Mikrokreditfonds genauer an«, sagt Sylvia Wisniwski, Fondsmanagerin des EFSE. Die Anlage bleibt zwar vergleichsweise renditeschwach, ist aber sicher – das ist Anlegern derzeit wichtig. Die Ausfallquote liegt bei den Krediten des Mikrofinanzfonds nach anfänglichen 6 Prozent nun bei rund 3 Prozent, beim EFSE-Fonds sind es weniger als 0,1 Prozent. In beiden Fällen müssen diesen Ausfall nicht die Anleger tragen.
Zwei Jahre bevor 2006 die Bundesministerien und die KfW einstiegen, investierte Hans Daumüller 25.000 Euro in das Pilotprojekt der GLS Bank: »Die Bank gibt Menschen mit den Mikrokrediten Vertrauen, das finde ich gut.« Der 61-Jährige ist mit einer väterlichen Hydraulikfirma groß geworden. Das Geschäft war stets gut finanziert und hatte nie Probleme mit der Bank. Trotzdem kann Daumüller sich in die Nöte eines Gründers hineinversetzen: Nach drei Jahrzehnten als Chef des Familienunternehmens sattelte der Maschinenbauingenieur um. Er begann eine Heilpraktikerausbildung und eröffnete vor einigen Jahren eine Praxis. »Vor dem Hintergrund meiner Erlebnisse mit der Selbstständigkeit möchte ich Kleingründern eine Chance eröffnen.«
Bei Mozaik in Bielefeld sieht man, dass die Investitionen dankbare und engagierte Abnehmer für ihr Geld finden. Atasoy hat bereits 71 Kredite vergeben, viele an Hartz-IV-Empfänger. Weil er und sein Partner beim Ausfall voll haften müssen, gehen sie äußerst sorgfältig vor. Bislang wurde kein Kreditantrag von der GLS Bank abgelehnt, dafür erteilt Atasoy acht bis zehn Interessenten pro Woche eine Absage, weil ihr Konzept nicht durchdacht ist. Immerhin sind bereits drei Kredite geplatzt.
Trotz des Risikos für die Mikrofinanzierer wächst das Interesse auch unter Gründungsberatern. 13 Dienstleister sind bei der GLS Bank akkreditiert, ein Großteil von ihnen, wie die Genossenschaft Nordhand in Dortmund, in Nordrhein-Westfalen. Erst wenn 40 bis 50 Mikrofinanzierer dabei sind, wäre Oliver Förster zufrieden. Als Geschäftsführer des DMI (Deutsches Mikrofinanz Institut) hat er den Fonds einst angestoßen, heute akkreditiert er die Mikrofinanzierer. Er will das Geschäft ausbauen und dabei auf Menge setzen. Auf dass es eines Tages so attraktiv sei, dass andere Banken einsteigen: »Solange die Volumen gering sind, haben Banken keine Interesse an dem Geschäft. Ich kann mir aber vorstellen, dass sie es künftig für einen Imagegewinn nutzen werden.«
- Datum 12.04.2009 - 19:51 Uhr
- Quelle DIE ZEIT, 08.04.2009 Nr. 16
- Kommentare 12
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:




Microkredite sind ein Anjunken immer neuer Bevölkerungsgruppen
im Interesse des Kapitals . Nur nichtverschuldete Gesellschaften sind frei
Microkredite sind ein Anjunken immer neuer Bevölkerungsgruppen
im Interesse des Kapitals . Nur nichtverschuldete Gesellschaften sind frei
so'n unsinn
Microkredite sind ein Anjunken immer neuer Bevölkerungsgruppen
im Interesse des Kapitals . Nur nichtverschuldete Gesellschaften sind frei
so'n unsinn
Microkredite sind ein Anjunken immer neuer Bevölkerungsgruppen
im Interesse des Kapitals . Nur nichtverschuldete Gesellschaften sind frei
so'n unsinn
Warum war die Aussage von Kommentar Nr. 1 Unsinn? Danke.
Warum war die Aussage von Kommentar Nr. 1 Unsinn? Danke.
Endlich eine wirklich neue Idee, um Investitionen zu fördern. Dass diese Idee nicht aus dem Abendland kommt, ist gleichzeitig symptomatisch wie zeitgemäss. Nicht äusseres Gehabe, kein Vortäuschen von Statussymbolen führt zur Vergabe von staatlich unterstützten Schneiderkrediten, sondern nur das Vorbringen ehrlich gemeinter Geschäftsideen. Eine wirklich revolutionäre Neuerung.
Die Idee ist einfach brilliant und verdient unterstützt zu werden.
Doch was für eine Schande das ein reiches Land wie Deutschland soetwas "importieren" muß, ja soetwas braucht...
Wo sind sie die großen Banken?
Ich sage euch in fünf Jahren sind wir wieder mitten im alten System das die Banker und deren Aktionäre reich macht. Und jeder der glaubt das wir auch nur die Hälfte von dem Geld zurück bekommen das wir den Banken gegeben träumt doch nur.
Wenn ich höre das das Risiko für die Bank zu groß ist €10.000.-zu verlieren, weil man keine SIcherheiten hat kommen mir die Tränen aus zwei Gründen.
Zum ersten weil ich weiß wieviel diese Banker verzockt haben - da sind 10k wirklich ein Tropfen der verdampft bevor er den heißen Stein überhaupt erreicht - und zweites vor Wut.
MFIs basieren ihre Kalulationen für MC's auf genau denselben Prinzipien wie andere Kommerzielle Geldverleiher auch. Die Kosten für die Infrastruktur werden genauso auf die Kreditkosten gelegt wie etwa auch die persönliche Beratung vor Ort... dazu kommen noch die höheren Inflationsraten in diesen Ländern...
Das ergibt Zinsen von 20-80% je nach Land... das solch hohe Kreditkosten überhaupt zurück bezahlt werden können dürfte nur dem Umstand geschuldet sein, das viel gratis Arbeit, im Sinne das nicht alle beteiligten ein entsprechendes Einkommen aus diesen Krediten generieren können, geleistet wird.
Generell ist es halt auch bei MC's so das freier entscheiden kann wer sich Kapital erspart hat anstatt dieses mit den üblichen Mehrkosten an den Verleiher zurückzahlen muss...
Vordergründig ist hier lediglich der Name MC anders als bei anderen Kreditgeschäften, die ungleich höheren Stückkosten werden aber voll auf den Kreditnehmer verlagert...
Ein paar Erfolgsgeschichten hin oder her... auch bei diesen angeblich Sozialen Geldgeschäften muss wohl jemand definieren ab wann der Wucher anfängt und deshalb die max. Kreditkosten festlegen.
;-)
“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Hélder Câmara
Unglaublich und unfassbar. So einen Artikel kann man nicht zu Ende lesen. Mir hat schon die Einleitung gereicht. DEUTSCHES VOLK Du bekommst seit mind. 3 Monaten eingetrichtert, Du hättest über Deine Verhältnisse gelebt, jetzt kommt die Lösung... Minikredite á la Bangladesh. Quo Vadis ?
Das Ganze ist doch blanker Unsinn. Einen Testballon hatten wir doch kürzlich im Rahmen der Hartz Gesetze als "Ich AG" steigen lassen. Das Ergebnis war die Angst einiger Politiker, daß es einen Mitnahmeeffekt zur Aufstockung der Regelsätze geben könnte. Fazit: Es wurde wieder eingestampft. Und jetzt soll dies mit neuer Verpackung als Lösung verkauft werden. Einfach lächerlich!
In Ländern wie Bangladesch oder Indien helfen Kastenwesen und fehlende Bildungsmoeglichkeiten den Menschen, den Status quo zu erhalten. Auch in Deutschland könnten sozial schwache Schueler und Studenten Mikrodarlehen aufnehmen, um ihren Lebensunterhalt waehrend der Ausbildung zu bestreiten.
Eine Chance auf einen Arbeitsplatz hatte er nie: Vor acht Jahren hat G. D. (Name von der Redaktion geaendert) die Hauptschule ohne Abschluss verlassen, und bis vor Kurzem hat er Arbeitslosengeld II erhalten. Sein Gang zum Arbeitsamt war stets vergeblich, bis heute sind seine Deutschkenntnisse schlecht. »Es war ziemlich schwierig, einen Job zu bekommen, der genug abwirft. Ich musste immer mit Hartz6 aufstocken«, sagt D. Aber er schämte sich, Geld vom Staat zu kassieren, und wollte selbst für seinen Lebensunterhalt sorgen. In der Türkei war D. zur Schule gegangen und hatte Zeit zum lernen, in Deutschland war dies jedoch nicht moeglich, da er nebenbei jobben musste, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Deshalb lernte er nicht gut genug Deutsch und schaffte den Hauptschulabschluss nicht. Dass es frueher mal Schueler- und Studentenbafoeg gab, wusste er nicht, und deshalb wa er froh, dass ihm ein reicher Unternehmer einen Mikrokredit ueber 15000 EUR anbot, mit 10% verzinst...
Armes Deutschland.
Natürlich braucht man in einer kapitalistischen Gesellschaft ,
in der Austausch als auch zunehmend soziale Grundbedürfnisse über Geld laufen ,
Geld um existieren zu können . Diese Umfangreiche Funktion von Geld ist in der Geschichte der Menschheit außergewöhnlich . Und m.E. scheitert dieses System gerade - es scheitert , weil mit Geld Gewinninteresse verbunden ist und eine Gesellschaft in der jede Handlung mit Gewinninteresse verbunden ist , nicht funktioniert , abgesehen davon , dass diese Gesellschaft eine äußerst banale und langweilige Gesellschaft wäre .
Und wenn jemand , wie ihr Beispiel erklärt , nur über Verschuldung leben kann ,
so ist das System , das zur Verschuldung drängt , zu verändern
Natürlich braucht man in einer kapitalistischen Gesellschaft ,
in der Austausch als auch zunehmend soziale Grundbedürfnisse über Geld laufen ,
Geld um existieren zu können . Diese Umfangreiche Funktion von Geld ist in der Geschichte der Menschheit außergewöhnlich . Und m.E. scheitert dieses System gerade - es scheitert , weil mit Geld Gewinninteresse verbunden ist und eine Gesellschaft in der jede Handlung mit Gewinninteresse verbunden ist , nicht funktioniert , abgesehen davon , dass diese Gesellschaft eine äußerst banale und langweilige Gesellschaft wäre .
Und wenn jemand , wie ihr Beispiel erklärt , nur über Verschuldung leben kann ,
so ist das System , das zur Verschuldung drängt , zu verändern
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren