Versicherungen Die nächste Gefahr

http://www.attac.at/4ford...

die Kreditkarten-Unternehmen, welche unter den steigenden Zahlungsausfaellen leiden und, natuerlich, die gewerblichen Immobilien. Diese sind naemlich auch durch ziemlich hohe "Leverages" finanziert worden.

Da nun scharenweise Unternehmen eingehen oder drastisch schrumpfen stellt sich wohl die berechtigte Frage, wer denn die Mieten zahlen soll, die fuer die Zins- und Hypothekenzahlungen noetig waren.

Zweifelt jemand noch wirklich daran, dass wir es hier mit einer Kernschmelze unseres Finanzsystems zu tun haben? Falls ja, dann verweise ich (un)gerne auf die kommenden Monate.

Wer jetzt noch behauptet, dass die Wirtschaft sich bis Anfang 2010 wieder erholen koennte luegt oder hat sich mit der Situation nicht ausreichend auseinandergesetzt. Damit meine ich ausdruecklich auch sogenannte Wirtschaftsweise und andere Experten.

Unser politisches Hauptproblem liegt darin, daß die Verantwortlichen in den letzten Jahren verlernt haben, selbst zu denken. Es ist eben in, "Denken zu lassen", beispielsweise von lobbygesteuerten Unternehmensberatungen. Und so kommt es, daß einem Herrn Steinbrück alles aufgeschrieben werden muß (OT Glos).

Zur Zeit wird schüttet man Benzin = Geld ins Feuer = Krise, um den Brand zu löschen. Je mehr Benzin man reinschüttet, um so größer wird das Feuer.
Um das machen zu können, erhöht man die Verbrauchssteuern (Herrn Eichel und Herrn Steinbrück sind die Auswirkungen der Krise seit ca. 2002 bekannt, damals schon wurde von Seiten der Deutschen Bank über eine Bad-Bank diskutiert - leider sind Wähler sehr vergeßlich!) und senkt die Gewinnsteuern.

Wenn wir vernünfitge Politiker hätten, müßte diese antizyklisch handeln. Die Verbrauchssteuern (Mehrwertsteuer, Mineralölsteuer, Energiesteuer, Versicherungssteuer, etc.) müßten runter und die Gewinnsteuern (Einkommensteuer, Kapitalertragssteuer, Körperschaftssteuer, etc.) in der Spitze hoch. Dann braucht man nämlich kein Konjunkturprogramm oder eine Abwrackprämie, um die Wirtschaft in Gang zu halten.

Ich habe das in in einem Artikel einmal näher ausgeführt:
http://kommentare.zeit.de...

Und eins haben wir schon jetzt gelernt: Es ist nicht so, daß die unteren Schichten davon mit profitieren, wenn es den oberen Einkommensschichten gut oder sehr gut geht. Diese Theorie sollten wir wirklich ad akta legen. Wir müssen begreifen, daß die Finanzwirtschaft keine wirklichen Gewinne schafft sondern nur Pseudogewinne! Gewinne ohne realwirtschaftlichen Hintergrund sind nichts weiter als Spielgewinne, wo einige gewinnen und viele verlieren. Wie heißt es so schön in Las Vegas, die Bank gewinnt immer!

Ich glaube aber, daß die Politik, vor allem die deutsche, uns immer weiter in die Krise reinreiten wird, bis wir nicht mehr ohne einen spektakulären und sehr teuren Befreiungsschlag rauskommen. Die deutsche Finanzpolitik wird bestimmt von der Finanzwirtschaft, nicht von der volkswirtschaftlichen Vernunft. Solange die deutschen Gesetze von amerikanisch-deutschen Anwaltsfirmen geschrieben werden, Mitarbeiter der Finanzwirtschaft als Quasibeamte im Finanzministerium sitzen und sich unser Finanzminister darin erschöpft, auf "Steuerhinterzieher" herumzuprügeln, solange bleibt der Wahnsinn in der deutschen Politik Methode.

Nur die amerikanischen Versicherungen? Bei den Deutschen gärt es ähnlich. Die Mannheimer Versicherung AG ging damals Pleite weil die Aktien fielen- aber damals waren Anleihen und Zertifikate nicht betroffen- Anlageformen die bei Deutschen Versicherern eine weitaus größere Rolle spielen als Aktien. Die Allianz mußte nur für letztes Jahr 2,4 Milliarden abschreiben.

Die Anforderungen des Stresstestes, das worüber damals die Mannheimer gestolpert ist, wurde um 50 % nach unten korrigiert, da Heute bereits 16 Unternehmen diesen nicht bestehen würden und von der Protektor aufgefangen werden müßten.

Allen, die noch eine Lebens- oder Rentenversicherungspolice in der irrigen Hoffnung besparen, diese könnte doch tatsächlich was zur Vermögensbildung beitragen, empfehle ich das kleingedruckte zu lesen- z.B. VAG (Versicherungsaufsichtsgesetz) §89 Zahlungsverbot; Herabsetzung von Leistungen.

Vermutlich werden dieses Jahr wieder wunderbare Briefe die Policenbesitzer erreichen, in denen eine Minderung der Ablaufsumme bekanntgegeben wird.

Aber das sind diese ja bereits gewöhnt und werden diesen vorgelochten Nachtrag abheften wie all die anderen Schreiben, die nie gelesen und verglichen wurden nach dem Motto "Augen zu- und Durch": Sonst könnte man ja erfahren, daß weniger rauskommt, als eingezahlt wird.

Nein, die Finanzmarktkrise ist noch nicht vorbei- da schlummern noch einige Sprengfallen in den Büchern diverser Unternehmen.

Zetti

Die häppchenweise vorgetragenen Eingeständnisse der an der Krise unmittelbar Beteiligten erinnern an das Pingpongspiel von Medien und gedopten Sportlern - es wird gerade mal das zugegeben, was bereits offen zutage liegt. Der Verdacht, dass ALLES irgendwie angefault ist, greift um sich. Die deutsche Bevölkerung kümmert sich in ihrer Mehrheit derweil um die einzige verbliebene Handlungsoption des "kleinen Mannes": den Kauf eines neuen Autos.

die umlagefinanzierten Renten sind sicher, wenngleich niedrig. Wer aber aus der Solidargemeinschaft raus konnte und sein Geld in Lebensversicherungen angelegt hat, der möge uns verschonen mit seinem Elend. Mitleid haben die nicht zu erwarten.
Ich hör noch immer diesen blanken Hohn über die Rückständigkeit der Umlagenfinanzierung - zu früh getrommelt, wie auch sonst überall. Wir sollten Finanzwirtschaftsprognosen fürderhin von Schimpansen oder Tarotkartenlegerinnen bestreiten lassen. Dann haben wir wenigstens den Zufall auf unserer Seite.

_________________________________________________
In diesem Wahljahr werde ich mich für keine Partei
aussprechen und zu keinem Parteiprogramm. Aber ich
werde nicht aufhören, zu sagen, dass diese Krise eine
ideologische Heimat hat: die FDP.…
______