Konjunkturpaket Ein Laufrad für Deutschland
Nie zuvor hat eine Bundesregierung den Bürgern Geld überwiesen, um eine Rezession zu bekämpfen. Nun zahlt der Staat einen Bonus für jedes Kind. Können 100 Euro das Land verändern? Eine Reise auf der Spur des Geldes
Martin Langendorf ist jetzt Geldbote der Bundesregierung. Er sitzt in Berlin in der S-Bahn-Linie 9, gleich wird er den Bahnhof Charlottenburg erreichen. Ein junger Mann, 33 Jahre alt, der zwei Kinder hat und einen Auftrag: In Langendorfs Tasche stecken 200 Euro, die soll er der deutschen Wirtschaft übergeben. So wie 17 Millionen andere Bundesbürger auch.
Sie alle bekommen in diesem Monat Geld vom Staat. 100 Euro für jedes Kind, insgesamt 1,8 Milliarden. Die Regierung nennt es den Kinderbonus. Er ist Teil des zweiten Konjunkturpakets, wie die Abwrackprämie für Autos, wie die Investitionen in Straßen und Schulen.
Anzeige
Nie zuvor in der Geschichte hat eine Bundesregierung zur Bekämpfung einer Wirtschaftskrise den Bürgern Geld überwiesen. Aber nie zuvor war eine Krise so groß. Jetzt sollen Leute wie Martin Langendorf der Wirtschaft helfen, indem sie einkaufen gehen. So wie fast jeder Mensch, fast jeden Tag. Einkaufen ist ein ziemlich gewöhnlicher Vorgang. Nun, in der Krise, bekommt er besondere Bedeutung. Jeder Einkauf hilft bestimmten Unternehmen, schützt bestimmte Arbeitsplätze.
Langendorf könnte eine Märklin-Eisenbahn kaufen. Oder Porzellan von Rosenthal. Oder Unterwäsche von Schiesser. Alle diese Firmen haben kürzlich Insolvenz angemeldet, sie haben jeden Euro nötig, um vielleicht zu überleben. Indem die Regierung den Familien Geld überweist, überträgt sie ihnen Macht: Nicht mehr der Staat allein entscheidet, welche Branche profitiert – so wie bei der Abwrackprämie für Autos. Es sind nun auch die Bürger.
Am S-Bahnhof Charlottenburg steigt Langendorf aus. Er biegt in die Kantstraße ein, nicht weit vom Kurfürstendamm. Nach ein paar Metern bleibt er stehen. Von der Markise eines kleinen Geschäfts baumeln Netze mit gepunkteten Plastikbällen. Über der Eingangstür liest er: Heidis Spielzeugladen. Langendorf geht hinein.
Es ist die erste Station einer langen Reise, auf der sich die 200 Euro des Staates in Löhne und Mieten verwandeln werden, in Rechnungen und Waren und manchmal auch in Hoffnung und Zuversicht. Der Weg dieses Geldes führt zu Unternehmen, die in der Wirtschaftskrise um ihr Überleben kämpfen, und zu solchen, die ganz andere Probleme haben. Er führt in eine Welt abseits der großen Politik, weg aus Berlin, wo die Regierung gerade darum ringt, ob sie den Autobauer Opel mit 3,3 Milliarden Euro Staatsbürgschaften stützen soll, hinaus in die deutsche Provinz, an die Grenzen des Landes und darüber hinweg.
Ganz am Ende dieser Reise wird man eine Antwort geben können auf die Frage, die sich in diesen Wochen fast jeder Regierungschef der Welt stellt: Soll der Staat mit seinem Geld der Wirtschaft helfen? Lässt sich so die Krise mildern? Oder ist das nur eine Verschwendung von Steuergeld?
Martin Langendorfs Blick fällt auf Ritterburgen, Kugelbahnen und Tierfiguren. Heidis Spielzeugladen ist eine Puppenstube für Erwachsene, ein Kindergeschäft, wie es früher viele gab und heute nur noch wenige gibt. In einer Ecke steht, was Langendorf sucht – ein Laufrad. Dunkelbraun ist der Name des Modells ins Holz gebrannt: LIKEaBIKE. Auch der Firmenname steht da. Kokua. Und: made in Germany.
Ein Laufrad ist ein Fahrrad ohne Pedale. Die Kinder sitzen darauf und bewegen die Beine, als ob sie laufen würden. Schon Zweijährige können damit etwas anfangen. Wenn sie mit vier aufs Fahrrad umsteigen, wissen sie, wie man das Gleichgewicht hält, und brauchen keine Stützräder. Langendorfs Tochter Josephine ist gerade zwei geworden. Sie soll das Rad zuerst benutzen, später dann ihr Bruder Franz, der im Januar auf die Welt kam.
Langendorf zieht seinen Geldbeutel aus der Tasche. 179 Euro wechseln den Besitzer. 179 Euro, die einen Tag zuvor noch dem deutschen Staat gehörten. Viel Geld für ein Holzlaufrad.
Für 179 Euro muss eine Krankenschwester 17 Stunden arbeiten, ein Dachdecker 14 Stunden. Mütter und Väter wie sie, mit niedrigen und mittleren Einkommen, sollen vom Kinderbonus profitieren, weil sie in der Regel nichts sparen, sondern alles ausgeben. So hat sich die Regierung das gedacht.
Die Idee des Kinderbonus entstand zwischen Weihnachten und Neujahr. Damals formulierte Frank-Walter Steinmeiers Wahlkampftruppe das SPD-Konjunkturkonzept, zur Unterstützung des privaten Konsums erfand man den Kinderbonus. Steinmeiers Leute dachten an 300 Euro, mit Finanzminister Peer Steinbrück einigten sie sich auf 200 Euro, am Ende, bei den Koalitionsverhandlungen, kamen 100 Euro heraus. Familien, die mehr verdienen als 74.718 Euro im Jahr, wird der Bonus nach der Steuererklärung wieder abgezogen.
Anzeige
- Datum 17.04.2009 - 10:27 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 16.04.2009 Nr. 17
- Kommentare 39
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Neu auf Handelsblatt.com:
Guter Artikel gut geschrieben.
Jetzt mache ich mal eine Rechnung auf:
Über 100 mrd. Jährlich transferieren wir jährlich durch an Öl und Gasimporte ins Ausland.
Wenn aber regenerative Energien hierzulande Arbeitsplätze schaffen und zu den
wachstumsstärksten Branchen gehört, schreien alle zu teuer das kostet uns zuviel...
und verschweigen dabei daß AKW s mit 100 mrd.subventioniert wurden.
Die Chinesen fördern gerade Solarenergie mit 3000 € / Kwh das ist quasi geschenkt.
das macht unabhängig von Importen und,- Wetten daß die Chinesen, denen wir nebenbei noch offiziel in anderen Bereichen "Entwicklungshilfe" leisten, keine Deutschen Zellen verbauen??
Typisch deutsch: (?) Innovationen hervorbringen, dann Visionslos sich das Brot vom Teller schnappen lassen....
Bin ich hier nun fehl am Platz? Ich meine nicht - ich habe das Gefühl man sieht in der BRD den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder gehts uns einfach noch zu gut??
Würden Sie die 100 EUR also dazu verwenden, um sich eine Solarzelle aufs Dach zu legen (oder, für die Summe, wenigstens mal ein Prospekt dafür anzufordern)?
leisten wir jedes Jahr, auch jetzt in der Wirtschaftskrise, 67,5 Millionen Euro Entwicklungshilfe an China!
Zum Vergleich, Indien erhält 72 Millionen Euro!
Spaßig, nicht?
Familien mit Kindern werden alleine durch die Mehrwertsteuer ungleich stärker belastet, als kinderlose Haushalte.
Hier müsste man ansetzen.
Die lächerlichen Wahlgeschenke der Regierung sind verantwortungslos und sinnlos.
Alleine die Abwrackprämie ist das teuerste Wahlgeschenk in der Geschichte der Bundesrepublik.
Ich bin mir jedoch sicher, dass die Bürger nicht so naiv sind , wie die Regierung glaubt!
http://www.hartz-aber-lus...
Würden Sie die 100 EUR also dazu verwenden, um sich eine Solarzelle aufs Dach zu legen (oder, für die Summe, wenigstens mal ein Prospekt dafür anzufordern)?
leisten wir jedes Jahr, auch jetzt in der Wirtschaftskrise, 67,5 Millionen Euro Entwicklungshilfe an China!
Zum Vergleich, Indien erhält 72 Millionen Euro!
Spaßig, nicht?
Familien mit Kindern werden alleine durch die Mehrwertsteuer ungleich stärker belastet, als kinderlose Haushalte.
Hier müsste man ansetzen.
Die lächerlichen Wahlgeschenke der Regierung sind verantwortungslos und sinnlos.
Alleine die Abwrackprämie ist das teuerste Wahlgeschenk in der Geschichte der Bundesrepublik.
Ich bin mir jedoch sicher, dass die Bürger nicht so naiv sind , wie die Regierung glaubt!
http://www.hartz-aber-lus...
Würden Sie die 100 EUR also dazu verwenden, um sich eine Solarzelle aufs Dach zu legen (oder, für die Summe, wenigstens mal ein Prospekt dafür anzufordern)?
Ich will damit sagen, warum kann ein Zeitjournalist so akribisch Geld und Warenströme verfolgen wenn es um 100 Euro geht, genauso kennen die meisten Deutschen gerade die Tankstelle an der Sprit um einen Cent günstiger zu haben ist. Aber daß jährlich 100 Mrd Euro einfach verfeuert werden, stört keinen. Angenommen von den 100 Mrd. für Öl und Gasimporte würden 50 % eingespart durch regenerative Energien und Effizienzmaßnahmen dann wäre das ein Plus für die Volkswirtschaft von 50 MRD. jährlich!!!
Das wären pro Kopf und Nase 625 Euro jährlich.
Ich weiß mein Kommentar hat vordergründig nichts mit dem Artikel gemein, ich bin nur genervt von Abwrackprämien und Konjunkturspritzen, solange Symptome bekämpft werden, und die Chance zum Strukturwandel mal wieder ganz bewußt verpennt wird bis es zu spät ist.
Allerdings würde sich das für mich in 30 Jahren (die ich wohl nicht mehr erlebe) nicht rechnen - selbst wenn es nur um die WW-Versorgung ginge.
Da anzunehmen ist, dass die Technik sich in 10 bis 20 Jahren von selbst auflöst oder total überholt ist, lohnt es sich für mich erst recht nicht.
Das mag unter anderen Bedingungen und Familienverhältnissen anders sein. Bei mir ist es jedenfalls so.
Ich will damit sagen, warum kann ein Zeitjournalist so akribisch Geld und Warenströme verfolgen wenn es um 100 Euro geht, genauso kennen die meisten Deutschen gerade die Tankstelle an der Sprit um einen Cent günstiger zu haben ist. Aber daß jährlich 100 Mrd Euro einfach verfeuert werden, stört keinen. Angenommen von den 100 Mrd. für Öl und Gasimporte würden 50 % eingespart durch regenerative Energien und Effizienzmaßnahmen dann wäre das ein Plus für die Volkswirtschaft von 50 MRD. jährlich!!!
Das wären pro Kopf und Nase 625 Euro jährlich.
Ich weiß mein Kommentar hat vordergründig nichts mit dem Artikel gemein, ich bin nur genervt von Abwrackprämien und Konjunkturspritzen, solange Symptome bekämpft werden, und die Chance zum Strukturwandel mal wieder ganz bewußt verpennt wird bis es zu spät ist.
Allerdings würde sich das für mich in 30 Jahren (die ich wohl nicht mehr erlebe) nicht rechnen - selbst wenn es nur um die WW-Versorgung ginge.
Da anzunehmen ist, dass die Technik sich in 10 bis 20 Jahren von selbst auflöst oder total überholt ist, lohnt es sich für mich erst recht nicht.
Das mag unter anderen Bedingungen und Familienverhältnissen anders sein. Bei mir ist es jedenfalls so.
leisten wir jedes Jahr, auch jetzt in der Wirtschaftskrise, 67,5 Millionen Euro Entwicklungshilfe an China!
Zum Vergleich, Indien erhält 72 Millionen Euro!
Spaßig, nicht?
Familien mit Kindern werden alleine durch die Mehrwertsteuer ungleich stärker belastet, als kinderlose Haushalte.
Hier müsste man ansetzen.
Die lächerlichen Wahlgeschenke der Regierung sind verantwortungslos und sinnlos.
Alleine die Abwrackprämie ist das teuerste Wahlgeschenk in der Geschichte der Bundesrepublik.
Ich bin mir jedoch sicher, dass die Bürger nicht so naiv sind , wie die Regierung glaubt!
http://www.hartz-aber-lus...
...soo naiv sind die Bürger nun wirklich nicht.
Nur...wenn wir die wegwählen wollen, wen sollten wir dann ernennen? Onkel Oskar, den saarländischen Märchenerzähler etwa?
...soo naiv sind die Bürger nun wirklich nicht.
Nur...wenn wir die wegwählen wollen, wen sollten wir dann ernennen? Onkel Oskar, den saarländischen Märchenerzähler etwa?
...soo naiv sind die Bürger nun wirklich nicht.
Nur...wenn wir die wegwählen wollen, wen sollten wir dann ernennen? Onkel Oskar, den saarländischen Märchenerzähler etwa?
Spätestens wenn in Deutschland 6 Millionen Transferleistungsempfänger nicht mehr ihren Lebensunterhalt bestreiten können, werden wir uns noch nach einem Oskar Lafontaine zurücksehnen.
Ich fürchte, dann werden schlimmere Populisten auf den Plan kommen.
Im Übrigen, Populismus zieht sich quer durch alle Fraktionen unserer Parteiendemokratie.
.
Es ist abzusehen, was passieren wird.
Finanzkrise-Wirtschaftskrise-Systemkrise!
http://www.hartz-aber-lus...
Spätestens wenn in Deutschland 6 Millionen Transferleistungsempfänger nicht mehr ihren Lebensunterhalt bestreiten können, werden wir uns noch nach einem Oskar Lafontaine zurücksehnen.
Ich fürchte, dann werden schlimmere Populisten auf den Plan kommen.
Im Übrigen, Populismus zieht sich quer durch alle Fraktionen unserer Parteiendemokratie.
.
Es ist abzusehen, was passieren wird.
Finanzkrise-Wirtschaftskrise-Systemkrise!
http://www.hartz-aber-lus...
Spätestens wenn in Deutschland 6 Millionen Transferleistungsempfänger nicht mehr ihren Lebensunterhalt bestreiten können, werden wir uns noch nach einem Oskar Lafontaine zurücksehnen.
Ich fürchte, dann werden schlimmere Populisten auf den Plan kommen.
Im Übrigen, Populismus zieht sich quer durch alle Fraktionen unserer Parteiendemokratie.
.
Es ist abzusehen, was passieren wird.
Finanzkrise-Wirtschaftskrise-Systemkrise!
http://www.hartz-aber-lus...
Manche Kinder sind der große Koalition scheinbar nichts wert.
Familien, die mehr verdienen als 74.718 Euro im Jahr, wird der Bonus nach der Steuererklärung wieder abgezogen.
Mit welchem Recht gehen diese Familien wieder leer aus?
-
"that book is dead sexy" -- Xach on #lisp about "Practical Common Lisp"
Jemandem 100 EUR zu gewähren und sie ihm dann am Ende des Steuerjahres wieder abzuziehen - natürlich sind dabei noch nicht die Kosten eingerechnet, die entstehen, immerhin arbeitet der Staat ja auch nicht ganz kostenlos.
Nothing's certain but death and taxes.
Für mich ist es eine falsche Politik, sehr gut verdienenden Eltern überhaupt Kindergeld zu zahlen, während den Eltern, die Sozialhilfe bekommen dieses Kindergeld auf die Sozialhilfe angerechnet wird, so dass diejenigen, die dringend auf staatliche Hilfe angewiesen sind, leer ausgehen.
Die 100 Euro Bonus des Staates gehen bei den allermeisten für gewöhnliche Ausgaben des alltäglichen Bedarfs drauf. Es ist der berühmte Tropfen auf den heißen Stein bzw. reine Symbolpolitik.Von anderem Gewicht wäre es, wenn Eltern mit Kindern unterhalb eines gewissen Familieneinkommens monatlich 500 Euro Unterstützung spendiert bekämen. Dann könnte man von einer spürbaren Hilfe sprechen.Das aber würde 100 Mrd pro Jahr an zusätzlichen Ausgaben des Staates auf Pump bedeuten, und dann bleibt die Frage, wer soll diese immensen Schulden einmal bedienen?Im Zweifel werden unsere Kinder und Kindeskinder damit belastet.Also müssten die 100 Mrd gegenfinanziert werden etwa durch Abschaffung der überflüssigen Bundeswehr. Genau das wird aber nicht passieren, denn dafür sorgen schon unsere Chefideologen vom Dienst, die nach dem verlorenen 2. Weltkrieg nichts Eiligeres zu tun hatten, als die Wiederbewaffnung durchzusetzen gegen den erklärten Willen vieler.
Jemandem 100 EUR zu gewähren und sie ihm dann am Ende des Steuerjahres wieder abzuziehen - natürlich sind dabei noch nicht die Kosten eingerechnet, die entstehen, immerhin arbeitet der Staat ja auch nicht ganz kostenlos.
Nothing's certain but death and taxes.
Für mich ist es eine falsche Politik, sehr gut verdienenden Eltern überhaupt Kindergeld zu zahlen, während den Eltern, die Sozialhilfe bekommen dieses Kindergeld auf die Sozialhilfe angerechnet wird, so dass diejenigen, die dringend auf staatliche Hilfe angewiesen sind, leer ausgehen.
Die 100 Euro Bonus des Staates gehen bei den allermeisten für gewöhnliche Ausgaben des alltäglichen Bedarfs drauf. Es ist der berühmte Tropfen auf den heißen Stein bzw. reine Symbolpolitik.Von anderem Gewicht wäre es, wenn Eltern mit Kindern unterhalb eines gewissen Familieneinkommens monatlich 500 Euro Unterstützung spendiert bekämen. Dann könnte man von einer spürbaren Hilfe sprechen.Das aber würde 100 Mrd pro Jahr an zusätzlichen Ausgaben des Staates auf Pump bedeuten, und dann bleibt die Frage, wer soll diese immensen Schulden einmal bedienen?Im Zweifel werden unsere Kinder und Kindeskinder damit belastet.Also müssten die 100 Mrd gegenfinanziert werden etwa durch Abschaffung der überflüssigen Bundeswehr. Genau das wird aber nicht passieren, denn dafür sorgen schon unsere Chefideologen vom Dienst, die nach dem verlorenen 2. Weltkrieg nichts Eiligeres zu tun hatten, als die Wiederbewaffnung durchzusetzen gegen den erklärten Willen vieler.
...schön aufgedröselt das was, woher, wohin. bravo. der fotograf und der redakteur haben auch noch von den zweihundert
euro kopfprämie profitiert, das darf man nicht vergessen. vielleicht finden sogar einige zeitleser nun den weg in den kleinen spielzeugladen der leicht überblitzten aber dennoch schön fotografierten einzelhändlerin, wer weiß.
da die überweisung allerdings zum bekannten zeitpunkt erfolgte gehe ich davon aus, daß ein großteil der summe in die bodenlosen taschen der energieversorger zur begleichung von nachforderungen gewandert sind.
Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen: unsere vielen vielen Hundert Euro sind direkt in die Nachzahlung an unser Energieversorgungsunternehmen gewandert.
Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen: unsere vielen vielen Hundert Euro sind direkt in die Nachzahlung an unser Energieversorgungsunternehmen gewandert.
Jemandem 100 EUR zu gewähren und sie ihm dann am Ende des Steuerjahres wieder abzuziehen - natürlich sind dabei noch nicht die Kosten eingerechnet, die entstehen, immerhin arbeitet der Staat ja auch nicht ganz kostenlos.
Nothing's certain but death and taxes.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren