Rechtsextremismus Braune Flecken, weiße Flecken

Die Zahl der rechtsextremen Jugendlichen ist erschreckend hoch – doch man findet diese längst nicht in allen Regionen

Vor sechs Wochen habe ich in der Bundespressekonferenz gemeinsam mit Innenminister Schäuble die Ergebnisse eines bundesweiten Forschungsprojektes zur Jugendgewalt vorgestellt. Das Spektrum an guten und schlechten Nachrichten, das wir den Journalisten zu bieten hatten, war groß. So ergab die vom Bundesinnenministerium geförderte Repräsentativbefragung von knapp 45000 Neuntklässlern, dass Kinder in ihren Familien weniger geprügelt werden als früher. Auch die Bildungsintegration von jungen Migranten ist an vielen Orten vorangekommen mit der Folge, dass sie dort weniger häufig gewalttätig wurden. Aber all das hat die Medien kaum interessiert.

Die Schlagzeilen bestimmten unsere Forschungsergebnisse zum Rechtsextremismus. Danach hat jeder siebte Jugendliche zwischen 14 und 16 Jahren in der Befragung durch das Kriminologische Forschungsinstitut Niedersachsen ausländerfeindliche Einstellungen offenbart. 5,2 Prozent der Befragten sind sogar als eindeutig rechtsextrem einzustufen (unter Rechtsextremismus verstehen wir Ausländerfeindlichkeit, gekoppelt mit entsprechendem Verhalten bis hin zu Straftaten). Und 3,8 Prozent sind nach eigenen Angaben Mitglied in einer rechten Gruppe oder Kameradschaft. Auffällig ist ferner, dass Jungen im Vergleich zu Mädchen jeweils klar dominieren: bei der Ausländerfeindlichkeit mit 19 zu 9,6 Prozent, beim Rechtsextremismus gar mit 8,1 zu 2,3 Prozent.

Die Nachrichtenredaktionen haben diese Befunde durchweg korrekt wiedergegeben. Aber dann gab es plötzlich in mehreren Feuilletons kritische, teils spöttische Artikel. So wurde in der Süddeutschen Zeitung und in der Online-Ausgabe der NZZ behauptet, wir hätten Ausländerfeindlichkeit am Grad der Zustimmung zu eher harmlosen Aussagen gemessen wie: »Die in Deutschland lebenden Ausländer sind keine Bereicherung für die Kultur in Deutschland«. Das aber seien keine geeigneten Indikatoren für Fremdenfeindlichkeit. Uns sei es nur darum gegangen, mit Dramatisierungen mediale Aufmerksamkeit zu erzielen.

Da frage ich mich zunächst, ob die Autoren unseren Forschungsbericht überhaupt gelesen haben. In dem steht nämlich, dass wir zur Messung der Ausländerfeindlichkeit ein seit Jahren etabliertes, auf sechs Fragen beruhendes Forschungskonzept verwendet haben, das sich in anderen Untersuchungen sehr bewährt hat. Bewusst setzt man darin auf eine Mischung klar ausländerfeindlicher Statements (zum Beispiel: »Die meisten Ausländer sind kriminell«) mit anderen, die weniger eindeutig sind, um so ein differenziertes Gesamtbild zu erreichen. Die – von der NZZ aufgegriffene – These »In Deutschland gibt es zu viele Ausländer« ist übrigens gerade nicht Teil des Fragenkatalogs. Die Tatsache, dass 29,7 Prozent der deutschen Jugendlichen ihr uneingeschränkt und weitere 34,8 Prozent eher zugestimmt haben, ist von uns lediglich als Beleg dafür gewertet worden, dass sehr viele deutsche Jugendliche »skeptisch gegenüber der Zahl der hier lebenden Ausländer eingestellt sind«.

In der taz hat uns Eberhard Seidel dann vorgehalten, unsere Ergebnisse könnten gar nicht stimmen. Hochgerechnet würden unsere Quoten zu den Jugendlichen, die sich als Mitglied in einer rechten Gruppe geoutet haben, nämlich eine Zahl von 34000 ergeben. Der Verfassungsschutz habe aber bundesweit nur insgesamt 31000 Mitglieder in rechten Organisationen ermittelt. Hier liegt schlicht ein Rechenfehler vor, weil sich unsere Quote auf einheimische deutsche Jugendliche bezieht, nicht auf Migranten. Wenn man das berücksichtigt, sind es »nur« 23000 Mitglieder rechter Gruppen. Zudem registrieren Verfassungsschutz und Polizei lediglich, was ihnen im Rahmen ihrer amtlichen Tätigkeit bekannt geworden ist. Wir dagegen haben das Dunkelfeld erforscht – und dies in einer Altersgruppe, in der der Verfassungsschutz über kein dichtes Netzwerk von Informanten und V-Leuten verfügen dürfte.

Schließlich ist wichtig, was wir in einer weiteren Studie zu den Aktivitäten rechter Kameradschaften dargestellt haben. Von den 4,9 Prozent der männlichen Jugendlichen, die nach eigenem Bekunden Mitglieder solcher Gruppen sind, haben zwei Fünftel ausländerfeindliche Straftaten zugegeben. Sie haben gezielt Ausländer geschlagen oder ein von Ausländern bewohntes Haus beschädigt. Dies zeigt, dass wir allen Anlass haben, die Befunde ernst zu nehmen und Präventionsstrategien zu entwickeln.

Aber wo ansetzen? Eine erste Antwort bietet die Erkenntnis, dass die Ausländerfeindlichkeit deutscher Hauptschüler umso niedriger ausfällt, je höher der Migrantenanteil in ihrer Klasse ist. Die ausgeprägtesten Vorurteile gegen Fremde finden wir in Ostdeutschland und in ländlichen Regionen Westdeutschlands, wo es nur wenige Migranten gibt. Sie blühen offenkundig am besten dort, wo es wenig Chancen gibt, sie anhand der Lebenswirklichkeit zu überprüfen. Eine Konsequenz liegt auf der Hand: Wir sollten alle Chancen nutzen, das gegenseitige Kennenlernen zu fördern und dem Trend entgegenzuwirken, dass sich die ethnischen Gruppen in »ihre« Sportvereine, Kindergartengruppen und Subkulturen zurückziehen.

Vielversprechende Perspektiven eröffnet auch der regionale Vergleich. Wir haben unsere Befragung in 61 zufällig ausgewählten Städten und Landkreisen durchgeführt. Dabei ergab sich, dass es in Ost- und Westdeutschland drei Gebiete gibt, in denen kein einziger männlicher Jugendlicher rechten Gruppen und Kameradschaften angehört. Hinzu kommen weitere sieben Städte und Landkreise, in denen die Quoten durchweg unter 2,5 Prozent liegen. Das andere Extrem bilden zehn Gebiete, in denen sich der Anteil männlicher deutscher Jugendlicher, die Mitglieder in rechten Gruppen sind, zwischen 7,5 Prozent und 12,4 Prozent bewegt. Wir gehen davon aus, dass sich aus diesem Extremgruppenvergleich wertvolle Erkenntnisse sowohl zur Entstehung des Rechtsextremismus als auch zur Prävention erarbeiten lassen.

Noch haben wir keine fertigen Antworten. Aber wir wissen, wo wir die nächsten Forschungsschritte ansetzen. Zum Beispiel möchten wir vor Ort ermitteln, welche Rolle den Konzerten rechtsextremer Bands zukommt. Möglicherweise tragen sie stark zur Emotionalisierung Jugendlicher bei. Wir möchten ferner unsere regional differenzierten Daten zu den jeweiligen Kommunalwahlergebnissen der rechten Parteien in Beziehung setzen. Interessant wird auch sein, aufzuklären, ob es örtliche Traditionen eines starken Rechtsextremismus gibt, die bis in die zwanziger Jahre zurückreichen. Und schließlich werden wir nachprüfen, welche Präventionsprojekte gegen rechts es in Städten und Landkreisen gegeben hat. Unser Ziel ist es, Erklärungen für die starken regionalen Unterschiede zu finden und so lokale Ansätze für die Bekämpfung des Rechtsextremismus Jugendlicher zu entwickeln.

Informationen zur Studie unter www.kfn.de