Pakistan Obamas Flüchtlinge
Der Krieg gegen die Taliban zwingt Hunderttausende Zivilisten zur Flucht aus dem Swat-Tal. Jede weitere Militäraktion des Westens verschärft die Krise Pakistans

© AAMIR QURESHI/AFP/Getty Images
Flucht aus dem unruhigen Distrikt Malakand, in dem auch das umkämpfte Swat-Tal liegt
Pakistans Armee hat den Kampf gegen die Taliban im Swat–Tal ernsthaft aufgenommen – das jedenfalls behaupten die Generäle, und das sagen die Zahlen: Rund 500.000 Menschen sind auf der Flucht, manche Beobachter gehen sogar von einer Million aus. Das Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen versorgt jedenfalls inzwischen 650.000 Menschen mit Notrationen.
Wer hat diese Katastrophe zu verantworten?
Die Taliban, diese Antwort kommt leicht über die Lippen. Sie haben im Swat-Tal unter dem Vorwand, die Scharia einzuführen, ein Schreckensregime errichtet. Gleichzeitig sind sie aus diesem Tal bis auf 100 Kilometer an die pakistanische Hauptstadt Islamabad vorgerückt. Damit haben sie das Abkommen, das sie mit Pakistans Regierung geschlossen hatten, gebrochen und die Staatsmacht herausgefordert. Die reagiert mit der gebotenen Härte.
Das ist eine richtige Antwort auf die Frage nach der Verantwortung für die humanitäre Katastrophe, die sich in diesen Tagen vor den Augen der Welt abspielt. Doch gibt es andere.
Der Krieg in Swat kommt nur auf den ersten Blick überraschend. Bei genauerer Betrachtung war er lange angekündigt. Als US-Präsident Barack Obama vor einigen Wochen seine Afghanistan–Strategie vorstellte, rückte er einen neuen Begriff in das Zentrum: »Afpak«. Er bedeutet, dass Obama nach sieben Jahren nicht sehr erfolgreichen Kampfes in Afghanistan den Krieg nach Pakistan ausweiten würde. Das geschieht jetzt. Eine halbe Million Flüchtlinge sind der einkalkulierte »Kollateralschaden« von Obamas Zauberformel »Afpak«.
Als die Taliban bis auf 100 Kilometer nach Islamabad vorrückten, wirkte das wie der Beschleuniger einer schon festgelegten Strategie. US-Außenministerin Hillary Clinton war alarmiert: »Die pakistanische Regierung dankt vor den Taliban ab!« Sie rief die Pakistaner zum Widerstand auf und meinte damit vor allem die Generäle. Wenige Tage später flog die pakistanische Armee Bombenangriffe und rückte mit 15000 Soldaten in das Swat-Tal vor.
Die Armee hat auf den dramatisch vorgetragenen Alarmruf Hillary Clintons reagiert. Auch wenn die Generäle zu Recht sagen, es gehe jetzt um die Seele Pakistans, auch wenn die Regierung darauf besteht, dass man für das eigene Land kämpfe und nicht für die USA; diese Einsicht setzt sich – wenn überhaupt – nur sehr langsam durch. Eine aktuelle Umfrage des amerikanischen International Republican Institute ergab, dass eine übergroße Mehrheit der Pakistaner nicht den Kampf gegen den Terror als das Hauptproblem des Landes sehen. Allerdings glauben 74 Prozent der Befragten, dass religiöser Extremismus eine Gefahr darstellt. Und 45 Prozent unterstützen die Armee in ihrem Kampf gegen die Taliban – die Umfrage wurde allerdings vor der Offensive in Swat durchgeführt. Am ehesten lässt sich aus dieser Umfrage destillieren, dass die Pakistaner sich der Gefahr bewusst sind, jedoch eine ganz andere Definition von Terror haben. Anders gesagt: Die Taliban sind in ihren Augen eine ernsthafte Bedrohung, die USA aber sind der ungeliebte, gefährliche Bündnispartner. Die meisten Pakistaner glauben, dass die Anschläge vom 11.September Produkt einer Verschwörung waren. Nicht al-Qaida stecke dahinter, sondern die USA selbst. Die Anschläge seien nur ein willkommener Vorwand gewesen, um muslimische Länder wie Afghanistan und den Irak anzugreifen und zu besetzen. Das mag man für absurd halten, doch solche Verschwörungstheorien entfalten eine eigene Wirkungsmacht. In den Augen der meisten Pakistaner sterben die Soldaten in Swat nicht für ihr Land, sondern für die Sache Amerikas. Auch wenn die Pakistaner die Taliban zunehmend als existenzielle Bedrohung empfinden und bereit sind, den notwendigen Kampf mit militärischen Mitteln zu führen, der Westen muss sich zurückhalten, rhetorisch, politisch, militärisch – die Militarisierung des Konfliktes unter dem Schirm der USA untergräbt Pakistans Abwehrkräfte. Pakistan muss für Pakistan kämpfen.
- Datum 13.07.2009 - 11:30 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 14.05.2009 Nr. 21
- Kommentare 14
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:





...da macht sich jemand freunde.
http://timesofindia.india...
...die Geschichte ist belegt und nicht ausgesprochen neu. Die USA haben, rund um den Erdball, Destabilisierungsprogramme für rohstoffreiche Regionen laufen, nach dem Motto divide et impera.
Wenn's dann schiefgeht waren es die Russen, die Chinesen, die Marsbewohner oder einfach "die Achse des Bösen". Jede Achse hat allerdings auch ein Zentrum um das sie sich dreht, sozusagen "die Nabe des Bösen". Die ist wohl eher als Washington bekannt.
Damals hießen die nur Mujaheddin und waren Kämpfer für die Befreiung vom Kommunismus. Streitet das in Amiland jemand ernsthaft ab?
Mit Rohstoffen hatte das wenig zu tun, die gibt's in Afghanistan nämlich kaum.
...die Geschichte ist belegt und nicht ausgesprochen neu. Die USA haben, rund um den Erdball, Destabilisierungsprogramme für rohstoffreiche Regionen laufen, nach dem Motto divide et impera.
Wenn's dann schiefgeht waren es die Russen, die Chinesen, die Marsbewohner oder einfach "die Achse des Bösen". Jede Achse hat allerdings auch ein Zentrum um das sie sich dreht, sozusagen "die Nabe des Bösen". Die ist wohl eher als Washington bekannt.
Damals hießen die nur Mujaheddin und waren Kämpfer für die Befreiung vom Kommunismus. Streitet das in Amiland jemand ernsthaft ab?
Mit Rohstoffen hatte das wenig zu tun, die gibt's in Afghanistan nämlich kaum.
...die Geschichte ist belegt und nicht ausgesprochen neu. Die USA haben, rund um den Erdball, Destabilisierungsprogramme für rohstoffreiche Regionen laufen, nach dem Motto divide et impera.
Wenn's dann schiefgeht waren es die Russen, die Chinesen, die Marsbewohner oder einfach "die Achse des Bösen". Jede Achse hat allerdings auch ein Zentrum um das sie sich dreht, sozusagen "die Nabe des Bösen". Die ist wohl eher als Washington bekannt.
Damals hießen die nur Mujaheddin und waren Kämpfer für die Befreiung vom Kommunismus. Streitet das in Amiland jemand ernsthaft ab?
Mit Rohstoffen hatte das wenig zu tun, die gibt's in Afghanistan nämlich kaum.
Hey Spacko!
Sie unterschlagen einige Unterstützer der Talibs!
-China
-Pakistan
-Saudi Arab
-etc.
Ganz wichtig: Deutsche Linke maoistischer Couleur (chinahörig und sowjetfeindlich); einige finden Sie auch im Bundestag. Ob der "Joschka" mit im Spiel ist, weiß ich leider nicht.
Hey Spacko!
Sie unterschlagen einige Unterstützer der Talibs!
-China
-Pakistan
-Saudi Arab
-etc.
Ganz wichtig: Deutsche Linke maoistischer Couleur (chinahörig und sowjetfeindlich); einige finden Sie auch im Bundestag. Ob der "Joschka" mit im Spiel ist, weiß ich leider nicht.
(entfernt. Bitte verzichten Sie auf persönliche Angriffe. Die Redaktion/jk)
Oh jetzt ist wieder sozial-verantwortungsbewusste Selbskritik und Selbstbezichtigung angesagt!
--Mea Culpa und Asche auf mein Haupt.
Der interessierte Benutzer sollte nach "Andrea Böhm's" fundierter Analyse zum Thema "Swat-Tal und Sharia" Ausschau halten.
Die Dame hat übrigens den >>Theodor Wolff Preis 2004<< und nicht den Präventionspreis erhalten.
Oh jetzt ist wieder sozial-verantwortungsbewusste Selbskritik und Selbstbezichtigung angesagt!
--Mea Culpa und Asche auf mein Haupt.
Der interessierte Benutzer sollte nach "Andrea Böhm's" fundierter Analyse zum Thema "Swat-Tal und Sharia" Ausschau halten.
Die Dame hat übrigens den >>Theodor Wolff Preis 2004<< und nicht den Präventionspreis erhalten.
Wenn Sie die Verschwörungstheorien zum 11. September absurd finden, dann füge ich doch gleich mal mehr "Absurditäten" an:
In Pakistan läuft ein verdeckter Krieg des Westens, dessen Ziel die Aufspaltung Pakistans (vermutlich durch eine Art Bürgerkrieg) ist. Das Ergebnis soll ein Westteil sein, durch den die Ölpipeline aus Afghanistan ans Meer kann und ein islamistischer Ostteil, der Teil eines islamistischen Walls gegen China sein soll. Dadurch soll die Expansion Chinas in die asiatische Landmasse verhindert werden. Die Obama-Admistration befindet sich dabei in völliger Kontinuität zu Bush und den Plänen der Neocons für ein New-Greater-Middle-East.
Wie absurd das alles ist, wird die Zukunft zeigen. Der Informationsstand ist wie immer ein freiwilliger...
Hey Spacko!
Sie unterschlagen einige Unterstützer der Talibs!
-China
-Pakistan
-Saudi Arab
-etc.
Ganz wichtig: Deutsche Linke maoistischer Couleur (chinahörig und sowjetfeindlich); einige finden Sie auch im Bundestag. Ob der "Joschka" mit im Spiel ist, weiß ich leider nicht.
Das sind nicht Obamas Fluechtlinge sondern immer noch Bushs.
Obama ist nur der Praesident der vor den vollendeten Tatsachen steht und auch nicht weiter weis....
Oh jetzt ist wieder sozial-verantwortungsbewusste Selbskritik und Selbstbezichtigung angesagt!
--Mea Culpa und Asche auf mein Haupt.
Der interessierte Benutzer sollte nach "Andrea Böhm's" fundierter Analyse zum Thema "Swat-Tal und Sharia" Ausschau halten.
Die Dame hat übrigens den >>Theodor Wolff Preis 2004<< und nicht den Präventionspreis erhalten.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren