Guantánamo-Debatte Sollen wir Uiguren aufnehmen?

dann steht einer sofortigen Aufnahme dieser Gitmo-Insasssen durch die Amerikaner doch nichts im Wege,oder?
Deutschland schuldet diesen Leuten nichts und hat ueberhaupt keine Verpflichtung. Dieser " schwarze Peter " liegt ausschliesslich bei den Amis.

Warum sollte Deutschland dieser Bitte der US Regierung nicht nachkommen?Die Gefangenen von Guantanamo haben schlimme Misshandlungen und Folterverhöre erlitten. Wenn diese Freizulassenden selbst den Wunsch haben, in einem anderen Land als den USA leben zu dürfen, dann sollte es uns ein Leichtes sein, dieser humanitären Bitte zu entsprechen.Dieser Schritt wäre nur konsequent nach allem, was eben der Westen insgesamt da an Unrecht begangen hat.

Ich habe nichts gegen die Aufnahme der Uiguren in Deutschland.
Sie sind eine von den Han-Chinesen verfolgte Minderheit, die für
die Unabhängigkeit von der kommunistischen Diktatur kämpft.

Es hängen so viele Tibetflaggen in Deutschland, Sympathie
mit Unterdrückten scheint also vorhanden zu sein. Warum
dann nicht Uiguren, die unschuldig in Guantanamo sitzen?

Es gibt noch eine Nein-Meinung der Zeit:
http://www.zeit.de/2009/2...

Zitat:
Weshalb aber sollten wir allein eine neuerliche Verschlechterung der Beziehungen zum Reich der Mitte riskieren

Wir sollten die deutsche Politik nicht von der Meinung
einer Diktatur abhängig machen, appeasement hat
noch nie funktioniert, das sollten wir Deutschen
eigentlich wissen. Wehret den Anfängen!

Die Vernunft jedoch müsste uns sagen, dass im Fall der Uiguren die Sicherheitsbedenken und die Vermeidung negativer außenpolitischer Folgen Vorrang haben müssen vor gutgemeinten, doch an die falsche Adresse gerichteten Menschenrechtserwägungen.

Herzloser, kälter, realpolitischer kann man wohl kaum
argumentieren. Hier zeigt sich, wie viel Angst vor China
bereits in Europa angekommen ist. Nur Albanien hat sich
vor einigen Jahren gewagt, Uiguren aufzunehmen.

Was Albanien kann, sollte auch Deutschland können.

"Wenn diese Freizulassenden selbst den Wunsch haben, in einem anderen Land als den USA leben zu dürfen"

Komisch, dass der angebliche Wunsch dieser Menschen in der bisherigen Argumentation schon lange laufenden Diskussion der USA und der ihr innigst verbundenen Medien nie ein Thema war. Aufrichtige Herzensangelegenheit? Wohl kaum. Kühl kalkuliernde Argumentationstaktik? Wohl eher.

Am sichersten vor der Willkür des amerikanischen Machtapparats ist und bleibt man auf diesem Planeten immer noch als amerikanischer Staatsbürger in Amerika.

Und bei der Wiedergutmachung den diesen Menschen nach amerikanischen Massstäben eigentlich zusteht, bräuchten sie auch nie wieder andere Amerikaner sehen müssen, die nicht die eigenen Dienstboten sind.

"Ich habe nichts gegen die Aufnahme der Uiguren in Deutschland. Sie sind eine von den Han-Chinesen verfolgte Minderheit"

Nein, *diese* Uiguren sind eine von US-Amerikanern verfolgte Minderheit.

Die Uiguren wurden gefoltert? Nein, wurden sie nicht.
Die verschärften Verhörmethoden über die alle so gerne hyperventilieren wurde bei einer handvoll der größten Terroristen und Mörder angewandt - u.a. dem Hauptplaner von 9/11.
Ansonsten ist Guantanamo nicht Folter gewesen - eine belgische EU Abgeordnete erklärte nach dem Besuch des Lagers, dass der Standard über dem von belgischen Haftanstalten liegt.
Wollen wir nicht noch ein paar Belgier aufnehmen?

Übrigens zehn von Hundert aus Guantanamo entlassene "Unschuldige", wurde wieder in Afghanistan, Pakistan oder dem Irak beim Morden angetroffen.
Irgendwie bin ich nicht dafür, dass wir die Uiguren aufnehmen - auch wenn es nur neun sind. :)