Diplomatie »Ich bedauere«
Was müsste US-Präsident Obama in Kairo sagen? Entwurf einer Rede an die Muslime
Am 4. Juni wird US-Präsident Barack Obama in Kairo eine Grundsatzrede halten. Eine Rede an die muslimische Welt, die nach dem verheerenden »Krieg gegen den Terror« seines Amtsvorgängers die Glaubwürdigkeit der USA wieder aufrichten soll. Was könnte Obama sagen? Was müsste er sagen, um die gesamte muslimische Welt anzusprechen? Vielleicht dies:
»Meine sehr verehrten Damen und Herren,
Anzeige
ich freue mich sehr, in Kairo zu Ihnen zu sprechen, in dieser Metropole der islamischen Welt, einer vielseitigen Weltstadt von Muslimen und Christen. Das fruchtbare Zusammenleben von verschiedenen Religionen, in einer Stadt, in einem Land, auf der Erde, ist entscheidend für die Zukunft von uns allen. Manche malten in den vergangenen Jahren einem Kampf der Kulturen an die Wand. Sie haben Unrecht. Schauen Sie auf die großen gemeinsamen Leistungen der Weltkulturen. Die Länder im Nahen Osten, Ägypten mit seiner großartigen Hauptstadt Kairo sind die Bühnen dieser produktiven Vielfalt.
Doch unser Zusammenleben wird bedroht. Es gibt bewaffnete Kräfte, die den Frieden zerrütten, unsere Zivilisationen verwüsten wollen. Diese Drohung trifft Muslime, Christen und Juden gleichermaßen. Die meisten Anschläge seit dem 11. September 2001 haben die muslimische Welt getroffen. Wir alle wünschen uns, in Sicherheit zu leben. Die Staaten müssen diese Sicherheit gewährleisten. Doch lassen Sie mich hier ganz klar sagen: Sicherheit darf nicht jeden Preis haben. Über der Forderung nach Sicherheit steht das Menschenrecht. Das Recht des Bürgers im Staat, das Recht in den internationalen Beziehungen.
Mein Land hat in den vergangenen Jahren große Fehler gemacht und gegen eigene Grundsätze verstoßen. Ich bedauere das. Wir wollen Rechtsbrecher nicht mit Rechtsbrüchen verfolgen. Wir bekämpfen nicht ›Feinde‹, sondern Straftäter. Wir führen keinen ›Krieg‹, sondern verteidigen Freiheit, Frieden und das Recht. Wir erwarten die Einhaltung dieser Grundsätze von uns selbst wie von unseren Freunden. Die Vereinigten Staaten haben lange aus falschen Gründen die Augen verschlossen vor Rechtsbrüchen im Nahen Osten. Wir wünschen uns die Achtung der Menschenrechte in den arabischen und muslimischen Staaten. Wir wünschen uns die Wahrung der Menschenrechte im israelischen Umgang mit den Palästinensern. Rechtsstaat, unabhängige Richter, Meinungsfreiheit, Freizügigkeit sind keine Lehrstunden des Westens, keine Exportartikel. Sie sind Werte von Muslimen, Christen, Juden zugleich.
Wir wollen das Recht auch in den staatlichen Beziehungen stärken. Wir treten ein für das Recht der Palästinenser auf einen eigenen Staat, in lebensfähiger Gestalt und in naher Zukunft. Von Israel erwarten wir einen sofortigen Stopp des Siedlungsbaus und den Abriss aller illegalen Siedlungen. Zugleich stehen wir ein für die Sicherheit Israels und sein Recht auf eine Existenz frei von Angst und Bedrohungen.
Anzeige
- Datum 31.08.2009 - 15:59 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Serie opi
- Quelle DIE ZEIT, 28.05.2009 Nr. 23
- Kommentare 25
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Rechtsstaat, unabhängige Richter, Meinungsfreiheit, Freizügigkeit sind keine Lehrstunden des Westens, keine Exportartikel. Sie sind Werte von Muslimen, Christen, Juden zugleich.
Der Religionsfreiheit und der Gleichberechtigung wurde also schon in vorauseilendem Gehorsam abgeschworen ?
Nur mal so am Rande denke ich nicht das man auch nur einen einzigen dieser Punkte mit dem Islam in Verbindung bringen würde.
Wie unabhängig ein Richter in Sharia Staaten wohl ist ,und dieses System dann Rechtsstaat nennen ?
Völlig abstrus wird es bei der Meinungsfreiheit , Muslime assoziert man wohl eher mit dem genauen Gegenteil .
"Wir sehen nicht an der Tatsache vorbei, dass Israel und Pakistan über Atomwaffen verfügen. Doch folgt für mich daraus nicht, dass jeder solche Waffen braucht."
Nun, wer oder was definiert hier eigentlich den Sinn von "brauchen"?
Und: Wer hätte zu entscheiden, welcher Staat welche Waffen braucht?
Außerdem: Wer sagt eigentlich, dass Israel atomar bewaffnet sein muss? Das überlegen ausgestattete Militär dieses Staats obsiegte bislang in allen konventionell geführten Kriegen haushoch.
Davon abgesehen gilt: Die arabische Welt wird sich nicht an Obamas Worten, sondern an seinen Taten orientieren...
[IMG]http://up.picr.de/2359995.jpg[/IMG]
[IMG]http://up.picr.de/2359995.jpg[/IMG]
"Ladies and gentlemen, dear...oh never mind, scratch that. Anyways, it does give me great pleasure to be here today. Just like the old fish in the frying pan, little joke there. What's wrong with you, anybody who didn't get it raise your hands and I'll run the punch line to you in slomo. You there, what's your name, hockey puck? Woss matter, these questions too tough for you? Look, don't use flashes with your cameras, it annoys the living heck out of me, you get that? I said don't...how dare you do this to me, I'm supposed to be your guest, right? You know what you can do with your...awright, that's it, I'm off. Yeah right, I'll give you all the peaceful coexistence you can stomach and then some. Oh, does not strike your fancy, does it? You give me any more of that and I'll send you from hell to breakfast and back is what I'll do. Kid gloves are off for good. Now that hurt, what's going on here? Let's have some security here, shall we - Troy! TROY!!"
[ritten bei a fagging 's'houl]
...guess you get it right
I don't think so
[ritten bei a fagging 's'houl]
...guess you get it right
I don't think so
Durch welche rosarote Brille, hat denn Herr Thumann da wieder geblickt, als er sich die Ideen fuer seine Rede zusammen phantasierte??? Von welchem Aegypten oder eher gesagt von welchen islamischen Laendern spricht er da, wenn er von Demokratie, Menschenrechten etc. als gemeinsame Werte von Christen, Moslems und Juden spricht??? Aegypten stach ja nun unlaengst wieder hervor in der gezielten Diskrminierung der dortigen Christen indem man voellig Sinnfrei die Schlachtung aller im landbefindlichen Schweine anordnete, wenn Herr Thumann solche Zustaende als wuenschenswert betrachtet...Na dann Prost Mahlzeit! Wenn auch nur ein westliches Land insbesondere ein europäisches oder die USA Moslems so behandeln wuerde, wie es islamische Staaten organisiert mit den christlichen oder jüdischen Minderheiten tun, dann wuerde die Hürriyet den geplanten Genozid vermuten. Hier wird mal wieder mit zweierlei Maß gemessen, der Westen hat mal wieder zu Kreuze zu kriechen und sich fuer alles moegliche zu entschuldigen oder wie Herr Thumann sagt "zu bedauern" aber die islamische Welt darf in ihrem immerwaehrenden Minderwertigkeitskomplex weiter diskriminieren und drangsalieren wie es gerade geht. Sollte Obama eine solche Domestikenshow in Kairo abziehen, dann sollte der Kongress ihn schnellstens aus dem Amt jagen oder der Präsident der USA ist nicht länger der Führer der freien Welt sondern der Bittsteller und Speichellecker bei ueberwiegend despotischen bis theokratischen Regimen.
Lieber Seamus,
hier geht es nicht um Deine Minderwertigkeitskomplex. Hier geht es auch nicht darum, ob die Deutschen zu „nett“ und zu „tolerant“ gegenüber der muslimischen Bevölkerung in Deutschland sind.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen, wenn Du sagst:
„Wenn auch nur ein westliches Land insbesondere ein europäisches oder die USA Moslems so behandeln wuerde, wie es islamische Staaten organisiert mit den christlichen oder jüdischen Minderheiten tun, dann wuerde die Hürriyet den geplanten Genozid vermuten. Hier wird mal wieder mit zweierlei Maß gemessen, der Westen hat mal wieder zu Kreuze zu kriechen…“
Es ist doch klar, dass unsere westliche Demokratie eine Vorbildsfunktion gegenüber den Diktaturen im Orient haben muss, insbesondere sobald es um Menschenrechte, Toleranz (auch religiöse Toleranz) und Meinungsfreiheit geht. Wie wollen wir die Menschen dort denn sonst von der Richtigkeit unseres Systems überzeugen?
Also Frage ich Dich, was wollest Du eigentlich mit deinem populistischen Vergleich erreichen? Sehnst Du Dir vielleicht eine dritte Amtszeit von GW Bush herbei?
Gruß
smoha
Lieber Seamus,
hier geht es nicht um Deine Minderwertigkeitskomplex. Hier geht es auch nicht darum, ob die Deutschen zu „nett“ und zu „tolerant“ gegenüber der muslimischen Bevölkerung in Deutschland sind.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen, wenn Du sagst:
„Wenn auch nur ein westliches Land insbesondere ein europäisches oder die USA Moslems so behandeln wuerde, wie es islamische Staaten organisiert mit den christlichen oder jüdischen Minderheiten tun, dann wuerde die Hürriyet den geplanten Genozid vermuten. Hier wird mal wieder mit zweierlei Maß gemessen, der Westen hat mal wieder zu Kreuze zu kriechen…“
Es ist doch klar, dass unsere westliche Demokratie eine Vorbildsfunktion gegenüber den Diktaturen im Orient haben muss, insbesondere sobald es um Menschenrechte, Toleranz (auch religiöse Toleranz) und Meinungsfreiheit geht. Wie wollen wir die Menschen dort denn sonst von der Richtigkeit unseres Systems überzeugen?
Also Frage ich Dich, was wollest Du eigentlich mit deinem populistischen Vergleich erreichen? Sehnst Du Dir vielleicht eine dritte Amtszeit von GW Bush herbei?
Gruß
smoha
Also eine Karriere als Ghostwriter würd ich mir aus den Kopf schlagen Herr Thumann. Die Rede eines Obamas muss nämlich sogar noch glaubwürdig sein wenn mit einem Beamer hinter ihm die Folterbilder von Abu-Ghuraib im Projetziert werden. Denn es sind "DIESE BILDER" die durch die Arabischen Medien ziehen werden wenn ein Obama in Agypten ankommt.
Dieser Artikel ist sehr einfälltig aber vergleichen Sie selbst. Gucken Sie sich die Bilder an, das sind noch die harmlosesten Bilder die auch auf CNN gelaufen sind.
Und dann Lesen Sie Ihren Text noch einmal. Dann werden Sie das Problem verstehen, ich bezweifle das Obama unter diesem Gesichtspunkten eine Rede in Ägypten hält.
[...]
Ich möchte noch Zartbeseidete Nutzer darauf hinweisen das, dass Bild Nr.4 einen Mann aus Abu-Ghuraib darstellt der an den Knien blutet. Das hab Ich anfänglichst nicht gesehen. Eine Kommentarlose Zensur seitens der Redaktion an den Bildern würde Ich natürlich annehmen und vorschlagen.
saessen in Gitmo keine Muslime sondern Christen haette kein einziger islamischer Staat sich darueber aufgeregt sondern eher noch gefeixt..denn die meisten dieser Laender benutzen doch viel haertere Methoden um Verdaechtige zu 'verhoeren'.Christen stehen dort doch eher unter permamentem Verdacht eine Gefahr fuer die Laender zu sein auch wenn sie eine winzige Minderheit sind.
Dass Obama nicht auf Menschenrechte und aehnliches pochen wird auf seine Rundreise durch muslimische Laender kann doch niemanden wirklich verwundern,wie sauer wuerden die Saudis aufstossen wenn Obama ausgerechnet dort nach Gleichberechtigung fuer Frauen und Menschenrechten fuer alle verlangt haette? Er haette dann seine Goodwill Tour gleich abbrechen koennen.
Obama macht immer oefter und schneller Bekanntschaft mit der Realitaet , offenbar hat er dass es nicht so erwartet wenn man sich erinnert was seine Wahlreden fuellte.
Ich möchte noch Zartbeseidete Nutzer darauf hinweisen das, dass Bild Nr.4 einen Mann aus Abu-Ghuraib darstellt der an den Knien blutet. Das hab Ich anfänglichst nicht gesehen. Eine Kommentarlose Zensur seitens der Redaktion an den Bildern würde Ich natürlich annehmen und vorschlagen.
saessen in Gitmo keine Muslime sondern Christen haette kein einziger islamischer Staat sich darueber aufgeregt sondern eher noch gefeixt..denn die meisten dieser Laender benutzen doch viel haertere Methoden um Verdaechtige zu 'verhoeren'.Christen stehen dort doch eher unter permamentem Verdacht eine Gefahr fuer die Laender zu sein auch wenn sie eine winzige Minderheit sind.
Dass Obama nicht auf Menschenrechte und aehnliches pochen wird auf seine Rundreise durch muslimische Laender kann doch niemanden wirklich verwundern,wie sauer wuerden die Saudis aufstossen wenn Obama ausgerechnet dort nach Gleichberechtigung fuer Frauen und Menschenrechten fuer alle verlangt haette? Er haette dann seine Goodwill Tour gleich abbrechen koennen.
Obama macht immer oefter und schneller Bekanntschaft mit der Realitaet , offenbar hat er dass es nicht so erwartet wenn man sich erinnert was seine Wahlreden fuellte.
Ich möchte noch Zartbeseidete Nutzer darauf hinweisen das, dass Bild Nr.4 einen Mann aus Abu-Ghuraib darstellt der an den Knien blutet. Das hab Ich anfänglichst nicht gesehen. Eine Kommentarlose Zensur seitens der Redaktion an den Bildern würde Ich natürlich annehmen und vorschlagen.
ich finde die Rede gar nicht mal so schlecht. Herr Thumann geht sowohl beschwichtigend auf die Muslime ein, aber er verlangt auch gegenseitigen Respekt. Natürlich müssten meiner Meinung nach einige Punkte, wie der Siedlungsstop in Palästina oder die gemeinsamen Werte von Christen und Muslimen mehr im Vordergrund stehen, aber ansonsten eine gelungene Rede.
[IMG]http://up.picr.de/2359995.jpg[/IMG]
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren