Sozialpolitik Alleinerziehend – allein gelassen

Hallo
Was soll das Geplärre?
Wenn sich Frau für das Modell "Kind ohne Vater" entscheidet, dann soll sie bitte schön auch die Konsequenzen tragen.
So langsam keimt in mir der Verdacht das ernsthaft darüber nachgedacht wird ein bedingungsloses Grundeinkommen einzuführen, aber nur für Frau.
Die Qualifikation ist erfüllt wenn SIE ein Kind hat aber den Vater verschweigt oder entsorgt.
Finanziert wird das ganze System natürlich von den Männern, denn einer "Alleinerziehenden" ist Arbeit natürlich nur sehr begrenzt zuzumuten.....
Gruss
Rene

Vielleicht lesen Sie den Artikel noch einmal gründlich durch ;-)

Sie schreiben
... rund sieben Millionen Ehen schlechterstellen würde ...

Da würde mich ja nun mal interessieren, wieviel Ehen von Bundestagsabgeordeneten in diese Kategorie fallen würden?
(Parteiübergreifend, natürlich.)

Nach dem gefühlten Alter sind doch bei der überwiegenden Anzahl die DamenHerren die Kinder - sofern überhaupt jemals vorhanden - doch heute aus dem Haus? Sodass via Ehegatten-Splitting das zu geniessende Einkommen prall gefüllt wird?

Gerade jetzt, wo die fetten Gehälter winken, sollen sie auch noch Steuern zahlen?!?

"Ich bin doch nicht blöd" ....

Ich verstehe nicht ganz den Sinn des Artikels, soll jetzt ein gewisser Neid geschürt werden?
So selten ich exsoeldners Aussagen unterstütze, aber die Familie wird geschützt - und das sehe ich als richtig an. Deshalb bekommen sie finanzielle Entlastungen bei der Steuer zum Beispiel, aber selbst da gibt es eine Art Gleichheit, denn sobald ein Kind da ist, gibt es steuerliche Vergünstigungen auch bei Alleinerziehenden.
Gut, viele Frauen und Männer sind unverschuldet in dieser Situation. Was mir absolut nicht an diesem Artikel gefällt ist der Satz "Es geht auch ohne Papa". Grundsätzlich stimme ich dem nicht zu, denn sowohl Mädchen als auch Jungen suchen nach einer zweiten Person zur Orientierung.
Zudem stellt sich die Frage nach der Aussage: Es gibt kaum ein größeres Armutsrisiko in Deutschland, als ohne Mann ein Kind großzuziehen (den wenigen alleinerziehenden Vätern geht es besser). Warum geht es den Männern besser? Die Antwort findet sich in den Fakten, die dort nicht stehen. Die Akademikerinnen heben vielleicht sogar die Statistik, aber im großen und ganzen ist es verständlich, weshalb Menschen mit geringer Qualifikation weniger Chancen auf einen Job haben. Das geht Männern genauso wie Frauen.
Es gibt sehr viel Unterstützung für Alleinerziehende, aber wenn etwas fehlt, dann sollte man anders unterstützen. Sachleistungen für Kinder sind der einzige Weg - meiner Ansicht nach - um dort wirklich was zu verändern. Bessere Qualifikationen kann die Regierung leider auch nicht aus dem Hut zaubern, bleibt der Ansatz der Neiddebatte:
Ehepartner mit Kindern werden gefördert. Ja, das finde ich auch richtig und nein, das stimmt nicht ganz. Kindergeld, Steuervorteile und Erziehungsgeld gibt es auch für Alleinerziehende, so... was soll also der Vergleich?

Wieso gibt es Menschen(Männer), die in ihrem Hass nur verletzen wollen und die Sorge um die Kinder vergessen?

Frau Niejahr will das Armutsrisiko von Trennungskindern ansprechen, und das tut sie sehr kompetent und liefert zudem nachprüfbare Zahlen!

Dieses Thema nehme ich ernst, und möchte auch Kommentare lesen, deren Autoren ich ernstnehmen kann!

Ich habe den Artikel gelesen, und den Kommentar. Tatsache ist es das man wenn man Kinder bekommt auch fuer die neachsten 20 Jahre mal das einplanen soll. In der Natur koennte ein Frau alleine mit Kindern kaum ueberleben. Warum hat die Natur das eingefuehrt? Auch warum brauchen Menschenkinder so lange um selbststaendig zu werden? Koennte das einen Sinn haben? Es wird den Frauen zu leicht gemacht den Mann zu entsorgen. Weil wenn man ein Kind hat muss der Mann weiterzahlen oder eben der Staat spring ein. Warum uebrlegt man das nicht vorher? Und das beste ist ja das sich das vererbt. Solange Frauen der Meinung sind (was ja irrig ist) das wenn man Kinder hat ist man versorgt und mir kann kaum was passieren wird sich nichts aendern.