Stammzellforschung Operation UnsterblichkeitSeite 3/3
Was heute in den Labors passiert, wird in der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen. Das könnte sich bald rächen. Die neuen Erkenntnisse bedeuten Macht. Sie werden der Spezies Mensch Kontrolle über seine eigene Biologie verschaffen – und weit mehr Hoffnung, aber auch Missbrauchspotenzial, als man vor zehn Jahren der Erforschung der Embryonalen Stammzellen zuwies. Ein Punktsieg im ewigen Ringen mit den Zwängen, die manche »Schicksal« nennen und die andere nicht akzeptieren wollen.
Anzeige
- Datum 01.10.2009 - 11:33 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Serie erde
- Quelle DIE ZEIT, 04.06.2009 Nr. 24
- Kommentare 98
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Nun, ist doch super, die Christen in Amerika muessen nun nicht zusehen wie Embryonen dafuer herhalten muessen, dank George W. Bush!
Was den letzten Satz mit der Ethik soll verstehe ich nicht? Wer Geld hat andere Menschen umzubringen hat auch Geld Experimente an Menschen durchzufuehren!
Ich als zukuenftige Wissenschaftlerin kann mir durchaus vorstellen in einen Land wie Nordkorea zu arbeiten, wenn dort die entsprechenden Gesetze meine Arbeit unterstuetzen!
Wird bestimmt noch viel mehr in Zukunft aus diesem Sektor auf uns zukommen!
S.H.
Ich muss gestehen ich bin einigermaßen verstört über diesen Satz:
"Ich als zukuenftige Wissenschaftlerin kann mir durchaus vorstellen in einen Land wie Nordkorea zu arbeiten, wenn dort die entsprechenden Gesetze meine Arbeit unterstuetzen!"
Wollen Sie damit wirklich behaupten, dass Sie für einen Diktator der seine eigene Bevölkerung hungern lässt, arbeiten würden, wenn er Ihnen angenehme Arbeitsbedingungen und ein grosszügiges Budget zusichern würde?
Ich muss sagen, etwas zynischeres hab ich selten gehört (obwohl es natürlich schöne Präzedänzfälle gibt, Wernher von Braun z.B., ich glaube allerdings nicht das der gute Mann dies so öffentlich gesagt hat wie Sie).
Ich weiss nicht in welcher Wissenschaft Sie "angehend" sind, aber ich hoffe sehr, nicht in Kernphysik, Gentik o.Ä. .
Und zum Unsterblichkeits-Thema hätte ich eine Frage:
Zahlt das die gesetzliche Krankenkasse?
Ich muss gestehen ich bin einigermaßen verstört über diesen Satz:
"Ich als zukuenftige Wissenschaftlerin kann mir durchaus vorstellen in einen Land wie Nordkorea zu arbeiten, wenn dort die entsprechenden Gesetze meine Arbeit unterstuetzen!"
Wollen Sie damit wirklich behaupten, dass Sie für einen Diktator der seine eigene Bevölkerung hungern lässt, arbeiten würden, wenn er Ihnen angenehme Arbeitsbedingungen und ein grosszügiges Budget zusichern würde?
Ich muss sagen, etwas zynischeres hab ich selten gehört (obwohl es natürlich schöne Präzedänzfälle gibt, Wernher von Braun z.B., ich glaube allerdings nicht das der gute Mann dies so öffentlich gesagt hat wie Sie).
Ich weiss nicht in welcher Wissenschaft Sie "angehend" sind, aber ich hoffe sehr, nicht in Kernphysik, Gentik o.Ä. .
Und zum Unsterblichkeits-Thema hätte ich eine Frage:
Zahlt das die gesetzliche Krankenkasse?
Die gesamte Debatte über Genforschung und genetische Experimente verweist immer wieder auf die positiven Elemente dieses Forschungsgebietes. Das mögliche Missbrauchspotential findet selten bis gar nicht den Weg in die Presseveröffentlichungen.
Unsterblichkeit, der Menschheitstraum schlechthin! Welch ein Wahnsinn, angesichts von 6,5 Milliarden Menschen, weltweit steigender Arbeitslosigkeit, zunehmender Verarmung. Wer würde wohl daran partizipieren?
Die Gesundheitsreformen von Ulla Schmidt haben zu immer weiteren Einschränkungen der medizinischen Versorgung bei steigenden Beitragszahlungen geführt. Wer glaubt ernsthaft, dass auf der Basis von dieser Form der Zellregeneration eine Welt voll Gesunder entstehen würde?
Gesunde bringen der Pharmaindustrie keine Profitraten!
Es ist wohl ziemlich sicher, dass Erfolge in diesem Bereich der Medizin nur wenigen Mitgliedern der so genannten Elite zugute kämen, Zeit und Gelegenheit für diese Elite, noch mehr Unheil zu stiften, als sie es heute bereits tut.
Es gibt Aussagen, dass die Weltbevölkerung bis ca. 9 bzw. 9,5 Milliarden ansteigen würde. Dann würde der Vorgang gestoppt und allmählich ins Gegenteil verkehrt. Warum das so sein soll, sagen die "Experten" nicht. Seit beginn des vorigen Jahrhunderts hat sich die Weltbevölkerung trotz verheerender Kriege exponentiell vermehrt. Wie sollte diesem Vorgang Einhalt geboten werden? Auf natürlichem Wege wird das sicherlich nicht geschehen. Ob nicht bereits in den entscheidenden Köpfen die Ideen schlummern, wie man diesen Prozess genetisch herbeiführen kann? Mir fallen da auf Anhieb etliche Möglichkeiten ein, z. B. durch genetisch manipulierte Viren und Bakterien, künstlich hervorgerufene Pandemien, Hungersnöte wegen plötzlicher Unfruchtbarkeit des genetisch manipulierten Saatguts usw.
Ethik und Moral haben bei Anwendungen mit Gewinnerwartung noch nie eine Rolle gespielt. Was sollte sich an diesem Umstand ändern?
Genau:D Es gibt zu viele Arbeitslose und mindere Menschen auf der Welt. Aber die Elite braucht auch Menschen wie mich, welche diesen Todbringer erstmal in die Welt setzen:D
Ich werde bestimmt nicht sterben oder artbeitslos werden:D
S.H.
...und wenn man nur negativ denkt (und die positiven chancen und möglichkeiten dadurch nicht sieht und nicht ergreift) dann ist sowieso alles zu spät, dann braucht man auch die gentechnik nicht mehr fürchten, weil 12000 atomwaffen weltweit oder die umweltzerstörung alleine schon reichen um unsere spezies zu eliminieren
wenn der mensch ethisch, mental und logisch die kurve nicht kriegt, dann ist sowieso alles aus.
wenn der mensch vernünftig werden würde, dann könnte er in vielleicht 20 jahren schon unsterblich werden. (ein vernünftiger mensch könnte die forschung verzigfachen und dafür die rüstung umbauen)
und zwar nicht nur die oberen 10000 hätten etwas davon (das wäre er ja nicht vernünftig, sodern das tierische angst-gewalt system bestünde weiter und werkelt am globalsuizid)sondern letztlich alle
unsterblich zu werden, für sagen wir mal alle von uns unter 55, wäre doch ein toller anreiz das ende dieser idiotischen gewalttätigen geschichte einzuleiten und eine neue geschichte zu beginnen.
fortpflanzung im herkömmlichen sinne muss dann anders geregelt werden, der sex kann aber erhalten bleiben
;-)
übrigens wenn ich vor 20 jahren vom internet, google earth, youtube & co erzählt hätte, dann hätten auch fast alle gelacht
Genau:D Es gibt zu viele Arbeitslose und mindere Menschen auf der Welt. Aber die Elite braucht auch Menschen wie mich, welche diesen Todbringer erstmal in die Welt setzen:D
Ich werde bestimmt nicht sterben oder artbeitslos werden:D
S.H.
...und wenn man nur negativ denkt (und die positiven chancen und möglichkeiten dadurch nicht sieht und nicht ergreift) dann ist sowieso alles zu spät, dann braucht man auch die gentechnik nicht mehr fürchten, weil 12000 atomwaffen weltweit oder die umweltzerstörung alleine schon reichen um unsere spezies zu eliminieren
wenn der mensch ethisch, mental und logisch die kurve nicht kriegt, dann ist sowieso alles aus.
wenn der mensch vernünftig werden würde, dann könnte er in vielleicht 20 jahren schon unsterblich werden. (ein vernünftiger mensch könnte die forschung verzigfachen und dafür die rüstung umbauen)
und zwar nicht nur die oberen 10000 hätten etwas davon (das wäre er ja nicht vernünftig, sodern das tierische angst-gewalt system bestünde weiter und werkelt am globalsuizid)sondern letztlich alle
unsterblich zu werden, für sagen wir mal alle von uns unter 55, wäre doch ein toller anreiz das ende dieser idiotischen gewalttätigen geschichte einzuleiten und eine neue geschichte zu beginnen.
fortpflanzung im herkömmlichen sinne muss dann anders geregelt werden, der sex kann aber erhalten bleiben
;-)
übrigens wenn ich vor 20 jahren vom internet, google earth, youtube & co erzählt hätte, dann hätten auch fast alle gelacht
Genau:D Es gibt zu viele Arbeitslose und mindere Menschen auf der Welt. Aber die Elite braucht auch Menschen wie mich, welche diesen Todbringer erstmal in die Welt setzen:D
Ich werde bestimmt nicht sterben oder artbeitslos werden:D
S.H.
Sie bewegen sich auf sehr dünnem Eis...;o)
Sie bewegen sich auf sehr dünnem Eis...;o)
Aber ich denke das die Elite auch was davon haette, wenn sie sich ein neues Herz oder eine neue Lunge oder eine neue Leber aus meinem Labor bestehlen koennte?
@gflegels
Aber sie haben vollkommen recht, es leben zu viele Menschen!
S.H.
Wenn wir alle immer länger leben und mit viel mehr Lebensqualität, dann wird die Erde und die ganze Finanzwelt nicht mehr ausreichen, um nachhaltig allen den Traum von Kindern (und Kindeskindern) zu ermöglichen, womöglich noch mit Rentenalter 60. Wären Sie bereit, auf Kinder zu verzichten, wenn Sie dafür 200 Jahre alt werden können ? Oder mehr abstrakt die Frage: Welche Menschen werden dann "überflüssig" sein (da nicht nachhaltig erhaltbar).
Tja wer denn ?? Ab 200 000 Euro/Jahr ?
Ich will sowieso keine Kinder haben! Ich will Geld.....schlicht und ergreifend einfach den Mammon:D
S.H.
Tja wer denn ?? Ab 200 000 Euro/Jahr ?
Ich will sowieso keine Kinder haben! Ich will Geld.....schlicht und ergreifend einfach den Mammon:D
S.H.
Tja wer denn ?? Ab 200 000 Euro/Jahr ?
Ich will sowieso keine Kinder haben! Ich will Geld.....schlicht und ergreifend einfach den Mammon:D
S.H.
Sie bewegen sich auf sehr dünnem Eis...;o)
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren