Die Linke: In einer Welt voller Feinde

Oskar Lafontaine bewegt sich sprachlich ins vordemokratische Abseits – und ruiniert die Linke

Wunschdenken geht so: Die »Sachargumente« der Linkspartei, so hat tapfer Lothar Bisky verkündet, seien gehört worden. Bis zum Wahltag im Herbst werde sie exakt diesen Kurs – als einzige Antikriegspartei beispielsweise – fortsetzen. Abgesehen von dem kleinen Stück Denunziation aller anderen als verantwortungslose Kriegstreiber, das darin steckt – zur Sache argumentiert die Linkspartei gerade nicht. Derjenige, der verhindert, dass überhaupt ausgetestet wird, ob sie es intellektuell könnte, hat einen Namen: Oskar Lafontaine. Er drückt nicht nur ihr großes Problem aus, er ist selbst ihr Problem geworden.

Dass es ohne den Ex-SPD-Vorsitzenden das ganze Parteiprojekt nicht gäbe, steht außer Frage. Das große Verdienst, radikal ehrlich und schnörkellos auf die Kehrseite dieser Dominanz verwiesen zu haben, kommt dem früheren SED-»Modernisierer«, Intellektuellen aus der Rosa-Luxemburg-Stiftung und bisherigen Europaparlamentarier André Brie zu. Lafontaines Stärken, prophezeit er in einem Essay für den Spiegel, würden zur »Schwäche der Linkspartei, wenn sie sich ganz auf diese Führung verlässt«. Ob die Linke sein Mandat überdauern werde, sei »völlig offen«, hieß es in dieser Philippika wider den »Lafontainismus«, zumal er sich heute mit einem »politischen Protestprojekt« begnüge.

Es gibt noch Leben in den Ruinen!, möchte man spontan applaudieren. So wie man den Grünen oft wünschte, sich nicht allein auf Joschka Fischer zu verlassen, so kann man auch der Linkspartei nur wünschen, sich nicht unter Niveau zu verkaufen oder autoritätshörig zu buckeln. Beigetragen hat sie nun einmal dazu, das Mitte-links-Spektrum der Republik noch weiter aufzusplittern, aber nicht beigetragen hat sie zu einem Diskursklima, das den Parteiendisput belebt. Für die Konsequenzen muss sie nun auch geradestehen.

Oskar Lafontaine muss geahnt haben, dass die große ökonomische Krise – wider allen äußeren Anschein – keineswegs Wasser auf seine Mühlen lenken würde. Er wurde nur noch lauter und schriller. Franz Müntefering und Renate Künast, »diese Verbrecher«, die die Agenda 2010 zu verantworten haben! Eine »Schurkenregierung« hat die Rentenformel zerstört, »weil sie keine Gerechtigkeit will«. »Vereinigte Kräfte der Reaktion« wollen die Linke in »Grund und Boden schreiben«! »Schweinebande«, »Knecht der Millionäre«, »Staatsterrorismus«, »Hegemonie des Neoliberalismus«, die Kanzlerin als »Miss World«, die ihre Hausaufgaben nicht macht, während die »internationale Großspekulation« weitergeht. So hört sich das an. Schlicht, allzu schlicht? Nein, mehr.

Übertönt werden soll, dass es um einen »Politikwechsel« gar nicht geht. Ein anderes Europa, über das zu streiten sich lohnte, taucht als Idee nicht mehr auf; wie also nach der Ära der Deregulierung und Marktöffnung Politik für gemeinsame soziale Standards sorgen könnte, worin der Souveränitätsgewinn steckt oder wie sich ein europäisches »Wir« entfalten könnte. Fehlanzeige auch auf nationaler Ebene: Überall steht dem Lafontainismus zufolge der »Staat« in Verantwortung, wobei die Unterschiede zur verhassten »etablierten« Politik spürbar verschwimmen. Von einer solchen Aggressions-Linken jedenfalls ist eine politische oder intellektuelle Integrationsleistung nicht zu erwarten. Weder ist sie, mit André Brie gesprochen, geistig interessiert, das »Erleben des epochalen Scheiterns einer Weltideologie und der einzigen gelungenen Revolution der deutschen Geschichte« als Chance zu begreifen. Noch ist sie bereit, aus dem »Kampf gegen die SPD und die Grünen« einen um deren Anhänger zu machen. So aber unterfordert sie, während die Politik eine avantgardistische Herausforderung doch dringend braucht. Also: Viel vollmundiger Lafontaine. Aber kein Stachel, nirgends.

Man könnte achselzuckend zur Tagesordnung übergehen: So wie Silvio Berlusconi einen vulgären Machiavellismus mit Szenen aus seinem Privatleben und Gespielinnen auf Sardinien bedient, so vergreife sich Oskar Lafontaine halt in der Rhetorik. Vom Niveau her sind tatsächlich Vergleiche erlaubt. Politik wird auf peinliche Weise dekonstruiert. Wegschauen, weghören möchte man. Was aber die Lafontainesche Variante angeht, muss man hinzufügen: Sie unterscheidet sich mittlerweile nicht mehr von Verschwörungsformeln und Feindbildern, die ebenso gut von rechtsaußen kommen könnten. Von welcher Seite aus Ressentiments gegen die »etablierte Politik« geschürt werden, ist aber herzlich egal. Lafontaine bewegt sich ins vordemokratische Abseits – Sprache drückt Denken aus. Höchste Zeit wurde es, die Notbremse zu ziehen. Und sei es aus Gründen der Selbstachtung.