Ökologie Vorsicht, Fremde!

Die Römer brachten den Kirschbaum nach Europa und die Weinrebe an den Rhein - Einwanderer, die ich nicht missen will.
Und Fanatiker rotten auch gerne Einheimische aus, zum Beispiel den Hanf, so dass nur noch Ortsnamen daran erinnern: Die Stadt Hennef zum Beispiel. Oder Hanf, ein Ortsteil dieser Stadt. Angst haben Menschen nicht nur vor Einwanderern, sondern auch vor Alteingesessenen. Den Hanf verfolgt die BRD-Polizei bis heute. Ich persönlich habe mehr Angst vor Drogen, die uns nicht die Natur schenkt, sondern die in Labors zusammengebraut werden, Heroin zum Beispiel. Wird so ein Haschisch-Fahnder pensioniert und darüber depressiv, weil ihm sein beliebter Beruf genommen ist, weil seine Tage nun lang und leer sind, kann er ja ehrenamtlich in unseren Parks Grauhörnchen jagen.

Das amerikanische grau-schwarze Eichhörnchen vermehrt sich stärker als das einheimische rote. Überdies ist es größer und robuster. Nun würde ein Vulgärdarwinist wohl daraus folgern, daß dann das rote Eichhörnchen halt unterlegen ist und aussterben wird.

Das, finde ich, ist Öko-Rassismus.

"Die Natur des Inselstaats war so lange im Gleichgewicht, bis die ersten europäischen Siedler eintrafen – und in ihrem Gepäck landesfremde Säuger." ist nicht korrekt. Das waren nciht die europäischen Siedler sondern die Polynesier in Form der Maoris ein paar hundert Jahre früher.

Laut neueren Untersuchungen ernährt sich der Marderhund hauptsächlich von Frühchten, Insekten, Amphibien und Aas sowie in begrenztem Umfang von Mäusen und Maulwürfen. Zudem kann der Marderhund nicht klettern - einheimische Vogelgelege sind daher wohl eher Opfer eines anderen Feindes.
Außerdem: so ein kuschlig ausschauendes Tier mag ja wohl niemand ernsthaft vertrieben wissen.

Zur Wollhandkrabbe: sie frisst zwar Aale in ihren Reusen (und zerstört dabei auch die Netze), ist aber wohl selber auch sehr schmackhaft. Da sie nun schon da ist, könnte man sie ja auch einfach essen - in China gilt sie als Delikatesse und wird sogar schon von Deutschland in ihre Heimat exportiert. Das nenn ich Globalisierung :)

tja, so ein Zufall...ich hatte da vor kurzem einen Tagtraum bzgl. der Wollhandkrabbe.

_________________________________________________________________
nec fasces, nec opes, sola artis sceptra perennant.

Es ist angenehm, zum Problem der Neu-Ankömmlinge unter Pflanzen und Tieren im medialen Einheitsbrei der sonst üblichen Verharmlosungen einmal einer warnenden Stimme zu begegnen. Teilweise schießt Josephina Maier dabei jedoch über das Ziel hinaus bzw. daran vorbei. Leider wird sich dadurch die große Fraktion der Verharmloser bestärkt fühlen, die Übertreibungen gerne heranziehen, um dann „Panikmache“ schreien zu können. Zwei Relativierungen sind notwendig:

1. Die Notwendigkeit, Gartenbesitzer zu informieren, kann nicht energisch genug unterstrichen werden, denn die im Artikel befürchtete „Invasion aus dem Schrebergarten“ rollt bereits. Sie rollt, nicht weil die Winter seit einer Weile schon milder geworden sind, sondern wegen der Gedankenlosigkeit vieler Gartler: statt auf dem eigenen Komposthaufen oder in einer öffentlichen Grüngut-Deponie entsorgen sie ihre überflüssigen Pflanzen oft am nächsten Waldrand. Normal aus den Gärten ausbrechende Zierpflanzen haben immer noch als eine Art Schutzwall die Siedlungen vor sich. Durch die „Entsorgung“ nach draußen wird jedoch der Siedlungsbereich übersprungen und direkt die freie Landschaft erreicht. So hat es z. B. die in den letzten 10 bis 20 Jahren als Bodendecker beliebte Silber-Goldnessel (Lamium argentatum) geschafft, sich punktuell aber weitflächig in nährstoffreichen Wäldern anzusiedeln. Sie ist dort inzwischen vielleicht kurz davor, die beiden heimischen Goldnesseln (Lamium galeobdolon und L. montanum) zu bedrängen, vielleicht sogar zu verdrängen, aber wohl nicht mehr blockierbar; genaue Daten hierzu fehlen. Floristische Kartierungsprogramme könnten diese Datenlücken füllen. Allerdings wurden sie rein ehrenamtlich betrieben und stagnieren bundesweit, auch wegen fehlender öffentlicher Unterstützung.

2. Öffentliches Bewußtsein zu schärfen und Gartenbesitzer zu informieren ist nur die eine Seite der Medaille. In der Vergangenheit wurde nämlich die Mehrzahl der heute Probleme bereitenden („invasiven“) Neophyten nicht beiläufig oder aus Versehen über Privatgärten ausgelassen. Viele dieser Problemfälle wurden gezielt ausgebracht, wie z. B. Traubenkraut als Vogelfutter, Riesen-Bärenklau als Bienenfutterpflanze. Auch die Mehrzahl der im zitierten EU-Projekt „Daisie“ unter der Liste der „100 of the Worst“ aufgeführten Pflanzen wurde zunächst gezielt angebaut und ausgebracht, bevor die Arten zu invasiven Problemfällen wurden. Weitere Behörden wie eine für Biosicherheit und eine für die Koordination der Bio-Grenzkontrollen sind daher kein notwendiges Vorbild für Europa, wie der Artikel empfiehlt, zumindest nicht in erster Linie. Primär sind interne Kontrollen notwendig.
Was nämlich zumindest in Deutschland verstärkter (bzw. überhaupt einer ersten) Überwachung bedarf, ist die Ausbringung von Pflanzen in die freie Natur. Hier wird seit jeher und nachwievor zugunsten der Landwirtschaft und anderer Nutzer das Naturschutzgesetz (das diese Ausbringung gebietsfremder Pflanzen eigentlich untersagt) viel zu liberal ausgelegt. So können Nutzer und ihre Interessenvertreter wie Landwirtschaftsämter, Landschaftplaner, Imker, Jäger und viele Andere praktisch ohne Hemmungen potentiell gefährliche (d. h. invasive) Arten in der Landschaft ansiedeln. Unter den Stichworten „Lebensraum Brache“, „Blühflächen“, „Kulturlandschaftsprogramm“ findet dies z. T. unter massiver öffentlicher Förderung statt.