Weltkulturerbe Deutschland raus!

Seltsamer Vorschlag, den Rauswurf "Deutschlands" aus den UNESCO-Programmen zu fordern. In Speyer und Eisenach, in Bremen und Regensburg geht man schließlich verantwortungsvoll mit seinem Weltkulturerbe um. Warum sollen wir jetzt alle für die Narreteien der Sächsischen Staatsregierung und der Stadt Dresden bezahlen?

Ich möchte mich gern den Forderungen des ersten Kommentars anschließen, man kann von der Waldschlösschen-Brücke halten was man will, aber die Veröffentlichung eines derart polemischen Kommentars, der zur Untermauerung seiner Thesen auf Falschaussagen zurückgreift, ist meiner Ansicht einer Wochenzeitung wie der Zeit nicht würdig. Bisher nahm ich an, das Journalisten und Zeitungsmacher eine gewisse Ehre und Selbstachtung besitzen und die Fakten die sie veröffentlichen, auf ihre Belegbarkeit und Wahrheitsgehalt überprüfen. Aber wahrscheinlich ist diese lustlose Haltung gegenüber fundierter Recherchearbeit nur ein weiterer Ausdruck einer Gesellschaft, die sich nur auf Halbwissen und unbelegtes Hörensagen stützt, das heutzutage auch Journalisten gefühlte Wahrheiten veröffentlichen an Stelle belegter Fakten. Ich bin Naturwissenschaftler und man erwartet von mir das meine Hypothesen durch Experimente in fünf verschiedenen Varianten belegt werden und das bedeutet für mich eine Menge Arbeit mit 80% frustrierenden Ergebnissen, aber trotzdem macht es mir Freude, weil am Ende eine höchst wahrscheinliche Wahrheit steht. Von Journalisten erwarte ich nicht mehr und nicht weniger, zumal ihre Ergüsse mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von wesentlich mehr Menschen gelesen werden (im Vergleich zu meinen) und diese Menschen sich darauf verlassen geprüfte Fakten serviert zu bekommen.

Evelyn Finger, vielen Dank für diesen treffenden und klugen Beitrag, er trifft genau die Situation hier in Dresden, hätten wir solche kritischen Journalisten in den lokalen Medien wäre es nicht so schlimm gekommen, die tragen Mitschuld das unser schönes Elbtal zerstört wurde, man nur wütend sein und trauern,
Pfui für die miserable Politik in Dresden! Danke Evelyn Finger!

Ehrlich gesagt: ich verstehe die Aufregung nicht. Inzwischen ist (in Deutschland) jede Dorfkapelle "Weltkulturerbe". Das Menschen sich von diesem Titel beeindrucken lassen bezweifle ich. In den meisten anderen Ländern gibt es übrigens viel weniger "Weltkulturerbe" (http://de.wikipedia.org/w...), dort scheint man die Sache mal wieder erheblich unverbissener zu sehen als bei uns. Darüber hinaus finde ich die Brücke optisch ansprechend. Beim Bau anderer Brücken, wie der Golden Gate Bridge oder der Brooklyn Bridge hat es ja schon ähnliche "Aufstände" gegeben, und heute gelten eben diese Brücken als Wahrzeichen.

Etwas genervt reagiere ich auf frei erfundene Wahlfälschungs- und andere Manipulationsvorwürfe. Was es nicht so, daß gerade Brückengegner mal wieder eine dieser angeblich vom Aussterben bedrohten, aber merkwürdigerweise dauernd am Ort großer Bauprojekten auftauchenden Tierarten "entdeckt" hatten?

Und wie eine zusätzliche Brücke Stau erzeugen(!) kann, und weshalb ein fehlender Fußgängerübergang bei einer Brücke, die nach Meinung der Autorin eh nicht gebaut werden sollte einen Mangel darstellen soll kann ich auch nicht nachvollziehen.

Wie kann man nur das Dresdner Elbtal seine "einzigartige, über 300 Jahre gewachsene Kulturlandschaft mit einer wunderbaren Verbindung von Landschaftsraum und baulichen Anlagen", mit "einmaligen, universellen Wert" für eine Autobahnbrücke opfern, darum haben auch die deutschen Denkmalpfleger einen sofortigen Baustopp gefordert! Der Bürgerbescheid pro Brücke wurde mit unlauteren Mitteln (bei Lobbycontrol nachsehen) geführt, der Tunnel wäre rechtzeitig geplant billiger als diese Monsterbrücke, aber dieser Bau wuchert wie ein Krebsgeschwür bis die Folgen dieses vollkommen unverhälnismäßigen Ausbaus vollständig erkannt sind wird es allerdings wie immer zu spät sein.

dann ist halt der titel weg...
und dass der kommentar "deutschland raus" schlecht sei, kann ich nicht nachvollziehen, das niveau von kommentatoren dresdner lokalzeitungen ist jedenfalls nicht höher.
btw: die brücke ist hasslich, und unterhalb der elbe gibt es wasserströmungen, die unterquert werden müssten, ob dann der tunnel billiger ist wage ich zu bezweifeln