Nordsee Wind von vornSeite 3/3
Vor dem Verwaltungsgericht Oldenburg sind Anfang Juni beide Welten aufeinander getroffen. Drei Kläger sind anwesend, die anderen sind auf ihren Kuttern. Die Fischer wirken verunsichert, sie betonen die Natürlichkeit ihrer Tätigkeit und des umstrittenen Gebiets. Die Beklagten erwidern kühl.
Das Gericht weist die Klage ab, weil es die Existenz der Fischer nicht bedroht sieht. Ob es sich lohnt, in die Berufung beim Oberlandesgericht zu gehen, wollen die Fischer nun erst einmal durchrechnen. Bis zu 100.000 Euro an Fang gingen ihnen mit Nordergründe jährlich verloren, sagen sie.
Anzeige
Auch anderswo an der Küste produzieren die ungebauten Windmühlen Reibungsenergie. Wangerooge sorgt sich um die Aussicht von der Strandpromenade. »Horizontverschmutzung« nennt der Inselbürgermeister Holger Kohls die Windräder. Er fürchtet um den Tourismus. 3000 Unterschriften von Urlaubern und Einwohnern hat die Gemeinde gesammelt, eine Klage gegen den Windpark liegt beim Oberverwaltungsgericht Lüneburg.
Der unverbrauchte Horizont – es geht um das Gefühl von Freiheit. Erstaunlich sei die Argumentation Wangerooges, sagt dazu Cerstin Kratzsch. Die Windräder stünden wie zwischen Autobahnen auf See, man könne sie nur sehen, wenn man an Hunderten von Schiffen vorbeischaue. In der Tat, heutige Containerschiffe ragen bis zu 50 Meter auf, wenige Kilometer vor Wangerooge fahren sie in Richtung Wilhelmshaven und Bremerhaven, dahinter in Richtung Cuxhaven, Brunsbüttel und Hamburg.
Auch Naturschützer melden sich zu Wort. Der WWF hat nichts gegen Windenergie, hält diesen Standort jedoch für ungeeignet. Vogelrastgebiete würden zerstört, nicht auszudenken sei, welche Folgen die Havarie eines Öltankers an einem der Betonpylone habe. Alle 25 Jahre drohe eine Kollision, das habe ein Gutachten ergeben. Die Betreiberseite verweist auf ein Gegengutachten. – So wogen die Argumente hin und her wie die Gezeiten.
Anzeige
- Datum 18.06.2009 - 22:18 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 18.06.2009 Nr. 26
- Kommentare 4
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Hallo Herr Kühnemund, hatten Sie in Deutsch eine 5 ?
Das liest sich ja wie eine Gebrauchsanweisung aus Taiwan, die per B-Software ins Deutsche übersetzt wurde. ;-)
Wenn ich die drei Seiten richtig interpretiere, wollten Sie uns mitteilen dass der gemeine Deutsche vor`s Gericht zieht, wenn überhaupt irgendwas in seiner näheren Umgebung gebaut werden soll.
Diese Erkenntnis ist nicht neu, aber warum in so einer schweren Sprache?
Vielleicht liegt`s aber auch nur dran das es schon spät ist und die 50-ziger Feier bei meinem Schwager etwas länger dauerte...,-)
[Anm.: Bitte formulieren Sie Kritik sachlich. Danke. /Die Redaktion pt.]
...das sind doch die, die den Meeresboden mit Grundschleppnetzen verschönern?
In welchem Zusammenhang steht denn die Krabbenfischerei im Wattenmeer oder der Nordsee zum Naturschutz? Ich vermute mal negativ korreliert?
Das was in diesem Artikel als Quasi-Zitat behauptet wird, ist eine Lüge:
"... Die Lösung des Konfliktes sei eine Frage der Zeit. Die klassischen Windmühlen seien als Landschaftsbestandteil akzeptiert, die Leuchttürme und auch die Windräder an Land. ..."
Im Gegenteil: Es gibt mittlerweile massiven Widerstand gegen weitere WKAs oder "Repowering" bestehender Anlagen. Und der Widerstand wächst in dem Maße, wie unser schönes Norddeutschland mit riesigen Anlagen zubaut wird. Das wirkt sich auch sehr negativ auf den Tourismus aus. Insofern kann ich auch die Inselgemeinden verstehen; die leben nämlich ausschließlich vom Tourismus.
Man muß sich nur einmal die ehemals schöne Insel Fehmarn anschauen, sie wurde landschaftlich total verschandelt.
Und dann wird hier noch eine weitere Legende gepflegt: Nämlich das es den Betreibern und Landwirten um Umweltschutz geht! Nein, diesen Leuten geht es nur um das eigene Portemonnaie, der Umweltschutz ist lediglich ein schönklingendes Alibi.
Hier scheint mir doch die grundsätzliche Ursache zu liegen. Ist es aber die mangelnde Akzeptanz oder schlichtweg der Konflikt zwischen wirtschaftlichen Interessen einerseits und dem erwarteten Bild einer Landschaft andererseits.
Landwirte, die ihr eigenes Windrad bauen, haben sicher wirtschaftliche Interessen, oft aber auch kaum eine Alternative die eher kargen Erträge Ihres Hofes aufzubessern und sei es erstmal nur, um Kosten für die selbst benötigte Energie einzusparen.
Bei großen Windparks, die natürlich wirtschaftlichen Interessen folgen, verhält es sich grundsätzlich anders. Hier versucht kein Einheimischer seine eigene Existenz zu sichern, sondern da kommt ein Unternehmen, das Geld verdienen will. Natürlich prallen dann Interessen aufeinander, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Mir stellt sich die Frage, ob im Sinne der Umwelt, solche Anlagen in Gebieten geplant und gebaut werden dürfen, die als Naturschutzgebiet ausgewiesen sind und somit eigentlich einem besonderen Schutz unterliegen sollten.
Die einen wollen Geld verdienen, die anderen verdienen bereits ihr Geld mit ihrer Umgebung und den jeweils "günstigen Standortvorteilen". Ist das eine dann schützenswert, das andere nicht? Den Vorteil, den die eine Seite sieht, sieht die andere Seite als Nachteil. Das alte Spiel, nichts Neues.
Doch in dieser strukturschwachen Region doch wieder anders, vor allem auch, weil es eine Ferienregion ist und viele ihr Geld mit dem Tourismus verdienen. Eine Windkraftanlage schafft da keine Besserung. Im Gegenteil - wenig Arbeitsplätze, weithin sichtbar. Aber stört das den gemeinen Touristen?? Also die, die mit ihrem eigenen PKW anreisen, auf nichts verzichten möchten, was sie zuhause auch haben? Wegen der schlecht vorhersagbaren Wetterverhältnisse werden Spaßbäder und diverse andere Unterhaltungs- und Vergnügungmöglichkeiten mit entsprechender Infrastruktur in die Landschaft gehämmert, Autobahnen oder wenigstens ausgebaute Schnellstraßen durch die Landschaft gefräst und der Parkplatz muss natürlich in Strandnähe sein, damit man das ganze Gedöns nicht so weit schleppen muss.
Alles dann bei halbwegs genauerem Hinsehen dann doch nicht so einfach und klar.
Hier scheint mir doch die grundsätzliche Ursache zu liegen. Ist es aber die mangelnde Akzeptanz oder schlichtweg der Konflikt zwischen wirtschaftlichen Interessen einerseits und dem erwarteten Bild einer Landschaft andererseits.
Landwirte, die ihr eigenes Windrad bauen, haben sicher wirtschaftliche Interessen, oft aber auch kaum eine Alternative die eher kargen Erträge Ihres Hofes aufzubessern und sei es erstmal nur, um Kosten für die selbst benötigte Energie einzusparen.
Bei großen Windparks, die natürlich wirtschaftlichen Interessen folgen, verhält es sich grundsätzlich anders. Hier versucht kein Einheimischer seine eigene Existenz zu sichern, sondern da kommt ein Unternehmen, das Geld verdienen will. Natürlich prallen dann Interessen aufeinander, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Mir stellt sich die Frage, ob im Sinne der Umwelt, solche Anlagen in Gebieten geplant und gebaut werden dürfen, die als Naturschutzgebiet ausgewiesen sind und somit eigentlich einem besonderen Schutz unterliegen sollten.
Die einen wollen Geld verdienen, die anderen verdienen bereits ihr Geld mit ihrer Umgebung und den jeweils "günstigen Standortvorteilen". Ist das eine dann schützenswert, das andere nicht? Den Vorteil, den die eine Seite sieht, sieht die andere Seite als Nachteil. Das alte Spiel, nichts Neues.
Doch in dieser strukturschwachen Region doch wieder anders, vor allem auch, weil es eine Ferienregion ist und viele ihr Geld mit dem Tourismus verdienen. Eine Windkraftanlage schafft da keine Besserung. Im Gegenteil - wenig Arbeitsplätze, weithin sichtbar. Aber stört das den gemeinen Touristen?? Also die, die mit ihrem eigenen PKW anreisen, auf nichts verzichten möchten, was sie zuhause auch haben? Wegen der schlecht vorhersagbaren Wetterverhältnisse werden Spaßbäder und diverse andere Unterhaltungs- und Vergnügungmöglichkeiten mit entsprechender Infrastruktur in die Landschaft gehämmert, Autobahnen oder wenigstens ausgebaute Schnellstraßen durch die Landschaft gefräst und der Parkplatz muss natürlich in Strandnähe sein, damit man das ganze Gedöns nicht so weit schleppen muss.
Alles dann bei halbwegs genauerem Hinsehen dann doch nicht so einfach und klar.
Hier scheint mir doch die grundsätzliche Ursache zu liegen. Ist es aber die mangelnde Akzeptanz oder schlichtweg der Konflikt zwischen wirtschaftlichen Interessen einerseits und dem erwarteten Bild einer Landschaft andererseits.
Landwirte, die ihr eigenes Windrad bauen, haben sicher wirtschaftliche Interessen, oft aber auch kaum eine Alternative die eher kargen Erträge Ihres Hofes aufzubessern und sei es erstmal nur, um Kosten für die selbst benötigte Energie einzusparen.
Bei großen Windparks, die natürlich wirtschaftlichen Interessen folgen, verhält es sich grundsätzlich anders. Hier versucht kein Einheimischer seine eigene Existenz zu sichern, sondern da kommt ein Unternehmen, das Geld verdienen will. Natürlich prallen dann Interessen aufeinander, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Mir stellt sich die Frage, ob im Sinne der Umwelt, solche Anlagen in Gebieten geplant und gebaut werden dürfen, die als Naturschutzgebiet ausgewiesen sind und somit eigentlich einem besonderen Schutz unterliegen sollten.
Die einen wollen Geld verdienen, die anderen verdienen bereits ihr Geld mit ihrer Umgebung und den jeweils "günstigen Standortvorteilen". Ist das eine dann schützenswert, das andere nicht? Den Vorteil, den die eine Seite sieht, sieht die andere Seite als Nachteil. Das alte Spiel, nichts Neues.
Doch in dieser strukturschwachen Region doch wieder anders, vor allem auch, weil es eine Ferienregion ist und viele ihr Geld mit dem Tourismus verdienen. Eine Windkraftanlage schafft da keine Besserung. Im Gegenteil - wenig Arbeitsplätze, weithin sichtbar. Aber stört das den gemeinen Touristen?? Also die, die mit ihrem eigenen PKW anreisen, auf nichts verzichten möchten, was sie zuhause auch haben? Wegen der schlecht vorhersagbaren Wetterverhältnisse werden Spaßbäder und diverse andere Unterhaltungs- und Vergnügungmöglichkeiten mit entsprechender Infrastruktur in die Landschaft gehämmert, Autobahnen oder wenigstens ausgebaute Schnellstraßen durch die Landschaft gefräst und der Parkplatz muss natürlich in Strandnähe sein, damit man das ganze Gedöns nicht so weit schleppen muss.
Alles dann bei halbwegs genauerem Hinsehen dann doch nicht so einfach und klar.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren