Integration Sehschlitz

ein schöner Artikel der es auf den Punkt bringt gibts beim Spiegel:
http://www.spiegel.de/kul...

Hallo
Wer nicht gesehen werden möchte wie diese Damen, der muss auch in Kauf nehmen das man ihn (diese Damen) nicht sehen möchte.
@ BlueEye
THX für den Artikel aus dem Spiegel.
Gruss
Rene

bringt es auf den Punkt. Kannte den gar nicht, sein Blog ist jetzt in meinen Favorites.

Ich habe mal ein Video von einem koreanischem Lebensmittelgeschaeft gesehen, dort hatte eine Frau unter einer Burka Sachen verschwinden lassen. Der koreanische Kassierer hat dies natuerlich nicht gesehen, da es immer hinter seinem Ruecken passierte.
Nun, meine Frage: "Was tun wenn diese verschleierten Menschen sich entscheiden Kriminell zu werden?"
Braucht man dazu nicht irgendeine Form der Identifikation? Wie waere es mit einem Radio Frequency Identification Chip auf der Stirn, der mittels eines Laser gelesen werden kann?

"...Es sei ihre eigene Entscheidung, dergestalt aus dem Haus zu gehen, sie zeige Verbundenheit mit Gott und biete zugleich Schutz in einer Welt, die auf Muslime und auf Frauen verächtlich herabblicke."

Ein Schutz der gerade in Afganistan, Pakistan, Algerien, Daudi Arabien, Iran usw... - ganz besonders notwendig ist - darum wird er liebevoll von der Staatlichen gesellschaft rein zum schutz der Frauen dort istalliert.
Stecken hinter den tragepflichten dort menschen, gibt es in diesen länder Frauen, die das tragen von solchen Kopftüchern, schleiern usw... wollen?

Sicherlich - wohl zum teil sogar mehrheiten (unter den frauen). Vermutlich - man denke z. b. an die geschichte in Afghanistan, als dort das Parlament dieses gesaetz für schiitische Frauen losließen, die per gesetz alle par tage verpflichtet wurden, mit ihren männern zu schlafen, aber auch nur in männlichen begleidung aus den haus zu gehen, usw...
Afghanistanische junge Frauen , ca. 200 fingen vor der Uni in kabul an dagegen zu demonstrieren - sie lehnten dieses gesetz ab. Nun, laut eines berichtes strömten dann so ca. 1000 Menschen aus der Uni heraus, umringten diese junge Frauen udn beschimpften sie ud warfen steine nach ihnen - halt als westliche schmapen, verräterinnen am islam usw... - unter diesen 1000 gegendemonstranten waren aber auch 300 Frauen ca. - und nicht nur Männer.

Unterdrückungsinstrumente wie eben die unterwerfung, oder sexuelle kontrole usw... werden sehr wohl auch von Frauen gestützt - man sollte sich da keiner illusion hingeben; wie es eine Emma gibt, gibt es auch Eva Herm... ganz genauso.
Das problem mit vollverschleierten Frauen tritt ja im grunde erst auf aufgrund des sozialen drucken innerhalb der kommunen (anständige Frau ist verschleiert - unanständige hingegen 'schlampe' und darf von jugendlichen und jungen männern angepöpelt werden in deren augen usw...) und aufgrund der 'Verschleierungsschwierigkeiten in unserer Gesellschaften.
Man sieht ja, gerade in den re-islamisierungsströmungen gerade auch in islamischen Ländern, wie immer mehr aus (religiös-)konservativen Strömungen eine immer größerer Druck aufgebaut wird, dass selbst in städischen Milieus wieder ein verschleierungszwangs herrscht. Teilweise sogar gegen die ördlichen gesetze, die den frauen die wahl lassen, die aber bei zuwiderhandlung von männern, bei zwangsausübung, die behörden wegsehen (siehe EU-kritik wegen den menschenrechten [häuslicher Gewalt] an der Türkei).
Wir in europa haben einen Freiraum dergestaltet, das hier Frauen sich nicht verschleiern müssen. Das dürfen wird negativ konnotiert - denn vieles erfolgt einfach durch sozialen druck - nicht gegen die frauen, sondern innerhlab der erziehung dieser frauen. Bestimmte sittlichkeitsvorstellungen werden qua äußerer symbolik so tradiert - und druck besteht nunmal dann aus den entsprechenden familien und milieus heraus.
Warum Menschen umbedingt hier leben müssen, die grundsätzlich mit den sittlichkeitsvorstellungen in europa kollitieren und die hier von ihnen vorgefundenen als moralisch verdorben, schlecht usw... ansehen - entzieht sich meinem verständnis.
Die Frage an uns ist es, ob wir es dulden wollen aus freiheitswillen heraus, dass sich diese sittlichkeitsvorstellungen hier installieren und durchsetzen, die in pakistan, algerien usw... herrschen?
Denn diese werden nicht einfach vom *staat* getragen, sondern von schichten, von riesigen bevölkerrungsgruppen, die ihre traditionellen exklusionsmechanismen und die damit verbundenen machtaufteilungsmechanismen beibehalten wollen.

Wollen wir hier ein Hort, ein ord der freiheit VOR diesen mechanismen sein, oder wollen wir es zulassen, dass diese mechanismen hier , wenn gruppierungen das wollen, heimisch werden - und es in den entsprechenden milieus zu den sozialen auskrenzungstendenzen bei zuwiderhandlung kommt wie es eben auch in ländern wie algerien, ägypten usw... passiert?
Das ist die frage dabei in welcher richtung von "Freiheit" wir gehen wollen.

Genau, das ist die Antwort ! Burka-Trägerinnen sollen dahin auswandern,
woher sie gekommen sind ! Die will ich hier nicht sehen, da ich selbst aus
einem Land geflüchtet bin, wo Kleidervorschriften mit unerbittlichen und bruralen Maßnahmen aufgezwunden werden ! Sogar Christinnen und andere Minderheiten müssen sich da islamisch kleiden !
Bis hierher und nicht weiter ! Vive la liberté ! Vive la France !