Wirtschaftskrise Deutschland verdrängt die Gefahr

Wenn man den Film mal einige Jahrhunderte zurückspult, sich etwas durch die Geschichte der Finanzen, des handels und der dazu gehörenden Gier liest, stellt man dann schon fest das diese Krise ganz bestimmt nicht einzigartig ist was die Ursachen und Wirkungen anbelangt. Selbst die globalen Auswirkungen reduzieren sich auf einige exponierte Länder die die vergangen 20 Jahre alles unternommen haben um diesen Weg vorzubereiten...

Dazu gehört selbstverständlich auch der bewährte Griff in die Truhen des Schatzmeisters zwecks sanierung der eigenen Taschen und ebenfalls wird dazu gehören das die Refinanzierung und Gesundung des Haushaltes mit weiteren Griffen in des Standardbürgers Taschen geregelt werden wird. Wiederum auch schon mal da war, das nach solchen negativen Auswirkungen die Verhaltensregeln der Teilnehmer verschärft wurden...

Aber etliche glaubten ja wirklich das dank des nun sich selbst erfüllenden füllhorns all dies nicht mehr nötig sein würde und man so quasi ohne weiteres zutun unermesslich reich werden würde und das dies so riesige Ausmasse annehmen würde das irgendwann jeder davon profitieren würde...

;-)

“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Hélder Câmara

Zu dem was Sie anführen kann ich nichts sagen.
Aber das beginnt schon dabei dass die Zahl der Erwerbstätigen in den USA extrem schnell wächst - im Bereich von Millionen Menschen pro Jahr. Auch jetzt, die Krise ist in den USA immer noch "besser" als zB in Mexiko. Gleich wie niedrig die Qualifikation vieler Migranten sein mag, diese erzeugen viel Wertschöpfung - auch gerade durch ihre niedrigen Löhne - und sind aber auch Nachfrager von direkt konsumwirksamen Dingen des täglichen Lebens. Man müsste diesen Effekt also von vorneherein herausrechnen um annähernd die "Schrumpfung" vergleichen zu können.
Dann neigt man in den USA zu Statistikschönigungen die sich die zahlengläubigen Deutschen kaum vorstellen können. Darum haben Statistiken und Umfragen dort auch gar nicht die öffentliche Aufmerksamkeit wie hierzulande, wo ja sogar Nachkommastellen heiss beachtet sind.
Ich bin im Übrigen Amerikaner und maße mir an beide Länder gut vergleichen zu können und nicht meine persönliche Vorliebe oder Abneigung gegenüber den USA meine Wahrnehmung einseitig beeinflußen zu lassen. Es ist aber einfach so dass in den USA im Alltag weitaus weniger "Reserven" vorhanden sind. Ja, Ersparnisse im Privaten natürlich ebenso wenig wie bei Unternehmen und im öffentlichen Sektor. Kein deutsches Bundesland ist in der Gefahr nur noch per Schuldschein bezahlen zu können, wie Kalifornien (und 30 andere Staaten sind in der selben Lage, nur legislativ nicht so blockiert wie Kalifornien und können sich noch irgendwie darum drücken). Ja selbst Krankenhäuser und kommunale Schulen haben in den USA Zinswetten laufen gehabt und dadurch viel Geld verloren, müssen Leistungen nun massiv einschränken. All das nagt an der Substanz des Landes, und damit Zukunftsfähigkeit, wie man es in Deutschland nicht kennt und sich zum Glück auch nicht vorstellen kann. Hier müssen keine Schulen schließen weil das Board of Education verspekuliert hat und nicht mehr genug Mittel für den laufenden Betrieb hat.
All das bleibt hier vollkommen unberücksichtigt, die Krise mag in den USA bei Teilaspekten "glimpflicher" ablaufen als in den USA dafür gibt es dort Probleme die in Deutschland nahezu unbekannt sind.
Ganze Provinzmetropolen wie Tulsa,OK sind seit 40 Jahren nur noch am crumbling, weil ganz breit kein Geld mehr investiert wurde und nur auf die Substanz gelebt wurde. Infrastruktur ebenso wie die privaten und öffentlichen Gebäude. Die ganzen USA haben einen massiven Sanierungsstau, man sollte sich hier nicht von den Boomregionen wie Houston oder Charlotte einen falschen Eindruck vermitteln lassen diese sind ebenso Ausnahmen wie die Region München für Deutschland (leider) nicht repräsentativ ist.
Ich lebe auch deswegen in (Süd)Deutschland weil ich in der Bilanz den persönlichen Eindruck habe, vom Leben in beiden Ländern, dass Deutschland zukunftsfähiger ist. Und selbst die Panik und Hysterie zu der die Deutschen neigen gehört dazu. In den USA bleibt es auch in seriösen Interviews auf neutralen Networks wie CNN nicht unwidersprochen wenn ein Senator mal eben so behauptet dass der Diskussionsgegenstand (eigentlich beliebig) natürlich in den US der beste von der ganzen Welt sei. Niemals habe es in der Menschheitsgeschichte solch ein gutes Gesundheitssystem gegeben, und Obama will es zerstören mit seinen Reformen (wenn fast 50 Millionen Amerikaner keine Gesundheitsversicherung haben, der Großteil davon durchaus mit Vollzeitarbeit). Das ist das Gegenteil der deutschen Angst, das ist Realitätsverlust gefüttert durch unerschütterlichen Patriotismus (Was, Obama will unser System ändern? Ist es etwa jetzt schlecht? Sagt er dass die Amerikaner in den Krankenhäusern nicht ihr bestes geben? Er ist nicht stolz darauf? Ist er kein patriotischer Amerikaner? .. das sind so die Denk-Ketten die da ablaufen)

Das sind Dinge die es zum Glück in Deutschland nicht gibt, die Deutschen denken daher gar nicht an sowas wenn sie ihre kruden "Vergleiche" anstellen. Ich will meine zweite Heimat sicherlich nicht schlechtreden aber ich mahne doch eine realistischere Betrachtung an. Mich stört schon massiv dass es zwischen Antiamerikanismus und Amerika-Verehrung irgendwie schwer zu fallen scheint eine realistische Betrachtungt vorzunehmen. So habe ich einfach beim Lesen den Eindruck gewonnen dass der Autor einfach so von seinem "Bauchgefühl" her findet dass die Amerikaner das schon irgendwie besser machen und dann vor allem darüber nachgedacht hat wie er in diese Richtung lineaer argumentieren kann. Wenig "dialektisch" also.

Wenn man den Film mal einige Jahrhunderte zurückspult, sich etwas durch die Geschichte der Finanzen, des handels und der dazu gehörenden Gier liest, stellt man dann schon fest das diese Krise ganz bestimmt nicht einzigartig ist was die Ursachen und Wirkungen anbelangt. Selbst die globalen Auswirkungen reduzieren sich auf einige exponierte Länder die die vergangen 20 Jahre alles unternommen haben um diesen Weg vorzubereiten...

Dazu gehört selbstverständlich auch der bewährte Griff in die Truhen des Schatzmeisters zwecks sanierung der eigenen Taschen und ebenfalls wird dazu gehören das die Refinanzierung und Gesundung des Haushaltes mit weiteren Griffen in des Standardbürgers Taschen geregelt werden wird. Wiederum auch schon mal da war, das nach solchen negativen Auswirkungen die Verhaltensregeln der Teilnehmer verschärft wurden...

Aber etliche glaubten ja wirklich das dank des nun sich selbst erfüllenden füllhorns all dies nicht mehr nötig sein würde und man so quasi ohne weiteres zutun unermesslich reich werden würde und das dies so riesige Ausmasse annehmen würde das irgendwann jeder davon profitieren würde...

;-)

“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Hélder Câmara

Zu dem was Sie anführen kann ich nichts sagen.
Aber das beginnt schon dabei dass die Zahl der Erwerbstätigen in den USA extrem schnell wächst - im Bereich von Millionen Menschen pro Jahr. Auch jetzt, die Krise ist in den USA immer noch "besser" als zB in Mexiko. Gleich wie niedrig die Qualifikation vieler Migranten sein mag, diese erzeugen viel Wertschöpfung - auch gerade durch ihre niedrigen Löhne - und sind aber auch Nachfrager von direkt konsumwirksamen Dingen des täglichen Lebens. Man müsste diesen Effekt also von vorneherein herausrechnen um annähernd die "Schrumpfung" vergleichen zu können.
Dann neigt man in den USA zu Statistikschönigungen die sich die zahlengläubigen Deutschen kaum vorstellen können. Darum haben Statistiken und Umfragen dort auch gar nicht die öffentliche Aufmerksamkeit wie hierzulande, wo ja sogar Nachkommastellen heiss beachtet sind.
Ich bin im Übrigen Amerikaner und maße mir an beide Länder gut vergleichen zu können und nicht meine persönliche Vorliebe oder Abneigung gegenüber den USA meine Wahrnehmung einseitig beeinflußen zu lassen. Es ist aber einfach so dass in den USA im Alltag weitaus weniger "Reserven" vorhanden sind. Ja, Ersparnisse im Privaten natürlich ebenso wenig wie bei Unternehmen und im öffentlichen Sektor. Kein deutsches Bundesland ist in der Gefahr nur noch per Schuldschein bezahlen zu können, wie Kalifornien (und 30 andere Staaten sind in der selben Lage, nur legislativ nicht so blockiert wie Kalifornien und können sich noch irgendwie darum drücken). Ja selbst Krankenhäuser und kommunale Schulen haben in den USA Zinswetten laufen gehabt und dadurch viel Geld verloren, müssen Leistungen nun massiv einschränken. All das nagt an der Substanz des Landes, und damit Zukunftsfähigkeit, wie man es in Deutschland nicht kennt und sich zum Glück auch nicht vorstellen kann. Hier müssen keine Schulen schließen weil das Board of Education verspekuliert hat und nicht mehr genug Mittel für den laufenden Betrieb hat.
All das bleibt hier vollkommen unberücksichtigt, die Krise mag in den USA bei Teilaspekten "glimpflicher" ablaufen als in den USA dafür gibt es dort Probleme die in Deutschland nahezu unbekannt sind.
Ganze Provinzmetropolen wie Tulsa,OK sind seit 40 Jahren nur noch am crumbling, weil ganz breit kein Geld mehr investiert wurde und nur auf die Substanz gelebt wurde. Infrastruktur ebenso wie die privaten und öffentlichen Gebäude. Die ganzen USA haben einen massiven Sanierungsstau, man sollte sich hier nicht von den Boomregionen wie Houston oder Charlotte einen falschen Eindruck vermitteln lassen diese sind ebenso Ausnahmen wie die Region München für Deutschland (leider) nicht repräsentativ ist.
Ich lebe auch deswegen in (Süd)Deutschland weil ich in der Bilanz den persönlichen Eindruck habe, vom Leben in beiden Ländern, dass Deutschland zukunftsfähiger ist. Und selbst die Panik und Hysterie zu der die Deutschen neigen gehört dazu. In den USA bleibt es auch in seriösen Interviews auf neutralen Networks wie CNN nicht unwidersprochen wenn ein Senator mal eben so behauptet dass der Diskussionsgegenstand (eigentlich beliebig) natürlich in den US der beste von der ganzen Welt sei. Niemals habe es in der Menschheitsgeschichte solch ein gutes Gesundheitssystem gegeben, und Obama will es zerstören mit seinen Reformen (wenn fast 50 Millionen Amerikaner keine Gesundheitsversicherung haben, der Großteil davon durchaus mit Vollzeitarbeit). Das ist das Gegenteil der deutschen Angst, das ist Realitätsverlust gefüttert durch unerschütterlichen Patriotismus (Was, Obama will unser System ändern? Ist es etwa jetzt schlecht? Sagt er dass die Amerikaner in den Krankenhäusern nicht ihr bestes geben? Er ist nicht stolz darauf? Ist er kein patriotischer Amerikaner? .. das sind so die Denk-Ketten die da ablaufen)

Das sind Dinge die es zum Glück in Deutschland nicht gibt, die Deutschen denken daher gar nicht an sowas wenn sie ihre kruden "Vergleiche" anstellen. Ich will meine zweite Heimat sicherlich nicht schlechtreden aber ich mahne doch eine realistischere Betrachtung an. Mich stört schon massiv dass es zwischen Antiamerikanismus und Amerika-Verehrung irgendwie schwer zu fallen scheint eine realistische Betrachtungt vorzunehmen. So habe ich einfach beim Lesen den Eindruck gewonnen dass der Autor einfach so von seinem "Bauchgefühl" her findet dass die Amerikaner das schon irgendwie besser machen und dann vor allem darüber nachgedacht hat wie er in diese Richtung lineaer argumentieren kann. Wenig "dialektisch" also.