Energie Afrikas SonneSeite 2/2

Für dieses Interview. Ein Segen.

dem ist nichts hinzuzufügen.

Dieser Beitrag ist nichts außer einem kritischen Beitrag.

Es werden sicher viele Menschen mit ihrer Fachkompetenz, sei sie technischer , kaufmännischer oder politischer Natur, notwendig sein um die zukünftigen Energieprobleme der Menschheit zu lösen.
Wo kommen die Menschen her, die im Mittelmeer jämmerlich ersaufen?
Aus den Staaten mit denen wir in Augenhöhe das Projekt Desertec planen sollen.
Wir werden sicher die politischen Kräfte in Nordafrika einbinden müssen, ohne die geht es nicht. Aber direkten Einfluss auf das Geschehen werden wir nicht haben.
In dem Projekt liegt auch eine Riesenchance für Nordafrikaner, bis hin zur Befriedung von feindlichen Ländern.
Ich kann mit dem Begriff "überschüssige Erwartungen" des Herrn van Laak nicht viel Anfangen, aber ohne Visionen wurde auch nicht der Suez-Kanal gebaut, würde es kein Telefonkabel im Atlantik geben und würden keine Satelliten beim Umweltschutz oder bei der Navigation unverzichtbare Hilfe leisten.

Wer einen Historiker -- also ausgerechnet einen Spezialisten für die Vergangenheit -- über ein technisches Zukunftsprojekt befragt, kann kaum etwas anderes erwarten als derartig lahme negative Rückspiegelperspektiven. Man lese hingegen zum Kontrast, was der visionäre, aufgeklärte, ewig junge und vorwärtsschauende Greis Johann Wolfgang von Goethe einst über den projizierten Panamakanal zu sagen hatte.

...einiges zu kritisieren. interessant, daß herr van laak es schafft, keinen der naheliegenden kritikpunkte auch nur anzuschneiden und sich stattdessen in diffuser fortschrittsfeindlichkeit und schuldgefühlen verliert. fast möchte man glauben, daß hier jemand sein weltbild ins wanken geraten sieht. wohlstandssicherung/mehrung für europäer UND afrikaner? und das noch klima- und ressourcenkompatibel? das kann nicht sein, wachstum und wohlstand sind doch böse. immerhin haben die verzichtsprediger in den letzten jahrzehnten keine möglichkeit ausgelassen, diese glaubenssätze zu predigen. und jetzt so was.
sicherlich ist der gedanke, "dass andere weniger verbrauchen sollten als wir" verlogen, aber wie dieser sich gerade bei der errichtung von solarkraftwerken in der afrikanischen wüste bemerkbar macht, erschließt sich mir nicht . äußerst naiv wäre es darüberhinaus, zu ignorieren, daß besagte "andere" einiges dafür geben würden, genauso viel zu verbrauchen wie wir, man werfe nur einen blick nach china. projekte wie desertec sind somit letztlich unumgänglich, wenn man die gefahr von verteilungskriegen reduzieren möchte. sie können zwar nur teil einer umfassenderen strategie sein, sie zu verdammen ist jedoch töricht.

wie das halt so mit den ökologisch einwandfreien, regenerativen Energien so ist.

Aber wir haben´s ja. Und gemessen am Photovoltaikstrom vom Dach, der 47 ct. in der Gestehung kostet, sind wir mit 20 ct. für den Saharastrom ausgesprochen günstig dran.

Die Franzosen machen es uns vor, wie das Energieproblem zu CO2-frei zu lösen wäre. Dort kostet der Atomstrom in der Herstellung 4 ct und nachdem der Atom-Stromanteil mit 85% relativ hoch ist, brauchen die privaten Haushalte für 1 kWh nur 10,4 ct. bezahlen

4 ct. ist sicherlich weniger als 20 ct. Aber bei ideologisch gefestigten rot-grün-fundierten AKW-Gegener hat die Mathematik schlechte Chancen. Die bringen es fertig und setzen glatt 400 Mrd. Euro in den Sand.