Familie zu Guttenberg Adel macht Eindruck
Und auch wenn sie alles verspielten, es bliebe ihnen immer noch ihr Titel. Warum die Familie des adligen Wirtschaftsministers Karl-Theodor zu Guttenberg in einer bürgerlichen Welt so großen Anklang findet

© Andreas Rentz/Getty Images
Karl-Theodor zu Guttenberg, Bundeswirtschaftsminister
Selten hat ein Neuling in der Politik so viel Aufsehen erregt wie der Bundeswirtschaftsminister Karl-Theodor von und zu Guttenberg. Die rasant gewachsene Popularität wirkt unerschütterlich, leidet nicht einmal unter der bisweilen übertriebenen Smartheit seines Auftretens, nicht unter manchen Tapsigkeiten und nicht unter dem adligen Namen, der doch auch Ressentiments auslösen könnte. Im Gegenteil: Gerade der aristokratische Hintergrund scheint die Fantasien zu mobilisieren.
Das ist eine Verblüffung wert. Gewiss sind Adlige in der deutschen Politik nicht häufig, sie sind aber doch auch nichts Ungewohntes. Otto Graf Lambsdorff, mit seiner Krücke längst eine knorrige Konstante, und der bescheidene Hermann Otto Solms, eigentlich ein Prinz zu Solms-Hohensolms-Lich, haben die FDP bestimmt sympathischer geprägt als der bürgerliche Ehrgeizling Guido Westerwelle. Ältere werden sich vielleicht auch des exzentrischen CSU-Politikers Karl Theodor (noch ohne Bindestrich!) von und zu Guttenberg erinnern, Parlamentarischer Staatssekretär unter Adenauer, wütender Kritiker von Brandts Ostpolitik und doch einer der Ersten, die 1966 den Brückenschlag zur SPD für eine Große Koalition suchten. Er hielt Franz Josef Strauß für ein Unglück und zögerte nicht, gegen die Wahlkampfstrategie der Unionsparteien eine Ehrenerklärung für Herbert Wehner abzugeben, den er kurzerhand zu einem Freund und Patrioten erklärte (womit er sicher auch recht hatte). Man hätte ihn, je nach politischem Temperament, für einen Querkopf oder einen letzten wirklich unabhängigen, das heißt auch von Fraktionsdisziplin unabhängigen Geist halten können. Er trug einen soignierten Schnurrbart und war sehr gut verheiratet, nämlich mit Sophie von Arenberg, einer Prinzessin aus herzoglichem Hause. Im Übrigen war er reich.
Und damit sind wir auch schon bei seinem Enkel, dem Wirtschaftsminister, Karl-Theodor nunmehr mit Bindestrich. Ihn vermögend zu nennen wäre noch eine Untertreibung. Auch er hat mit dem Versuch, auf einer Insolvenzlösung für Opel zu beharren, schon eine Probe Guttenbergscher Bockigkeit gegeben. Aber es wäre doch in der Öffentlichkeit nicht zu der großen, zwischen Neugier und Bewunderung irisierenden Beschwörung adliger Familientradition gekommen, wenn es nicht die bürgerliche Sehnsucht nach einem politischen Jenseits gäbe, fern der demokratischen Kompromissbildung und Gleichmacherei, in dem noch unbeugsame Cha- raktere und echte Überzeugung gedeihen.
Und wenn es nicht das Interview des Vaters in der Süddeutschen Zeitung gegeben hätte, das mit ebendieser Sehnsucht spielt. Man weiß nicht, ob er damit seinem Sohn genutzt oder geschadet hat, jedenfalls ist es eine der erstaunlichsten Selbstaussagen unserer Zeit. Der Alte sagt dort: »Wir sind so erzogen worden, dass man für das, was man für richtig hält, zur Not auch sterben können muss. Ich weiß nicht, ob ich es könnte, aber das ist das Familienideal. Und das schafft fast einen Zwang zur Unabhängigkeit.« Sein Sohn, sagt er weiter, werde deshalb auch als Politiker niemals etwas gegen seine Überzeugung, nur zum bloßen Machterhalt tun, »da bin ich mir ganz sicher: nein«.
Aber was, wenn der Sohn im Laufe einer längeren Karriere doch noch die mühsame Kunst der bürgerlich-demokratischen Kompromisse lernte? Indes hat sich der Vater mit seiner Unabhängigkeitserklärung keineswegs auf den Adel berufen, er hat den Familiennamen im Gegenteil ausdrücklich zum Zufall erklärt. Er selbst, Enoch zu Guttenberg, ist jedoch ein beglaubigter Querkopf. Er hat es als Amateur zum international tätigen Dirigenten gebracht, einem umstrittenen zwar, weil er sich seinen Chor und sein Orchester selbst heranzog. Aber seine hochexpressiven Aufführungen wurden auch gefeiert, seine Bruckner-Interpretation brachte ihm jüngst einen Klassik-Echo ein. Eine künstlerische Tätigkeit mit dieser Leidenschaft und diesem Ernst auszuüben ist definitiv nichts Aristokratisches mehr, es gehört schon in den Bereich des bürgerlichen Eifers, der in Adelskreisen gerne als »mühsam« und »langweilig« gilt.
Der Vater ist unabhängig, auch von den Borniertheiten des eigenen Standes
In den sechziger Jahren hat Enoch zu Guttenberg den Bund Naturschutz gegründet, und noch heute neigt er dazu, bei Konzerten mit flammenden Reden wider die Umweltzerstörung das Publikum zu verblüffen. Und nicht genug der Anomalien: Nach der Trennung von seiner ersten Frau hat er die Söhne als alleinerziehender Vater auf Tourneen rund um die Welt geschleppt. Unabhängigkeit, auch von Borniertheiten seines Standes, ist gewiss kein leeres Schlagwort für diesen Mann, selbst wenn man die Absicherung durch das Vermögen nicht vergisst. Gegenüber der SZ hat er den Zusammenhang energisch bestritten: »Ich halte es für schlimm und für intellektuell hochgefährlich, eine geistige Unabhängigkeit von der materiellen abhängig zu machen.«
Es wäre auch ungerecht. Denn worauf er sich tatsächlich mit den Überzeugungen bezog, für die man gegebenenfalls zu sterben bereit sein müsse, das ist der Widerstand gegen Hitler, der in seiner Familie geleistet wurde. Schon der Großvater des Wirtschaftsministers, der genann- te CSU-Politiker der Adenauer-Zeit, hat für eine empörte Äußerung über Judenerschießungen vorübergehend im KZ gesessen. Dessen Onkel aber, Karl Ludwig zu Guttenberg, war im Stab des Admirals Canaris an der Verschwörung vom 20. Juli beteiligt und wurde 1945 hingerichtet. Die interessanteste Figur ist indes wohl der Urgroßvater des Wirtschaftsministers. Der Marineoffizier Georg Enoch zu Guttenberg war als Mitglied des Bayerischen Heimat- und Königbundes an einem monarchistischen Putschversuch der Wittelsbacher gegen Hitler beteiligt und entkam den folgenden Säuberungen in Bayern nur durch Zufall.
- Datum 26.07.2009 - 17:57 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Serie Audio
- Quelle DIE ZEIT, 23.07.2009 Nr. 31
- Kommentare 47
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:





Einem wird doch übel ob dieser Zelebrierung adeligen Hochmuts! Intelligenz und Führungsstärke werden leider weit weniger zusammen mit dem "von" von Generation zu Generation weitergegeben als eine impertinente Selbstüberschätzung und Geltungssucht. Leider wird Selbstsicherheit allzu oft in der öffentlichen Wahrnehmung mit Stärke verwechselt. Anders kann ich mir nicht erklären, dass ein Wirtschaftsminister ohne substantiell irgendetwas in Bewegung gesetzt zu haben derart traumhafte Umfragewerte erzielt. Ein gewinnendes Lächeln ist wenigstens keine politische Leistung, weder bei einem Wirtschaftsminister noch bei einer Kanzlerin.
Aber man kann sich fragen, warum es heute noch Menschen gibt, die ihren Adelstitel nicht abgelegt haben und wenn es nur ist um dem bohrenden Verdacht zu entgehen, man wollte einen vererblichen Führungsanspruch geltend machen.
Ist es Zufall, dass so jemand ausgerechnet aus Bayern in die Bundespolitik geschickt wird, wo Demokratie immer noch als die vierjährliche Wiederwahl der gleichen Regierung verstanden wird, mit Prozentzahlen die sonst nur unter Androhung von Folter erreicht werden?
Adel war gestern, Demokratie ist heute!
"Otto Graf Lambsdorff, mit seiner Krücke längst eine knorrige Konstante, und der bescheidene Hermann Otto Solms, eigentlich ein Prinz zu Solms-Hohensolms-Lich, haben die FDP bestimmt sympathischer geprägt als der bürgerliche Ehrgeizling Guido Westerwelle."
Was für ein Dünnsinn. In jeder Suchmaschine findet man unter dem Suchwort "Lambsdorff-Papier" eine detaillierte Anleitung zur Zerstörung des Sozialstaates, zur Deckelung jeglicher Ansprüche des gemeinen Volkes schlechthin.
Eine Blaupause, der nicht nur der Politclown Westerwelle bis heute in treuer Gefolgschaft verhaftet ist.
Interessant dagegen: eine der wenigen rühmlichen Ausnahmen dieser sich über die Jahrhunderte von gewöhnlichen Räuberbanden zu Herrschergeschlechtern gemauserten Kaste, der Vater des neuen Lieblings der deutschen Presse, leistete sich eine erbitterte Fehde mit hohen kirchlichen "Würdenträgern" zum Thema Atomkraftwerke.
Er nannte es sinngemäß eine absolute Sauerei, eine Technik zu installieren, bei deren Versagen die Planung vorsah, die Bevölkerung im Umkreis von fünf Kilometern an der Flucht aus der Gefahrenzone zu hindern, um eine weitere Verstrahlung der Bevölkerung zu verhindern.
Seine Einschätzung war und ist richtig - wäre sehr interessant, sich einmal über die heute geltenden Notfallpläne zu informieren - aber das wiederum interessiert den Autor offensichtlich nicht.
Er bewegt sich auf dem Niveau von "Neue Frau", "Neue Post" und unzähligen anderen Blättchen, die die darbende Bevölkerung mit Neuigkeiten vom Hofe versorgen.
Auch von Versuch, den deutschen Adel zu enteignen, der leider sehr knapp scheiterte, weiß er nix, bzw will er nix wissen, geschweige denn etwas erzählen.
Was also soll uns das sagen?
.... da macht sich dieser leicht arrogante Adelige gar nicht mal so übel.
Den kann man wenigstens guten Gewissens international vorzeigen, selbst
bei Obama und den hochmächtigen Chefs von GM.
Natürlich: zaubern kann auch er g'wiß net. Aber er kleidet sich besser, guckt freundlich und gerade aus, nicht so verkniffen immer von schräg unten hervor
und sein Gehen und Stehen sieht einfach mehr nach Staatsman aus Old Germany aus, anstatt nach Trulla aus der Zone.
Relativ also ist dieser Herr von und zu schon eine recht erfreuliche Erscheinung.
Denken Sie doch auch mal an Genossen, wie diesen Münte, neben ihm. Na, sehen Sie!
Also etwas adeliger darf's durchaus zugehen in Deutschland wieder.
Von all den anderen haben wir doch reichlich und eigentlich zu viele.
"Otto Graf Lambsdorff, mit seiner Krücke längst eine knorrige Konstante, und der bescheidene Hermann Otto Solms, eigentlich ein Prinz zu Solms-Hohensolms-Lich, haben die FDP bestimmt sympathischer geprägt als der bürgerliche Ehrgeizling Guido Westerwelle."
Was für ein Dünnsinn. In jeder Suchmaschine findet man unter dem Suchwort "Lambsdorff-Papier" eine detaillierte Anleitung zur Zerstörung des Sozialstaates, zur Deckelung jeglicher Ansprüche des gemeinen Volkes schlechthin.
Eine Blaupause, der nicht nur der Politclown Westerwelle bis heute in treuer Gefolgschaft verhaftet ist.
Interessant dagegen: eine der wenigen rühmlichen Ausnahmen dieser sich über die Jahrhunderte von gewöhnlichen Räuberbanden zu Herrschergeschlechtern gemauserten Kaste, der Vater des neuen Lieblings der deutschen Presse, leistete sich eine erbitterte Fehde mit hohen kirchlichen "Würdenträgern" zum Thema Atomkraftwerke.
Er nannte es sinngemäß eine absolute Sauerei, eine Technik zu installieren, bei deren Versagen die Planung vorsah, die Bevölkerung im Umkreis von fünf Kilometern an der Flucht aus der Gefahrenzone zu hindern, um eine weitere Verstrahlung der Bevölkerung zu verhindern.
Seine Einschätzung war und ist richtig - wäre sehr interessant, sich einmal über die heute geltenden Notfallpläne zu informieren - aber das wiederum interessiert den Autor offensichtlich nicht.
Er bewegt sich auf dem Niveau von "Neue Frau", "Neue Post" und unzähligen anderen Blättchen, die die darbende Bevölkerung mit Neuigkeiten vom Hofe versorgen.
Auch von Versuch, den deutschen Adel zu enteignen, der leider sehr knapp scheiterte, weiß er nix, bzw will er nix wissen, geschweige denn etwas erzählen.
Was also soll uns das sagen?
.... da macht sich dieser leicht arrogante Adelige gar nicht mal so übel.
Den kann man wenigstens guten Gewissens international vorzeigen, selbst
bei Obama und den hochmächtigen Chefs von GM.
Natürlich: zaubern kann auch er g'wiß net. Aber er kleidet sich besser, guckt freundlich und gerade aus, nicht so verkniffen immer von schräg unten hervor
und sein Gehen und Stehen sieht einfach mehr nach Staatsman aus Old Germany aus, anstatt nach Trulla aus der Zone.
Relativ also ist dieser Herr von und zu schon eine recht erfreuliche Erscheinung.
Denken Sie doch auch mal an Genossen, wie diesen Münte, neben ihm. Na, sehen Sie!
Also etwas adeliger darf's durchaus zugehen in Deutschland wieder.
Von all den anderen haben wir doch reichlich und eigentlich zu viele.
Was verkörpert Adel heute noch, außer einen gewissen "Snobismus" (?), der von den Medien unverkennbar dazu genutzt wird, ihn zweck-entfremdend hoch zu handeln....
Werter Herr Redakteur Jens Jessen.
Georg Friedrich Prinz von Preussen, derzeitiger Chef des Hauses Hohenzollern antwortete vor etwa 3 Jahren in Begleitung von Poldi von Bayern auf die Frage von Reinhard Beckmann in "Beckmanns" wie er ihn denn ansprechen solle:
" Wir haben seit 1919 in Deutschland keinen Adel mehr, also auch keine entsprechenden Titel. Sagen Sie ganz einfach Herr von Preussen zu mir, das ist korrekt."
Also der Oberste aller Adliger sagt es richtig und mit ihm auch viele andere. (Weimarer Reichsverfassung von 1919).
Als seriöser Reporter einer seriösen Zeitschrift sollten Sie das wissen und „Yellow Press Attitüden“ dieser Art vermeiden.
Es gibt keine Titel mehr, der Freiherr oder meinetwegen auch Rechsfreiherr ist lediglich Bestandteil des Namens. Und da lobe ich mir Herrn Solms (ein Herr) der sogar auf diese Garnitur verzichtet.
Mögen die „Adeligen“ ihre Traditionen pflegen wie sie wollen. Sie können Gloria von Turn und Taxis meinetwegen in ihren Kreisen Durchlaucht nennen. Aber eine Fürstin ist sie keinesfalls. Streng genommen ist das sogar ungesetztlich.
Als Bürger erwarte ich von einer angesehenen Zeitung political correctness und kein Titelgefasel. Ich denke dass Sie sich damit einfach nur lächerlich machen.
erst die permanenter Hofberichterstattung im Fernsehen und jetzt auch noch die Printmedien.
Statt sich an diesen von und zus zu ergötzen, sollten wir endlich konsequent sein und alle Adelstitel auch abschaffen. Und die Exzellenzen und Heiligkeiten bei der katholischen Kirche und dem Dalai Lama am besten gleich mit.
Wissen Sie, dies gab es doch schon hier und da. USA, Österrreich, ... . Welche Unterschiede im Ergebnis haben Sie denn im Vergleich zu Deutschland aufgrund der Anrede bisher so gefunden? Was hat dies für den Durchschnittsbürger bedeutet?
Wissen was sich meiner Meinung nach ändert wenn alles was Sie fordern abgeschafft werden würde? Nichts, rein gar nichts. Es würde immer noch eine gesichtslose Masse von einigen Wenigen herumgeschubst werden. Vielleicht sollte das Hauptaugenmerk zukünftiger Diskussionen daher auch eher hierauf liegen.
_______________________________________________________
Ich fordere für alle Personen in Führungsverantwortung.
- jährlich eine Woche Sozialarbeit
- wöchentlich 3Stunden Geschichtsunterricht
- eine monatliche Buchbesprechung eines Science-Fiction-Romans.
Wissen Sie, dies gab es doch schon hier und da. USA, Österrreich, ... . Welche Unterschiede im Ergebnis haben Sie denn im Vergleich zu Deutschland aufgrund der Anrede bisher so gefunden? Was hat dies für den Durchschnittsbürger bedeutet?
Wissen was sich meiner Meinung nach ändert wenn alles was Sie fordern abgeschafft werden würde? Nichts, rein gar nichts. Es würde immer noch eine gesichtslose Masse von einigen Wenigen herumgeschubst werden. Vielleicht sollte das Hauptaugenmerk zukünftiger Diskussionen daher auch eher hierauf liegen.
_______________________________________________________
Ich fordere für alle Personen in Führungsverantwortung.
- jährlich eine Woche Sozialarbeit
- wöchentlich 3Stunden Geschichtsunterricht
- eine monatliche Buchbesprechung eines Science-Fiction-Romans.
Was Guttenberg richtig macht und ihn von den anderen Politikern abhebt ist seine logische Denkweise.
Er steht hinter rationalen Ideen und setzt diese auch durch, weil es seiner Überzeugung entspricht.
Und genau das machen fast alle anderen Politiker nicht - die lassen sich dann lieber mal bei der Frage "Opel retten oder nicht" von den aktuellen Politiktrends leiten, anstatt einfach rational an solche Themen heranzugehen.
Er beweist damit Rückrad und das ist schon mal eine Leistung - besonders als Neuling.
Was hat denn der gegelte junge Mann richtig gemacht? Ausgerechnet im Fall Opel? Falls er irgendwelchen Prinzipien folgen sollte, hätte er sie bitteschön auch im Fall Quelle anwenden können, doch dieses Unternehmen sitzt eben in Franken - Opel nicht!
Von Rückgrat kann ich da nichts erkennen.
denn durchgesetzt bei Opel? bei Quelle? Wenn ich es richtig verfolgt habe, hat er immer nur protestiert. Wenn er Rückgrat beweisen wollte, wäre er zurückgetreten. Oder wie haben Sie das mit dem "Rückrad" gemeint?
das hab ich auch mal gedacht, dann kam Quelle...
Was hat denn der gegelte junge Mann richtig gemacht? Ausgerechnet im Fall Opel? Falls er irgendwelchen Prinzipien folgen sollte, hätte er sie bitteschön auch im Fall Quelle anwenden können, doch dieses Unternehmen sitzt eben in Franken - Opel nicht!
Von Rückgrat kann ich da nichts erkennen.
denn durchgesetzt bei Opel? bei Quelle? Wenn ich es richtig verfolgt habe, hat er immer nur protestiert. Wenn er Rückgrat beweisen wollte, wäre er zurückgetreten. Oder wie haben Sie das mit dem "Rückrad" gemeint?
das hab ich auch mal gedacht, dann kam Quelle...
...und was waren denn bisher die Tätigkeiten die dieser auf etliche Podeste gehobene Herr denn für die Gesellschaft vollbracht hat? Immerhin wurde dieser ja genau wie viele andere, von eben dieser Gesellschaft, also zumindest nach den Wahlzettelchen, angestellt um definierte Aufgaben zu erfüllen.
Hat Er das in herausragender Form getan?
;-)
“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Hélder Câmara
steht stellvertretend für den gegenwärtigen Zustand unserer BRD (Bananen Republik Deutschland) in der Beziehungen, Hierachien, Eliten Alles bedeuten.
Einen gerechten Lohn für Leistung unter fairer Chancengleichheit gibt es dagegen nur noch in der täglichen Seifenoper der Massenmedien.
_______________________________________________________
Niemand ist hoffnungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein. [J. W. Goethe]
Was hat denn der gegelte junge Mann richtig gemacht? Ausgerechnet im Fall Opel? Falls er irgendwelchen Prinzipien folgen sollte, hätte er sie bitteschön auch im Fall Quelle anwenden können, doch dieses Unternehmen sitzt eben in Franken - Opel nicht!
Von Rückgrat kann ich da nichts erkennen.
Im Grunde sieht er die Staatshilfe für Opel äußerst kritisch.
Und das ist die einzig richtige Einstellung.
Es ist einfach Wahnsinn, in einer Situation, in der es sowieso schon ein Überangebot an PKW gibt noch ein Unternehmen wie Opel mit Steuergeldern künstlich aufzumpumpen.
Was meinen Sie, was mit Opel passiert, wenn die Abwrackprämie wegfällt... So leid es mir um die Opel Mitarbeiter tut, es wird auf Dauer nur schlimmer durch diese Maßnahmen.
Wenn die Abwrackprämie wegfällt, dann werden erstmal 2 Jahre lang weniger PKW verkauft - 3 mal dürfen sie raten, was dann aus Opel wird.
Im Grunde sieht er die Staatshilfe für Opel äußerst kritisch.
Und das ist die einzig richtige Einstellung.
Es ist einfach Wahnsinn, in einer Situation, in der es sowieso schon ein Überangebot an PKW gibt noch ein Unternehmen wie Opel mit Steuergeldern künstlich aufzumpumpen.
Was meinen Sie, was mit Opel passiert, wenn die Abwrackprämie wegfällt... So leid es mir um die Opel Mitarbeiter tut, es wird auf Dauer nur schlimmer durch diese Maßnahmen.
Wenn die Abwrackprämie wegfällt, dann werden erstmal 2 Jahre lang weniger PKW verkauft - 3 mal dürfen sie raten, was dann aus Opel wird.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren