Biografie »Das war wunderbar«Seite 2/2

Inge Jens’ Buch ist, gottlob, nicht zu einer Parade der Prominenz geworden, wie es so viele alterseitle Memoiren sind. Doch manchen der Freundschaften hätte man eine nicht ganz so flüchtige Darstellung gewünscht: zumal in der Schilderung der Trias, die sich gegen elf Uhr im Hinterzimmer einer Buchhandlung in Schatten der Stiftskirche zu treffen pflegte – Ernst Blochs Großvaterstuhl stets in der Mitte. Dort wurde, kein Zweifel, handfeste Universitätspolitik getrieben – ein Machtzentrum für die geisteswissenschaftlichen Abteilungen ohne Zweifel. Sie allesamt schienen sich in dem spitzgiebligen Städtchen hoch überm Neckar zwischen Stift und Hölderlin-Turm mit seiner geradezu einschüchternden Tradition geborgen zu fühlen, ja, sie schienen die schwäbische Wahlheimat umso tiefer zu lieben, da sich eine gewisse Fremdheit in der Provinz des »Geischtes« niemals ganz aufzuheben schien – trotz der intensiven Versenkung der beiden in die 500 Jahre Universitätsgeschichte, die – anders zum Beispiel als Samuel Eliot Morrisons bravouröse Geschichte von 300 Jahren Harvard University – kein großer Wurf geworden ist, leider.

Dennoch: »Hier bin ich Mensch, hier darf ich’s sein«, pries der alte Bloch sein Tübinger Glück mitunter bei den Frühschoppen-Gesprächen im Hinterzimmer der Buchhandlung Gastl. Aber er kündigte auch in seiner biblisch-mystischen Dämmersprache an: »Von hier muss es ausgehen!« Aber was? Die Wiedergeburt des Sozialismus, wie sie der gottlos-fromme Prophet Bloch herbeizuträumen versuchte? Er selber hatte wohl längst vergessen, dass er einst ein strammer Stalinist, ja ein Verteidiger der großen »Säuberung« in den dreißiger Jahren war. Kein Wort davon, dass sich nach Erzvater Blochs Hinschied der überbrillante, geradezu übergebildete Hans Mayer und Walter Jens bitter verfeindet hatten, weil es dem Rhetoriker zugefallen war, die Gedenkrede für den Übervater zu halten? Kein Wort auch über die böse Entzweiung mit Reich-Ranicki, der dem Sohn Tilman Jens den Bericht über seine angebliche Agententätigkeit in London so wenig verzieh wie seinen Einbruch ins Haus des armen Uwe Johnson, der nicht lange zuvor dem Alkoholismus erlegen war…

Nicht in ihrem Buch, sondern in einem Spiegel- Interview verteidigte Inge Jens das Buch des Sohnes über die Demenz des Vaters, die Jens junior als eine Konsequenz der hartnäckigen Verdrängung der NSDAP-Mitgliedschaft des Papas erklären zu meinen glaubte: eine hirnrissige These, die auch die gütige Mama nicht im Ernst rechtfertigen könnte. Sie selber beschreibt den Verfall des geliebten Mannes und ihr Leiden an der täglichen Koexistenz mit dem Kranken in einer bewegenden Aufrichtigkeit, ohne Beschönigung, ohne Sentimentalität, mit einer disziplinierten Trauer, voller Würde. Sie deutet nichts davon an, aber der Leser fragt sich, ob es nicht die heimliche Tragik des glänzenden Intellektuellen Walter Jens gewesen sein könnte, dass ihm in seinen Romanen und Nachdichtungen niemals der große literarische Durchbruch gelang? Trug dieser zeitlebens tapfer verborgene Schmerz nicht zum Verfall der Persönlichkeit bei? Wir wissen es nicht, und Inge Jens lässt sich auf keine Spekulationen ein.

Der Kranke erlebt – dank der sorgenden Nähe seiner Frau – noch immer Augenblicke, von denen er sagt, »das war wunderbar«. Dies sind die letzten Worte des Buches, dessen harmonisierende Auslassungen von einer Haltung bestimmt sein mögen, die den Deutschen erst nach 1945 im Zeichen ihrer »Verwestlichung« und »Europäisierung« gelang: dem Willen zum Glück. Dieses Erinnerungsbuch ist das Zeugnis einer großen Lebenstapferkeit und des simplen Anstands, die keinen Leser – am wenigsten den kritischen – unberührt lassen.