Schickedanz Milliardäre dürfen auch verarmenSeite 2/2

für Herrn Rudzio. Aber vielleicht noch ein Erklärungsversuch für den Hohn: Solange Reiche reich sind, sind sie in der Regel auch sehr diskret und verschwiegen, was ihre finanziellen Verhältnisse angeht. Und als Unbeteiligter wünschte man den Reichen eine solche Diskretion auch im Absturz - zu kraß ist die Diskrepanz zwischen fast schon "vernagelter" Verschwiegenheit zuvor und dem lauten Lamentieren danach.

die werte Dame wird sicher nicht "zum Amt" gehen müssen, wie viele ihrer - dann - ehemals Angestellten. Und sorry, wer nicht zumindest einen Teil bei diesem Vermögen absichert, ist schon ein bisschen mit Dummheit geschlagen.
Dass sie nun ein (gewöhnliches) Leben führen muss, dass millionen andere Menschen auch führen, tut mir jedenfalls kein bisschen leid. Wäre man böswillig, könnte man unterstellen, dass sie sogar im Fallen noch überheblich und arrogant ist.

Endlich einmal ein ordentlicher Bericht. Wie es um unsere Menschlichkeit, in unserem Lande steht, sah man wirklich ganz deutlich an Hand solcher "Aktionen" wie die Spendenbüchse.

M. S. hat einmal ein Unternehmen geerbt. M. S. hat sich um dieses auch recht wenig gekümmert. M.S: hat auch viele Fehler begannen, wohlgemerkt aus heutiger Sicht. Und? Was soll es? Es ihr eigenes Recht auch Fehler zu begehen und für diese wird Sie auch gerade stehen müssen.

Übrigens steht sie dafür mehr gerade wie die ganzen Managerschlümpfe die weit mehr Milliarden verbrannt haben. Im Übrigen. Meine und Deine Milliarden. Da muss man den Finger hinhalten und nicht auf Frau S.

Das diese Frau von 500-600 € leben muss halte ich für glatt gelogen...hier kann es sich nur um eine geschickt inzenierte PR-Aktion halten nach dem Motto "auch wir leiden müssen leiden". Diese Frau hat nur Angst, sich nie wieder auf der Straße blicken lassen zu können. Die hat schon noch ein paar Milliönchen irgentwo in Cayman geparkt...

Aber falls es wirklich so ist habe ich eine Lösung:

Dienstags 20:45 Uhr RTL2: Von der Villa in den Plattenbau
Ein EX-Milliadärin ist tief gefallen und lebt nun von Hartz4 - die neue Real-Life Show im deutschen Fernsehen.

heisst es natürlich...

Wo ist die Editierfunktion?

Wir zählen zum "Reichen" eigentlich nur den , der über viel Geldbsitz oder Hausbesitz und so weiter verfügt.Das hat sich in der Verfassung unserer Gesellschaft so entwickelt.Dennoch , wer reich ist an Besitz , muß nicht auch reich sein an Glück/Leben usw. Hier trennt sich der Artikel von Herrn Rudzio von der Realität . Wer viel hat , gibt viel aus , wer wenig hat , kann nur wenig ausgeben und kann damit genauso zufrieden sein.Was die Masse der Bevölkerung nur stört sind die überflüssigen Inszenierungen der "Reichen" , die sich für Ihren Reichtum feiern lassen und dann Menschen , die 1,30 EURO unterschlagen(Tengelmann)einen Fußtritt geben.
Im übrigen gehört Frau Schickedanz wohl auch zu der Kaste um Oppenheim,Middelhof usw.,die sich einen Dreck darum kehren , was mit den Mitarbeitern von Arcandor geschieht Vergessen tun diese Herrschaften alle , daß ihr Reichtum auch und nicht zuletzt auf den Leistungen ihrer Mitarbeiter beruht.Wenn derartige "Reiche"dann in das "normale"Leben zurückfallen , gibt es natürlich Applaus von den Rängen.Das verflüchtigt sich aber schnell , wenn die "Reichen"dann im normalen Leben bestehen müssen.Damit ich nicht mißverstanden werde : Ich will nicht , daß alle gleich sind wie im Kommunismus eigentlich vorgesehen.Lesitung muß sich , soll sich lohnen und wenn man dann etwas aufgebaut hat , sollte das auch respektiert werden.Es gibt genügend Unternehmer , die meinen vollen Respekt haben.Ich kenne Frau Schickedanz natürlich nicht persönlich,daher weiss ich nicht , ob das obige auf sie zutrifft.Die "Reichen"tun gut daran , sich in Zukunft gesellschaftskonformer zu verhalten."Marie Antoinette"wäre ein Lehrstück.