Studiengebühren Der Erfolg hat einen Preis

Zitat: "Die meisten Kinder aus einfachen Verhältnissen scheitern bereits in der Schule. "
Was für ein Argument! Das ist doch schlimm genug. Und diejenigen, die es dann doch schaffen, scheitern dann halt an den Studiengebühren? Ich finde das nicht sehr überzeugend.
Außerdem: Der Autor argumentiert damit, dass die Leute, die das Geld eher nicht haben, in der Minderheit sind. Aber können wir uns das denn leisten überhaupt Studenten zu verlieren? Ich meine, es mag ja sein, dass ein Akademiker das Geld durch Steuern, usw., selten ganz zurückzahlt. Aber dass zum Beispiel dann auch weniger Ärzte nachkommen, die man nicht einfachso einkaufen kann, wird nicht bedacht. Ein Akademiker sollte der Gesellschaft mehr Wert sein, als das einfache Geld, was sie für ihn ausgibt.

Beim lesen dieses Artikels letzten Donnerstag kam mir nur
(finger)
bitte in skype eingeben und [Enter] drücken

"Die meisten Kinder aus einfachen Verhältnissen scheitern bereits in der Schule."

Na dann ist ja alles in Butter, das Problem löst sich somit selbst? Unverschämtheit! Ich selbst komme aus dem Sozialhilfemilieu, und habe unter allergrößten Anstrengungen (nein nicht in der Schule, das fiel mir zu, sondern unter teilweiser Obdachlosigkeit) mein Abi gemacht, mit 1,7. Tschuldigung, wie frech von mir.
Anschließend studieren? Ging ja damals, ohne Gebühren und mit Bafög. Pfui, wieder einer aus dem Bodensatz entkommen? Nein, denn danach gings direkt ins HartzIV. Dumm,wenn man schon als frischer Absolvent so aussieht wie ein Langzeitarbeitsloser (dank Bafög - im Gegensatz zu den Mitabsolventen mit ihren Beziehungen und ihren teuren Klamotten + Frisuren). Da wird dann doch lieber der genommen, der sich nicht mit zeitraubenden Nebenjobs sein Bafög bis zum Mindestlebenssatz aufbessern mußte. Und damit ein paar Semester verlor.
Nochmal Glück gehabt. Wär ja auch gelacht wenn Assis was mit ihrer tollen Bildung anfangen könnten.
Und daß es soweit heute gar nicht mehr kommt, regeln schon die Studiengebühren. Feines Beispiel der sozialen Ungerechtigkeit: Ein Schwerbehinderter bewirbt sich jahrelang mit seinem Diplom, wird aber immer wieder abgelehnt, sogar von staatlichen Arbeitgebern (die ihn eigentlich einstellen müssten, weil Schwerbehinderte ja bevorzugt werden...ja, genau!). Nach sechs Jahren Arbeitslosigkeit und mit insgesamt einem einzigen Vorstellungsgespräch und ca 400 Absagen (und 0 Hilfe seitens ARGE) beschließt der Mensch, seine Qualifikationen durch ein erneutes Studium zu erneuern, anstatt auf Invalidenrente die restlichen 35 Jahre seines Erwerbslebens hinzudümpeln. Und was erwartet ihn? Na klar, Studiengebühren in Höhe von insgesamt 1600 Euro jährlich, denn für Rehafälle gibts keine Ausnahmen!
Der unglückliche Schwerbehinderte hat Pech gehabt und wird dem Staat bis zum Ende seiner Tage auf der Tasche liegen, weil der das so will.
Der glückliche Schwerbehinderte heiratet zufällig einen Gutverdiener und läßt sich von diesem die Gebühren zahlen, auf daß er eine Chance erhält, seinen Lebensunterhalt irgendwann selbst sicherzustellen.

Wer Studiengebühren einführt, MUSS ein Netz von Ausnahmen für diejenigen spannen, die das Studium begründet benötigen und sich die Gebühren nicht leisten können. Und das ist derzeit nicht der Fall. Und noch einmal ein Pfui an den Autor für menschenverachtenden Zynismus!

"Zudem lassen sich die Abschreckungseffekte durch ein Stipendiensystem abmildern."
Dies findet de facto aber nicht statt. Des Weiteren werden praktisch alle Stipendien nicht nach Bedürftigkeit, sondern nach persönlichem Auftreten (manchmal scheint es auch nach Zufallsgenerator zu gehen) vergeben. Viel Erfolg wünsche ich jedem Bewerber, der aus einer bildungsfernen Schicht kommt.

"das gesamte Bachelorstudium kostet 3000 Euro"
Wenn man glatt durchkommt - und nicht Lernzeit auf Broterwerb verwenden muss. Ein Studium ist ein Risiko: Schaffe ich es oder schaffe ich nur ein Loch im Lebenslauf? Wenn dann noch ein Kredit dazukommen muss, kann es schwer werden.

"Als Studenten dürfen sie eine verlängerte Jugend genießen, als Berufstätige ein höheres Prestige. "
Ich werde bei Gelegenheit mal unsere Lehrämtler danach fragen. Verlängerte Jugend? Natürlich ist die Uni ein Elfenbeinturm, aber an anderer Stelle schreibt Martin Spiewak von dem erhöhten Zug zum Abschluss. Dies drückt sich mittlererweile in Konkurrenzdruck und Notengefeilsche ohne Unterlass aus.

"Anders als viele Kritiker befürchteten, versickern sie nicht im Haushalt."
[entfernt: unterlassen Sie derartige Unterstellungen und argumentieren Sie auf sachlicher Ebene] Es wird querfinanziert, wo es möglich ist, es werden Projekte angegangen, deren einziger Sinn die Ausgabe der Studiengebühren ist, um nicht in Rechtfertigungsnot zu gelangen und es wird die gleichzeitige Einführung des Bachelor/Master-Systems zur Legitimation von Sonderausgaben genutzt, die jedoch a) absehbar und b) systembedingt sind und daher als Grundlehre gelten müssen. Die Verwendung der Gelder ist viel zu undurchsichtig und wird nicht nachgehalten. Dass das sog. Innovationsministerium meines Bundeslandes gleichzeitig Mittel kürzt und die Universität auf "Finanzierungsmöglichkeiten auf dem freien Markt" verweist, ist sicher völlig unkorreliert.

Tatsächlich bin ich kein grundsätzlicher Gegner von Studiengebühren: Wenn das Land sich nicht zurückziehen würde und die Verwendung wirklich frei wäre - also im Sinne von möglicher Rückgabe sowie dauerhafter Finanzierung - dann könnte ich mich damit anfreunden. Aber wie man ja sieht, haben Studierende bei manchen Parteien wenig Lobby - gleichzeitig haben wir als Studierende es auch verpasst, dem Rest der Gesellschaft zu verdeutlichen, dass ein gebührenfreies Studium notwendig ist.

bottom line: Studiengebühren in der jetzigen Form sind populistisch und durch Höhe sowie Verwendungsbeschränkungen sinnlos.

Bei mir entsteht der Eindruck, der Autor wolle einen Zusammenhang zwischen dem Wert der Bildung und dem vom Studenten zu zahlenden Preis herstellen. Diesen könnte ich nicht nachvollziehen. Denn ich als Student bringe Hoffnungen und Sorgen doch nicht mit dem "eingekauften" Studium in Verbindung, sondern mit der Frage, ob eine Grundsicherung überhaupt möglich ist, die Verantwortlichkeit, die ich in Abhängigkeit zu meinen Eltern eingehe und ob ich überdies bereit bin, all das für meine eigene Ausbildung in Kauf zu nehmen.
Im Endeffekt heißt das für mich als Bachelorstudent: Ich komme nicht umhin, Geld von meinen Eltern anzunehmen, jobbe so viel ich kann, habe ca. 50 bis 100 € an Taschengeld im Monat (wovon bezahlt werden müssen: Zahnarzt, Praxisgebühr, Klamotten, Medikamente), komme aber mit der Arbeitsbelastung nicht mehr klar.
Nochmal zurück: Die Tatsache, dass ich in Hamburg dieses Semester 252 € für das kommende Wintersemester zahle und dann noch 375 € Schulden hinzu kommen, macht für mich nichts attraktiver. So ein Denken kann ich mir nicht leisten und deshalb hoffe ich, den Autoren gewaltig missverstanden zu haben.
Vielen Dank trotzdem für den Beitrag zum Diskurs.

[entfernt: unterlassen Sie derartige Unterstellungen und argumentieren Sie auf sachlicher Ebene]