Mein Deutschland (20) Unter PiranhasSeite 4/4

... unverständlich warum das bisher nicht passiert ist. Wahrscheinlich haben die Politiker zuviel Angst vor'm Springerkonzern, zu dem ja leider nicht nur die BI*D zählt.

Nach wie vor fühlen sie sich genötigt auf Vorwürfe diverser Boulevardblätter zu reagieren, ungeachtet ihrer gar nicht so hohen Verbreitung und der Durchschaubarkeit mancher Angriffe. Auch auf den Springer-Feiern und Bällen treibt sich die Politprominenz gern herum.

Dies ist die Geschichte, wie "Bild" den umstrittenen Hamburger Amtsrichter Ronald Schill zum Hoffnungsträger hochschrieb, der mit seiner Partei bei der Bürgerschaftswahl 2001 schließlich fast 20 Prozent der Stimmen bekam.
http://www.bildblog.de/ri...

Man darf gespannt sein, welchen irren Kokser die Springerpresse als nächsten zum "Hoffnungsträger" erklärt.

Die Arbeit von Wallraff war relativ erfolgreich, aber leider nicht so erfolgreich, dass sich seither allzu viel verändert hätte. Und die gesamte Presselandschaft macht den Bückling, indem sie BLÖD fortwährend zitiert, als ob es sich hierbei um ein seriöses Medium handeln würde.

Herr Wallraff hat mit viel Courage Licht ins Dunkel der Macher gebracht. Wie bei der klassischen Spionage sind dabei aber wohl so manche Mittel und Motive unweigerlich auch anzweifelbar.
Traurig, dass es nicht allein schon durch bloßes Lesen der BILD für jedermann, auch ohne Hintergrundrecherche, sofort durch den Ton allein klar wird, welche trivialen Ziele diese Presse verfolgt.
Traurig, dass heute wieder junge Journalisten-Schüler die BILD mit dem Argument, da werde noch richtig recherchiert und nicht abgeschrieben, wie bei den anderen, verteidigen und dahingehend richtig liegen, dass Bild stets zuerst berichtet.
Traurig, dass Headline-Journalismus wieder/immer noch total en vogue ist und das allgegenwärtige Wort "Krise" auch von den seriöseren Blättern gerne als Ersatz für den "Alarm"-Buzzer der BILD dient.
Traurig, dass die Angst um weiteren Auflagenverlust die Übernahme von journalistischen BILD-Methoden fördert.
Traurig, dass Herausgeber und Chefredakteure etablierter Blätter persistent und unverhehlt Meinungsmache für ihre verkrusteten politischen Organisationen betreiben.
Traurig, dass die Leser ihre eigene Meinung oft um Quanten intelligenter argumentieren als die Verfasser der publizierten Beiträge, auf die sie bezogen sind.
Schön, dass trotz teils heftiger und teilweise unsachlicher Kritik gegen veröffentlichte journalistische Beiträge wenigstens der ZEIT-Leser ein breites Forum bekommt!

"Auch auf den Springer-Feiern und Bällen treibt sich die Politprominenz gern herum."

Ja wie denn auch anders? Es ist doch ihr Blatt. Hat Schröder nicht weitgehend seine asoziale Politik via BILD verkauft? Alles schon vergessen? Erinnert sich niemand mehr an "Florida Rolf" und seine Instrumentalisierung zur medialen Durchsetzung der Hatz-Gesetze?

Das demographische Desaster, die Rentenlüge, die soziale Hängematte, Yugoslawienkrieg, die russische Agression gegen Georgien, die Ausbeutung der Gesellschaft durch Arbeitslose, der internationale Terrorismus, es nimmt kein Ende.

Die erforderlichen Anführungszeichen setze ich der Einfachheit halber im Block """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

So sehr ich Wallraff für seine Aktionen auch schätze, so sehr irrt er sich in ihren Konsequenzen:

"Die politischen Folgen meiner Enthüllungen über die Arbeitsweise der Bild-Zeitung waren enorm. Die Funktion eines der Aufklärung verpflichteten Journalismus wurde neu definiert."

Das ist schlicht falsch.

Richtiger hieße es: Der Journalismus insgesamt ist auf den Hund gekommen.

Egal ob TV oder Printmedien, BILD macht den Vorreiter. Von Rentenlüge über Terrorismus bis zur menschenverachtenden Hatz auf Arbeitslose - fast alle machen mit.

Natürlich zugeschnitten auf die jeweilige Zielgruppe. Titelt BILD mit "Frau beißt Schwein", so finden wir in den Qualitätsmedien einen Beitrag zur Rezeption Walter Benjamins in der kroatischen Literaturszene.

Die Tatsache, daß Politiker mit einem Blatt, das per Gerichtsbeschluß ungestraft ein Drecksblatt genannt werden darf, sich gemein machen, offenbart neben mangelnder Integrität vor allem eine Medienlandschaft, die von der postulierten "Vierten Gewalt" längst zu fünften Kolonne der HerrenDamen pervertierte.

Hämische Berichterstattung, tendenziöse Artikel, die bewusst Argumente unterschlagen, um eine Zuspitzung zu erzielen - das gibt es natürlich nur bei BILD :)
Sehr glaubwürdig, wenn so ein Artikel bei der Konkurrenz kommt ...

Ich bin sicher, würde sich heute jemand in die Redaktion der Zeit, der Süddeutschen etc. einschleusen, würde man Verdrehungen und eine politische Tendenz ebenfalls aufzeigen können - nur eben in eine andere Richtung als bei der Bild damals ...

»Es ist wichtig, dass die Instanz ..... zwei Wesenszüge vereint: männliche Autorität und Durchsetzungskraft einerseits, mütterliche Fürsorge und mütterliches Verständnis andererseits. Die ......... übernimmt damit in gewissen Bereichen eine ›Elternrolle‹: man beugt sich nicht nur einer festen Autorität, sondern findet eine verständnisvolle Instanz, der man sich unbesorgt anvertrauen kann. ....ist Berichterstatter und Richter zugleich.«

Mmmmhh, kommt mir irgendwie bekannt vor. Klingt nämlich irgendwie ganz arg nach den beiden linksautoritären, obrigkeitsstaatlichen Volkserziehungssendern ARD und ZDF, oder?!