Leitwährung Angriff auf den Dollar

Zu 1) Weil "der Staat"weder natürliche Produktivität noch Reserven hat. Alles was der Staat besitzt, hat er sich von seinen Bürgern angeignet. Oder wollen Sie Privatgeld? Eine Bank koennte ohne weiteres (sofern das Gesetz dafür da ist), Scheine drucken (historisch oft gemacht). Dieses Geld würde aber auch nur akzeptiert werden wenn A) Deckungsreserven da waeren oder B) es einen intrinsic value haette (Stichwort: Gold/Silbermünzen)
Zu 2) Wer hindert Sie daran, sich im Fachkauderwelsch zu bilden? Ein paar Bücher bzw. Vorlesungsreader über Finanzierung, Bank-Börsen- Wertpapierwesen/recht und Sie wissen in groben Zügen was die "Priester" spielen. Kann es nicht überhaupt sein, das die "Aufblähung" etwas mit der Evolution der Volkswirtschaften zu tuen hat? Stichwort "Industrialisierung" die mit dem Zeitraum von 150j. zusammenfaellt. Mein Tipp: gleich noch ein paar Bücher über VWL u. Wirtschaftsgeschichte mitausleihen.
Zu 3) Jedes, aber auch jedes Zahlungsmittel ist gleichzeitig ein Machtmittel, soweit richtig! Aber danach verfallen Sie -Entschuldigung- selbst in Kauderwelsch? Welches hohe Gut meinen Sie denn?

Zu 1) Weil "der Staat"weder natürliche Produktivität noch Reserven hat. Alles was der Staat besitzt, hat er sich von seinen Bürgern angeignet. Oder wollen Sie Privatgeld? Eine Bank koennte ohne weiteres (sofern das Gesetz dafür da ist), Scheine drucken (historisch oft gemacht). Dieses Geld würde aber auch nur akzeptiert werden wenn A) Deckungsreserven da waeren oder B) es einen intrinsic value haette (Stichwort: Gold/Silbermünzen)
Zu 2) Wer hindert Sie daran, sich im Fachkauderwelsch zu bilden? Ein paar Bücher bzw. Vorlesungsreader über Finanzierung, Bank-Börsen- Wertpapierwesen/recht und Sie wissen in groben Zügen was die "Priester" spielen. Kann es nicht überhaupt sein, das die "Aufblähung" etwas mit der Evolution der Volkswirtschaften zu tuen hat? Stichwort "Industrialisierung" die mit dem Zeitraum von 150j. zusammenfaellt. Mein Tipp: gleich noch ein paar Bücher über VWL u. Wirtschaftsgeschichte mitausleihen.
Zu 3) Jedes, aber auch jedes Zahlungsmittel ist gleichzeitig ein Machtmittel, soweit richtig! Aber danach verfallen Sie -Entschuldigung- selbst in Kauderwelsch? Welches hohe Gut meinen Sie denn?

Wer das nicht glaubt, sollte mal etwas mehr über die FED nachlesen. Die gehört den US-Banken. Gut, ernannt werden die Direktoren vom US-Präsidenten, also ist es eine teilstaatliche Institution. Aber komplett in Privatbesitz. Und deshalb druckt die FED jetzt auch mal wieder so schön viel Geld.

Vielleicht sollte man dieses Argument nutzen, um den Leuten den Euro als Reservewährung zu verkaufen. Gut, bei uns wird der Chef der EZB in irgendeinem Hinterzimmer ausgekungelt ;-). Aber wenigstens ist die EZB nicht in Privatbesitz.

@ Nr. 4:
Sicher haben Sie recht. Warum sträubt sich eigentlich bei uns der Durchschnittsbürger, ein wenig mehr über Wirtschaft und Finanz zu erfahren? Wenn man den haarsträubenden Unsinn vernimmt, der täglich in den Leserkommentaren verzapft wird, kann einem angst und bange werden. Zu den von Ihnen zitierten einfachen Weiterbildungsquellen wäre auch die tägliche Lektüre des Wirtschaftsteils der großen Zeitungen zu empfehlen.

@ Nr. 2:
Auf dem großen G-2 Wirtschaftsgipfel USA-China wurde dieses Thema erst vorletzte Woche ausführlich diskutiert. Der chinesisch sprechende US-Finanzminister agiert in ständiger enger Zusammenarbeit mit seinen chinesischen Kollegen, und die Chinesen kaufen laufend weiterhin hunderte von Millliarden an US-Schatzanweisungen. An Abschaffung der Dollar-Leitwährung ist daher im kommenden Jahrzehnt nicht zu denken.

Das G-8 Desaster vor dem symbolischen Hintergrund der Ruinen von L'Aquila zeigte ja nur allzu deutlich, dass der Schwerpunkt seit der Krise längst nicht mehr in Europa liegt. Vielleicht hatte Obama recht, wenn er sagte, dass sich die restliche Welt nach der Krise an der perfekten Symbiose der G-2 USA-China orientieren werde.

müsste man erstmal ein paar Grundbegriffe definieren ;)

Zu 1.) Zb. was ist ein Staat und wo fangen und hören seine Kompetenzen an?
Wie hat ein Staat seine Aufgabenbereiche zu gewichten?

Zuerst das Streben zum Wissen, die Zufriedenheit, Sicherheit und Wohlstand (wobei diese Punkte wohl sehr oft gleiche Deckungsmengen haben), oder die Wahrung der Interessen von den Maechtigen und Reichen zuerst und dann anderes?

zu 2.) Sie wissen ganz genau, dass man mit paar Bücher wurmen noch nichtmal den Schatten der Wirklichkeit erfassen kann, geschweige denn ein Stück von ihm selbst. Bücher dienen da lediglich als Richtungsvorgabe für erfahrbare Wahrheiten.

Die Wirtschaft der Menscheit funktioniert schon seit jahrtausenden und nicht seitdem ein Adam Smith ein Buch darüber geschrieben hat!

Nur werden die wirklichen Hintergründe und Seilzwaenge oft verschwiegen (halb wissentlich, halb unwissentlich) aus mehreren Gründen und unteranderem daraus, dass man sich seinen "Know-how vorsprung" erhalten will und nicht preisgeben will ;)

zu 3.) Welches hohe Gut ich meine? Was meinen Sie denn, was das erstebenswertesde für einen Menschen sein sollte?

Für mich ist es das positive Wissen, dass uns Menschen und der gesammten Natur von Nutzen ist, Leben erhaellt und es nicht zerstört. Ich weis, ist jetzt sehr allgemein formuliert, aber wenn man sich dieses Ziel erstmal verinnerlicht hat, so sieht man das aktuell auf sehr kurzfristige Profite angelegte Ziele Prioritaet haben, vor den wirklich wichtigen Belangen für unser aller Leben.

Womit wir beim Gordischen Knoten sind, denn wir uns selbst errichtet haben, um uns dann (Krokodils-) Traenen vergiessend über Kriege, Umweltkatastrophen, Ungerechtigkeit und dubiose Seilschaften selbstzubemitleiden.

Entschuldigen Sie, wenn ich etwas unverstaendlich und geisselnd klinge, aber das Unrecht und die Dummheit zu kritisieren ist bei weitem nicht so hart, wie die unbewusste taegliche Auslebung dieser...

Wer das nicht glaubt, sollte mal etwas mehr über die FED nachlesen. Die gehört den US-Banken. Gut, ernannt werden die Direktoren vom US-Präsidenten, also ist es eine teilstaatliche Institution. Aber komplett in Privatbesitz. Und deshalb druckt die FED jetzt auch mal wieder so schön viel Geld.

Vielleicht sollte man dieses Argument nutzen, um den Leuten den Euro als Reservewährung zu verkaufen. Gut, bei uns wird der Chef der EZB in irgendeinem Hinterzimmer ausgekungelt ;-). Aber wenigstens ist die EZB nicht in Privatbesitz.

@ Nr. 4:
Sicher haben Sie recht. Warum sträubt sich eigentlich bei uns der Durchschnittsbürger, ein wenig mehr über Wirtschaft und Finanz zu erfahren? Wenn man den haarsträubenden Unsinn vernimmt, der täglich in den Leserkommentaren verzapft wird, kann einem angst und bange werden. Zu den von Ihnen zitierten einfachen Weiterbildungsquellen wäre auch die tägliche Lektüre des Wirtschaftsteils der großen Zeitungen zu empfehlen.

@ Nr. 2:
Auf dem großen G-2 Wirtschaftsgipfel USA-China wurde dieses Thema erst vorletzte Woche ausführlich diskutiert. Der chinesisch sprechende US-Finanzminister agiert in ständiger enger Zusammenarbeit mit seinen chinesischen Kollegen, und die Chinesen kaufen laufend weiterhin hunderte von Millliarden an US-Schatzanweisungen. An Abschaffung der Dollar-Leitwährung ist daher im kommenden Jahrzehnt nicht zu denken.

Das G-8 Desaster vor dem symbolischen Hintergrund der Ruinen von L'Aquila zeigte ja nur allzu deutlich, dass der Schwerpunkt seit der Krise längst nicht mehr in Europa liegt. Vielleicht hatte Obama recht, wenn er sagte, dass sich die restliche Welt nach der Krise an der perfekten Symbiose der G-2 USA-China orientieren werde.

müsste man erstmal ein paar Grundbegriffe definieren ;)

Zu 1.) Zb. was ist ein Staat und wo fangen und hören seine Kompetenzen an?
Wie hat ein Staat seine Aufgabenbereiche zu gewichten?

Zuerst das Streben zum Wissen, die Zufriedenheit, Sicherheit und Wohlstand (wobei diese Punkte wohl sehr oft gleiche Deckungsmengen haben), oder die Wahrung der Interessen von den Maechtigen und Reichen zuerst und dann anderes?

zu 2.) Sie wissen ganz genau, dass man mit paar Bücher wurmen noch nichtmal den Schatten der Wirklichkeit erfassen kann, geschweige denn ein Stück von ihm selbst. Bücher dienen da lediglich als Richtungsvorgabe für erfahrbare Wahrheiten.

Die Wirtschaft der Menscheit funktioniert schon seit jahrtausenden und nicht seitdem ein Adam Smith ein Buch darüber geschrieben hat!

Nur werden die wirklichen Hintergründe und Seilzwaenge oft verschwiegen (halb wissentlich, halb unwissentlich) aus mehreren Gründen und unteranderem daraus, dass man sich seinen "Know-how vorsprung" erhalten will und nicht preisgeben will ;)

zu 3.) Welches hohe Gut ich meine? Was meinen Sie denn, was das erstebenswertesde für einen Menschen sein sollte?

Für mich ist es das positive Wissen, dass uns Menschen und der gesammten Natur von Nutzen ist, Leben erhaellt und es nicht zerstört. Ich weis, ist jetzt sehr allgemein formuliert, aber wenn man sich dieses Ziel erstmal verinnerlicht hat, so sieht man das aktuell auf sehr kurzfristige Profite angelegte Ziele Prioritaet haben, vor den wirklich wichtigen Belangen für unser aller Leben.

Womit wir beim Gordischen Knoten sind, denn wir uns selbst errichtet haben, um uns dann (Krokodils-) Traenen vergiessend über Kriege, Umweltkatastrophen, Ungerechtigkeit und dubiose Seilschaften selbstzubemitleiden.

Entschuldigen Sie, wenn ich etwas unverstaendlich und geisselnd klinge, aber das Unrecht und die Dummheit zu kritisieren ist bei weitem nicht so hart, wie die unbewusste taegliche Auslebung dieser...

Alle Zentralbanken müssen bekanntlich irgendwo anfangen. Zwecks Gründung der deutschen Bundesbank schossen die großen deutschen Privatbanken ihr also zunächst das Gründungskapital vor, welches sie natürlich bald wieder zurückzahlte, was Sie in der Wikipedia bestätigt finden. So war es einst auch bei dem US-Vorbild der deutschen Bundesbank, der Fed-Bank (Fed ist englisch für "Bund").

Eine Hauptaufgabe jeder Zentralbank ist, Geld zu drucken. Alle anderen Banken borgen sich von ihr das Geld zu niedrigen Zinsen, das sie zu höheren Zinsen weiter verleihen. Je nach Wirtschaftslage verringert oder erhöht die Zentralbank die im Umlauf befindliche Geldmenge.

Es ist egal wem die Zentralbank gehört! Hauptsache ist, dass nicht eine Partei (nicht pol. gemeint) oder Person einen beherrschenden Einfluss gewinnt. "Die Banken" sind genausoviel oder -wenig eine Partei i.d.S. wie "Die Juden". Bei den meisten Verschwörungstheorien mit der FED ist die Story gleich, nur die vorgenannten Begriffe müssen zwischen Rechts und Links ausgetauscht werden. Hmmmm.... und natürlich die REchten haben noch Reichsflugscheiben...... :-)

Die FED druckt kein Geld, macht das Bureau of Engraving. Ich versichere Ihnen, das gedruckte Geld spielt nur eine kleine Geige, sehr viel mehr Geldmengeneinfluss haben die Offenmarktgeschäfte der FED.

Alle Zentralbanken müssen bekanntlich irgendwo anfangen. Zwecks Gründung der deutschen Bundesbank schossen die großen deutschen Privatbanken ihr also zunächst das Gründungskapital vor, welches sie natürlich bald wieder zurückzahlte, was Sie in der Wikipedia bestätigt finden. So war es einst auch bei dem US-Vorbild der deutschen Bundesbank, der Fed-Bank (Fed ist englisch für "Bund").

Eine Hauptaufgabe jeder Zentralbank ist, Geld zu drucken. Alle anderen Banken borgen sich von ihr das Geld zu niedrigen Zinsen, das sie zu höheren Zinsen weiter verleihen. Je nach Wirtschaftslage verringert oder erhöht die Zentralbank die im Umlauf befindliche Geldmenge.

Es ist egal wem die Zentralbank gehört! Hauptsache ist, dass nicht eine Partei (nicht pol. gemeint) oder Person einen beherrschenden Einfluss gewinnt. "Die Banken" sind genausoviel oder -wenig eine Partei i.d.S. wie "Die Juden". Bei den meisten Verschwörungstheorien mit der FED ist die Story gleich, nur die vorgenannten Begriffe müssen zwischen Rechts und Links ausgetauscht werden. Hmmmm.... und natürlich die REchten haben noch Reichsflugscheiben...... :-)

Die FED druckt kein Geld, macht das Bureau of Engraving. Ich versichere Ihnen, das gedruckte Geld spielt nur eine kleine Geige, sehr viel mehr Geldmengeneinfluss haben die Offenmarktgeschäfte der FED.

Gehen Sie mal auf eine Party und sagen Sie sie sind im Finanzsektor.....

Meine Hitliste ist (DAS WURDE MIR ALLEN ERNSTES VON SONST GEBILDETEN LEUTEN VORGESCHLAGEN):

A) "Rostendes" Schwundgeld nach Silvio Gsell= Devaluiert jeden Monat um 10% (Ist der mit Tatjana verwandt?). Anwort: Hatten wir schon in Weimar, nannte sich Hyperinflation war im Nachhinein betrachtet sehr unpopulär
B) "Reichensteuer" ....denn Steuern sind immer gut! Wegen der Gerechtigkeit und so. Antwort: Trifft dich als Besitzer von drei Häusern die Du voriges Jahr im Scweisse Deines angesichts ererbt hast besonders hart! Das "Finanzkapital" das Du so schlimm findest, ist im Gegensatz zu Deinem Kapital nicht immobil sondern SEHR mobil. Es sitzt dann in auf den Caymans, Kanalinsel oder sonstwo und lacht sich über Typen wie Dich kaputt.
C) Golddeckung!! Mindestreserve 100%!! Zinsverbot!! Das "Islamic Banking machts vor"! Antwort: A) Islamic Banking ist wie die Medici damals, nehmen sehr wohl Zins, nenne es aber anders. B) Geld wird dann sehr knapp und Deine Soz-Päd. Frau kriegt wohl kein Projekt mehr....... (Ich musste es mir sehr verkneifen Ihn darauf hinzuweisen, dass Frauchen ja der Haupternährer der Familie ist, da er nix gebacken bekommt)

Gehen Sie mal auf eine Party und sagen Sie sie sind im Finanzsektor.....

Meine Hitliste ist (DAS WURDE MIR ALLEN ERNSTES VON SONST GEBILDETEN LEUTEN VORGESCHLAGEN):

A) "Rostendes" Schwundgeld nach Silvio Gsell= Devaluiert jeden Monat um 10% (Ist der mit Tatjana verwandt?). Anwort: Hatten wir schon in Weimar, nannte sich Hyperinflation war im Nachhinein betrachtet sehr unpopulär
B) "Reichensteuer" ....denn Steuern sind immer gut! Wegen der Gerechtigkeit und so. Antwort: Trifft dich als Besitzer von drei Häusern die Du voriges Jahr im Scweisse Deines angesichts ererbt hast besonders hart! Das "Finanzkapital" das Du so schlimm findest, ist im Gegensatz zu Deinem Kapital nicht immobil sondern SEHR mobil. Es sitzt dann in auf den Caymans, Kanalinsel oder sonstwo und lacht sich über Typen wie Dich kaputt.
C) Golddeckung!! Mindestreserve 100%!! Zinsverbot!! Das "Islamic Banking machts vor"! Antwort: A) Islamic Banking ist wie die Medici damals, nehmen sehr wohl Zins, nenne es aber anders. B) Geld wird dann sehr knapp und Deine Soz-Päd. Frau kriegt wohl kein Projekt mehr....... (Ich musste es mir sehr verkneifen Ihn darauf hinzuweisen, dass Frauchen ja der Haupternährer der Familie ist, da er nix gebacken bekommt)

Zu 1) Ouups, nach dem ersten Argument sofort sich auf unangreifbares moralinsaures Territorium verziehen? Sie entäuschen mich!
Zu 2) Im Investmentbanking gibt es Seilschaften, diese haben weniger Einfluss als in der kleinen, "heilen" Finanzwelt. Den "Tennisplatzkredit" zwischen regionalem Bauträger und SpK-Vorstand gibt es so nicht in FFM oder der City. Der Vorstand z.B. weiss, das er eine Lev. Finance oder Verbriefungs-Abteilung hat, er weiss dass diese der Bank Geld bringt. Aber die Namen der Eng. weiss er so nicht, da sich 90% unter seiner Entscheidungskompetenz abspielen. Das ist dass Spielfeld der "Analysts" in den 20gern oder Anfang 30gern und den Associate Directors die älter sind. Verschwörungen finden dort nicht statt, nur eine Menge Geschrei, Hektik und sehr viel Arbeit. Entscheidung findet in einem Kommitee statt, in dem Managing Directors sitzen aber ganz selten nur ein Bereichsvorstand. Mitspielen dürfen aber auch Analysts nur wenn diese die einleitend genannten Bücher gelesen haben und dann ein tolles Diplom, Master, CFA oder andere tolle Sachen haben. Derweilen sitzten in den Kneipen Leute die davon soviel verstehen wie der Analyst von Kernphysik aber durchaus nach dem dritten Bier einen Weltrettungsplan parat haben. Der LBO-analyst geht auch mal einen trinken, aber wenn er dann von Kernphysik redet -die ja nach dem Seilschaftsprinzip funktioniert- würden Sie ihn dann in den Leitstand des Atomkraftwerks setzen?
Zu 3) Immer noch Kauderwelsch, sorry! Und wieder der Rückzug auf moralisch unanfechtbares.. "Krieg".. "Umweltzerstörung" "Ungerechtigkeit".... Gibt´s übrigens in nichtkapitalitschen Systemen noch viel mehr!

Zu 1) Ouups, nach dem ersten Argument sofort sich auf unangreifbares moralinsaures Territorium verziehen? Sie entäuschen mich!
Zu 2) Im Investmentbanking gibt es Seilschaften, diese haben weniger Einfluss als in der kleinen, "heilen" Finanzwelt. Den "Tennisplatzkredit" zwischen regionalem Bauträger und SpK-Vorstand gibt es so nicht in FFM oder der City. Der Vorstand z.B. weiss, das er eine Lev. Finance oder Verbriefungs-Abteilung hat, er weiss dass diese der Bank Geld bringt. Aber die Namen der Eng. weiss er so nicht, da sich 90% unter seiner Entscheidungskompetenz abspielen. Das ist dass Spielfeld der "Analysts" in den 20gern oder Anfang 30gern und den Associate Directors die älter sind. Verschwörungen finden dort nicht statt, nur eine Menge Geschrei, Hektik und sehr viel Arbeit. Entscheidung findet in einem Kommitee statt, in dem Managing Directors sitzen aber ganz selten nur ein Bereichsvorstand. Mitspielen dürfen aber auch Analysts nur wenn diese die einleitend genannten Bücher gelesen haben und dann ein tolles Diplom, Master, CFA oder andere tolle Sachen haben. Derweilen sitzten in den Kneipen Leute die davon soviel verstehen wie der Analyst von Kernphysik aber durchaus nach dem dritten Bier einen Weltrettungsplan parat haben. Der LBO-analyst geht auch mal einen trinken, aber wenn er dann von Kernphysik redet -die ja nach dem Seilschaftsprinzip funktioniert- würden Sie ihn dann in den Leitstand des Atomkraftwerks setzen?
Zu 3) Immer noch Kauderwelsch, sorry! Und wieder der Rückzug auf moralisch unanfechtbares.. "Krieg".. "Umweltzerstörung" "Ungerechtigkeit".... Gibt´s übrigens in nichtkapitalitschen Systemen noch viel mehr!