Blogger "Mein Auftritt bei Vodafone hat natürlich auch mit Geld zu tun"Seite 3/3
ZEITmagazin: Sie sind gegen die Sperrung von illegalen Web-Inhalten. Nun tauchen Sie in einem Werbespot für Vodafone auf – die Firma unterschrieb die Verträge des BKA für die Internetsperren.
Sascha Lobo: Ich bin gegen die Sperren, deshalb muss ich auch mit denen reden, die sie mitgetragen haben: dem Familienministerium, der SPD, Vodafone. Die, wie ich glaube, falsche Entscheidung ist ja womöglich nur der Beginn einer Kette von netzpolitischen Entscheidungen, auf die man Einfluss nehmen muss. Aber mein Auftritt bei Vodafone hat natürlich auch mit Geld zu tun.
Anzeige
ZEITmagazin: Im Netz höhnt man, für Geld gingen Sie auch mit Zensoren ins Bett.
Sascha Lobo: Mit Verhöhnungen habe ich kein Problem, das ist Teil der Netzkultur. Ich gebe mich schon lange bewusst der Lächerlichkeit preis, etwa mit dieser für viele albernen Frisur. Aber es stimmt, dass ich meine politischen Aktivitäten etwas ablöse von meinen Werbertätigkeiten.
ZEITmagazin: Da stellt sich keine moralische Frage?
Sascha Lobo: Doch. Aber ich habe sie positiv beantwortet.
ZEITmagazin: Und dazu eine "alberne" Frisur getragen.
Sascha Lobo: Es ist ein erhebendes Gefühl, wenn man sich der Peinlichkeit aussetzt. Ich bin angreifbar, aber auf meine Weise kann ich etwas kommunizieren, das mir wichtig ist.
Sascha Lobo, 34, ist Blogger und Buchautor. Was ihn beschäftigt, kann man unter anderem auf der Microblogging-Plattform Twitter verfolgen – in Form von Kurznachrichten. Roger Willemsen stellt jede Woche die Frage: "Warum machen Sie das?"
Anzeige
- Datum 01.09.2009 - 09:52 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Serie Roger Willemsen fragt
- Quelle DIE ZEIT, 30.07.2009 Nr. 32
- Kommentare 12
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Sich selbst. Er kann sich wunderbar verkaufen. Wenn niemand ihn nach seiner Frisur fragt, erwähnt er sie selber. Vielleicht kann er uns den Gefallen tun, direkt bei Scholz und Dings einzusteigen, anstatt auf antiestablishment zu machen, um sich dem Nächstbesten an den Hals zu werfen, der die Brieftasche aufmacht.
... er "die Sache" nicht verrät, ist mir egal, ob er nebenbei noch etwas Geld damit verdient. Wenn er aber anfängt, sich von seinen bzw. den behaupteten Grundsätzen zu verabschieden, weil er Angst um seinen Gewinn hat, sollte er abgelöst werden. Ich sehe das recht pragmatisch. Wer kritisch denkt, braucht trotzdem kein Vodafone Produkt kaufen.
Ich weiß über Lobo eigentlich nicht viel, weil mich diese Selbstdarsteller nicht interessieren. Vielleicht bedient er auch nur geschickt beide Seiten?!
Handy:
Mannesmann-Arcor / D2 war unser erster Mobilfunkanbieter. Wir waren immer zufrieden und konnten nicht klagen.
Dann übernahm Vodafone den Laden - und plötzlich wurde alles irgendwie tricky - man spürte förmlich, wie sie hinter unserem Geld her waren.
Nie wieder Vodafone ! sagten wir uns und sparten mit Callmobile bzw. Simyo vom ersten Tag an Geld.
Internet:
Arcor ist seit ewigen Zeiten unser Internet-Provider. Seit der Übernahme durch Vodafone stieg unsere Unzufriedenheit deutlich. Dass eine Vertragsanpassung nur noch mit 24 Vertragsverlängerung möglich ist, setzte dem ganzen die Krone auf.
Dass Vodafone die Internetzensur sofort freiwillig einführen wollte, passt ins Bild.
Vodafone ? Nein danke.
Mal abgesehen von allem Anderen, was man über dieses Interview sagen könnte, ein Wort zu Herrn Willemsen und seiner Fragetechnik. Nur ein Beispiel:
"Unsere Michelle Obama heißt Joachim Sauer. Was sagt das über das Verhältnis der deutschen Politik zum Internet?"
Ähm... nichts? Was hat das eine mit dem Anderen zu tun? Und was sagt es über Herrn Lobo, dass er - statt als Reaktion auf diesen Nonsens einfach nur ratlos zu schweigen - sofort los schwurbeln kann?
Immer wieder überrascht
L.
(entfernt. Bitte verzichten Sie auf Beleidigungen. Die Redaktion / tr.)
Warum darf man Lobo , Gockel und Frisur nicht in einem Satz nennen?
Ich finde das nicht beleidigend.
Warum darf man Lobo , Gockel und Frisur nicht in einem Satz nennen?
Ich finde das nicht beleidigend.
Kenne als Internetgreis diesen bei Insidern scheinbar sehr bekannten Blogger Lobo nicht. Das, was ich nun von ihm kennengelernt habe, reicht, um nicht mehr von ihm kennenlernen zu wollen.
So einfach ist das: '...deshalb muß ich auch mit denen reden, die sie (Internetsperren) mitgetragen haben.'
Mit ihnen reden heißt also, für sie Werbung machen. Interessante Auslegung.
Ich würde sagen, es hat NUR mit Geld zu tun.
Na ja, auch ein grüner Ex-Umwelt- und Außenminister namens Fischer steht ja mittlerweile u.a. bei einem Energieversorger in Lohn und Brot, den er einst scharf kritisierte. Eine Häutung mehr!
Man verliert allmählich jedwede Illusion.
Oder bin ich einfach nicht fähig, Standpunkte neu zu überdenken, zu bewerten?
(... editiert. Bitte verzichten Sie auf Beleidigungen. Die Redaktion / tr.)
offen ausspricht und zugibt (auch sich selbst gegenüber), wird es dadurch nicht moralisch vertretbarer....
Warum darf man Lobo , Gockel und Frisur nicht in einem Satz nennen?
Ich finde das nicht beleidigend.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren