Kaukasus-Konflikt Russland darf allesSeite 2/2

oder beschränken sich Ihre Kommentare auf Beschimpfungen ?

**************
"Kommunisten sind in Wirklichkeit nur rotlackierte Doppelausgaben der Nationalsozialisten. Beiden ist gemeinsam der Haß gegen die Demokratie und die Vorliebe für Gewalt."
Kurt Schumacher (SPD)

@Russische Panzer schleppten sich durch georgische Landschaften, machten erst unweit der Hauptstadt halt und luden so einen regionalen Konflikt zu einer internationalen Angelegenheit auf: Der damalige US-Präsidentschaftskandidat John McCain wollte Russland aus der G8 werfen, die Nato fror ihre Zusammenarbeit mit Moskau ein, die Ex-Satellitenstaaten erklärten ihre Solidarität mit Georgien. Und der russische und der amerikanische Botschafter gingen im UN-Sicherheitsrat aufeinander los, als wären sie inmitten der Kubakrise.

Wie anders sieht die Welt heute aus: Mit George W. Bush und Wladimir Putin sind zwei Präsidenten abgetreten, die zur Generation der Kalten Krieger gehörten.

Es ist mir unklar, wie man in diesen mageren vier Sätzen so viel Tatsachenverdrehungen und tendenzielle Darstellung unterbringen kann.

Es ist also Rußlands Schuld, daß aus diesem regionalen Konflikt eine internationale Angelegenheit geworden ist? Wer hat denn Georgien mit Waffen vollgestopft, wer hat es denn zum Angriff auf Südossetien ermuntert, wer ist es denn, der seit Jahren eine Einkreisungspolitik Rußlands verfolgt und trotz gegenteiliger Zusicherungen immer näher an die Grenzen des Landes heranrückt?

Die Unterstellungen an die Adresse Putins, ein kalter Krieger zu sein, geht eindeutig nach hinten los, und zwar in Richtung des dahingegangen G.W.B. und seiner Neocons. Wie hätte sich Putin denn verhalten sollen, damit es das Wohlgefallen der Autorin findet: Den Angriff auf Südossetien und auf die dort stationierten russischen Stabilisierungstruppen dankend hinzunehmen?

Aber ganz kann man sich den Fakten dann doch nicht entziehen, denn

@Als Michail Saakaschwili in den ersten Kriegstagen zufällig gefilmt wurde, wie er sich wirr vor Sorge seine Krawatte in den Mund stopfte, dürfte er geahnt haben, dass er im Westen bald schon kein gern gesehener Gast mehr sein würde. Immerhin war er derjenige, der bei Nacht den Befehl zum Angriff auf Südossetien gab und so den Konflikt provozierte.

Da hätten wir schon in zwei Sätzen die Antwort, warum sich Rußland so und nicht anders verhalten hat.

@Der Brief liest sich wie ein Testament alter Kämpfer, die nicht wahrhaben wollen, dass sich die Welt grundlegend geändert hat. Dass die Probleme Abrüstung, Klimawandel, Krieg gegen den Terror heißen, nicht Russland.

Daß die estnischen Staaten nach Erlangung der Unabhängigkeit mit ihren großen russischen Minderheiten nicht eben fair umgesprungen sind, sollte der Vollständigkeit erwähnt werden.

@Der »russische Hinterhof«, wie die Mittelosteuropäer im großen geopolitischen Spiel gern genannt werden, hat seine Erfahrungen mit täglichen Schikanen, für die Russland keine Soldaten braucht. Es reicht, Gas- und Öllieferungen oder Fleischimporte zu stoppen, um unliebsames Verhalten zu bestrafen.

Die unnötigen Brüskierungen Rußlands durch die Unterbrechung und illegale Anzapfung von Rohstofflieferungen, die eigentlich für Westeuropa bestimmt waren, sowie das polnische Fleischembargo sind dem entgegenzuhalten. Dann noch solche Kleinigkeiten wie die geplante Stationierung eines sog. "Raketenabwehrschildes" gegen angebliche iranische Interkontinentalraketen dem polnischen und tschechischen Territorium, die es noch gar nicht gibt, und das ohne Absprache mit der Europäischen Gemeinschaft.

@Ist ein Land nur unwichtig genug, darf Russland einfach alles.

Wie gemein. So was darf sich natürlich nur die einzig verbliebene Supermacht USA herausnehmen.

Leider scheint es bei der Zeit immer öfter solche Artikel zu geben. Die Zeit scheint nach dem Georgien Propaganda Kreuzzug Desaster nichts dazugelernt haben.

Entfernt, bitte formulieren Sie Kritik sachlich und konstruktiv

Sorry, manchmal passe ich mich dem vorgegebenen Stil des Artikels an ohne nachzudenken an. Ich machs nicht wieder! Versprochen!

ich hbae diese kommentar gelesen, wie auch einige Andere.
Ich kann's nicht wirklich nachvollziehen, warum die Redaktion diese kommentar löschen muss. Es war aus meiner Sicht nicht beleidigend. Es war kritisch aber nicht unsachlich.

oder beschränken sich Ihre Kommentare auf Beschimpfungen ?

**************
"Kommunisten sind in Wirklichkeit nur rotlackierte Doppelausgaben der Nationalsozialisten. Beiden ist gemeinsam der Haß gegen die Demokratie und die Vorliebe für Gewalt."
Kurt Schumacher (SPD)

@Russische Panzer schleppten sich durch georgische Landschaften, machten erst unweit der Hauptstadt halt und luden so einen regionalen Konflikt zu einer internationalen Angelegenheit auf: Der damalige US-Präsidentschaftskandidat John McCain wollte Russland aus der G8 werfen, die Nato fror ihre Zusammenarbeit mit Moskau ein, die Ex-Satellitenstaaten erklärten ihre Solidarität mit Georgien. Und der russische und der amerikanische Botschafter gingen im UN-Sicherheitsrat aufeinander los, als wären sie inmitten der Kubakrise.

Wie anders sieht die Welt heute aus: Mit George W. Bush und Wladimir Putin sind zwei Präsidenten abgetreten, die zur Generation der Kalten Krieger gehörten.

Es ist mir unklar, wie man in diesen mageren vier Sätzen so viel Tatsachenverdrehungen und tendenzielle Darstellung unterbringen kann.

Es ist also Rußlands Schuld, daß aus diesem regionalen Konflikt eine internationale Angelegenheit geworden ist? Wer hat denn Georgien mit Waffen vollgestopft, wer hat es denn zum Angriff auf Südossetien ermuntert, wer ist es denn, der seit Jahren eine Einkreisungspolitik Rußlands verfolgt und trotz gegenteiliger Zusicherungen immer näher an die Grenzen des Landes heranrückt?

Die Unterstellungen an die Adresse Putins, ein kalter Krieger zu sein, geht eindeutig nach hinten los, und zwar in Richtung des dahingegangen G.W.B. und seiner Neocons. Wie hätte sich Putin denn verhalten sollen, damit es das Wohlgefallen der Autorin findet: Den Angriff auf Südossetien und auf die dort stationierten russischen Stabilisierungstruppen dankend hinzunehmen?

Aber ganz kann man sich den Fakten dann doch nicht entziehen, denn

@Als Michail Saakaschwili in den ersten Kriegstagen zufällig gefilmt wurde, wie er sich wirr vor Sorge seine Krawatte in den Mund stopfte, dürfte er geahnt haben, dass er im Westen bald schon kein gern gesehener Gast mehr sein würde. Immerhin war er derjenige, der bei Nacht den Befehl zum Angriff auf Südossetien gab und so den Konflikt provozierte.

Da hätten wir schon in zwei Sätzen die Antwort, warum sich Rußland so und nicht anders verhalten hat.

@Der Brief liest sich wie ein Testament alter Kämpfer, die nicht wahrhaben wollen, dass sich die Welt grundlegend geändert hat. Dass die Probleme Abrüstung, Klimawandel, Krieg gegen den Terror heißen, nicht Russland.

Daß die estnischen Staaten nach Erlangung der Unabhängigkeit mit ihren großen russischen Minderheiten nicht eben fair umgesprungen sind, sollte der Vollständigkeit erwähnt werden.

@Der »russische Hinterhof«, wie die Mittelosteuropäer im großen geopolitischen Spiel gern genannt werden, hat seine Erfahrungen mit täglichen Schikanen, für die Russland keine Soldaten braucht. Es reicht, Gas- und Öllieferungen oder Fleischimporte zu stoppen, um unliebsames Verhalten zu bestrafen.

Die unnötigen Brüskierungen Rußlands durch die Unterbrechung und illegale Anzapfung von Rohstofflieferungen, die eigentlich für Westeuropa bestimmt waren, sowie das polnische Fleischembargo sind dem entgegenzuhalten. Dann noch solche Kleinigkeiten wie die geplante Stationierung eines sog. "Raketenabwehrschildes" gegen angebliche iranische Interkontinentalraketen dem polnischen und tschechischen Territorium, die es noch gar nicht gibt, und das ohne Absprache mit der Europäischen Gemeinschaft.

@Ist ein Land nur unwichtig genug, darf Russland einfach alles.

Wie gemein. So was darf sich natürlich nur die einzig verbliebene Supermacht USA herausnehmen.

Leider scheint es bei der Zeit immer öfter solche Artikel zu geben. Die Zeit scheint nach dem Georgien Propaganda Kreuzzug Desaster nichts dazugelernt haben.

Entfernt, bitte formulieren Sie Kritik sachlich und konstruktiv

Sorry, manchmal passe ich mich dem vorgegebenen Stil des Artikels an ohne nachzudenken an. Ich machs nicht wieder! Versprochen!

ich hbae diese kommentar gelesen, wie auch einige Andere.
Ich kann's nicht wirklich nachvollziehen, warum die Redaktion diese kommentar löschen muss. Es war aus meiner Sicht nicht beleidigend. Es war kritisch aber nicht unsachlich.