SPD und Medien Rache für gestern

Der Artikel ist meiner Ansicht nach sehr gut geworden, endlich mal ein Zeichen, dass die Praxis der Medien einmal in den Medien dargestellt wird. Besonders der Absatz mit der "veröffentlichte(n) Meinung" gefällt mir sehr gut.
Aber da muss noch mehr kommen!
Ich denke die Medien sollten nicht nur die Politik, sondern in gewisser Weise auch sich selbst kontrollieren. Dass das grundsätzlich sehr schwer ist, da man schnell in -auch durch finanzielle Konkurrenz bedingte- festgefahrene Feindbilder verfallen kann, ist klar, dennoch sollte reflektiert werden, dass die veröffentlichte Meinung a) nicht zwangsläufig die öffentliche Meinung darstellt und b) auch nicht zwangsläufig wahrhaftig sein muss, wobei an dieser Stelle gesagt werden sollte, dass selbst so etwas wie "die Wahrheit" mitunter im subjektiven Erkenntnisbereich eines jeden Einzelnen liegt und daher grundsätzlich schwer vermittelbar ist.
Ich denke es wäre eine gute Idee, wenn einige Verlage oder meinetwegen auch einzelne Zetungen eine Reihe anstreben würden, in der den Bürgern einfach eine Medienkompetenz vermittelt wird. Diese zu haben ist nicht selbstverständlich! Das wäre ein erster Schritt, um sich selbst in gewisser Weise zu offenbaren, dazu aber übergeordnet weiten Teilen (mich eingeschlossen) der Bevölkerung einen besseren Zugang, gerade zum politischen Geschehen, zu ermöglichen, indem einfach mal gesagt wird, dass die Wahrheit nicht immer in der FAZ und das Gelogene nicht immer in der Bild steht.

Endlich einmal ein selbstkritischer Beitrag!

Das Problem mit der enttäuschten Liebe teile ich mit den Journalisten.
Man darf aber auch nicht vergessen, wie insbesondere die Fahnen der Lobbyisten innerhalb der SPD hochgehalten wurden und einer den ausschließlich den Interessen des Kapitals dienende aushöhlende Sozialdemokratie das Wort geredet wurde.
Die Möglichkeit der Angleichung der SPD an eine CDU ist doch nicht zufällig gegeben, sondern mediengestützt.
Was derzeit in den im Bundestag repräsentierten Parteien fehlt, sind Visionen, den Kapitalismus zu reformieren und wieder menschenwürdig zu gestalten. Wenn eines Tages in der postindustriellen Gesellschaft tatsächlich nur noch 30 Prozent des Arbeitnehmerpotentials benötigt werden und sich unsere Gesellschaft nur noch über Lohnarbeit identifiziert, stehen existenzielle Probleme an, die dieses System in dieser Form nicht mehr tragen kann.

Diesem bevorstehenden, aber absehbaren Supergau stehen bislang keine Lösungen gegenüber. Rekordverschuldung, demoskopische Warnungen, Praktika und Minigehälter, mediale Verblödung der Massen, steht eine Jugend gegenüber, die all diese Probleme der Gegenwart stemmen und den Systemkollaps abfangen soll.
Gerade von der Sozialdemokratie würde ich mir Visionen wünschen, die über das Hoffen auf ein 4-Millionen-Jobwunder hinausgehen.
Vielleicht wäre es auch einmal schön, wenn man von journalistischer Seite dem derzeitigen oberflächlichen Schlagabtausch der politischen Kaste ignorieren könnte und gerade jetzt eine sachliche Diskussion über die Zukunft Deutschlands zum Wahlkampfthema erheben würde.

Nicht zum erstenmal, aber plötzlich tauchen hie und da Statistiken und/oder Aussagen auf die den meisten Journalisten linke/soziale Gesinnung zuschreiben wollen.

Für mich doch fragwürdig und zu hinterfragen, da die Aussagen ebendieser Journalisten mit links/sozial rein gar nicht's zu tun haben. Im Gegenteil, in so manchem Artikel/Interview über/mit SPD Exponenten wurde empfohlen die SPD "Pragmatischer" oder mit anderen Worten Marktgerechter/Neoliberaler werden zu lassen damit die Wähler sich nicht noch mehr von den alten Sozialdemokraten abwenden.

Den Massenmedien nun linke/soziale Gesinnung anzudenken die sich gerade wegen der Politik der SPD nun als Racheglüste äussern kann nicht sein. Dazu sind die Aussagen und Kontexte der Artikel/Interviews/TV Shows aus den vergangen 10-20 jahren bereits viel zu weit nach Rechts und/oder in das Neoliberale abgedriftet.

Auch die Politik der SPD kann in so manchen Punkten nicht mehr als SPD bezeichnet werden. Dazu lehnt sich das viel zu stark an das der CDU/FDP und beliebige Neoliberale Dogmen an.

Wie extrem sich die Wahrnehmung was die SPD zu sein hat nach rechts verschoben hat lässt sich hier feststellen.

Die SP(D) der Schweiz ist mit ihrem Parteiprogramm Denkungsgleich mit "Die Linke" in Deutschland.

erschreckend was mit konstanter Verdrehung von Aussagen und deren Kontext erreicht werden kann. Erschreckend für die Demokratie und die Stimme und den Willen des Volkes. Für einige aber, wurde das Ziel, die SPD "fertigzumachen" beinahe erreicht. Dies sollte so manchem zu Denken geben...

;-)

“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Hélder Câmara

... war es der gegenwärtige Kanzlerkandidat, der die Aufnahme eines deutschen Staatsbürgers in Deutschland verweigerte, der unschuldig in Guantánamo saß.

Wenn damit Murat Kurnaz gemeint sein sollte: Er war (und ist m.W: auch gegenwärtig) kein deutscher, sondern türkischer Staatsbürger. Deshalb konnte man den Standpunkt vertreten: a) sei es nicht die Aufgabe Deutschlands, sondern der Türkei, sich für ihren Staatsangehörigen konsularisch einzusetzen, und b) habe er keinen Anspruch auf Rückkehr nach Deutschland, sondern allenfalls in die Türkei als das Land, dessen Staatsbürger er ist. Wäre M.K. zum fraglichen Zeitpunkt deutscher Staatsbürger gewesen, hätte auch Steinmeier keine Möglichkeit gehabt, seine Rückkehr nach Deutschland zu verhindern.

wie noch nie in früheren Vorwahl- und Wahlkampfzeiten, die SPD hat in der Presse und in anderen Medien einen ganz schweren Stand. Ich dachte immer, nun gut wirst alt und vergesslich und denkst auch schon, früher war alles besser. Aber dann hörte ich in dieser Woche Tagesgespräch im Bayerischem Rundfunk. Da telefonierte ein Hörer an und hatte den gleichen Eindruck. Er regte sich auf, was und wieviel über die Dienstwagengeschichte geschrieben und gesagt und kommentiert wird und keiner sagt was zu den Parteispenden, z.B. der Banken, die würden sich ganz eindeutig zugunsten Schwarz-Gelb verteilen, das hätte er aus der Financial Times und kein anderer sagt was. Seine Einwurf war, der einzige Wahlkampf, der heuer stattfindent, ist der, der Medien gegen die SPD. Der Moderator ging elegant drüber hinweg und gleich ging's weiter, nix Antwort und Stellungnahme, null, Schweigen. Hä dachte ich mir, was ist da los, der könnte ja mal sagen stimmt nicht, verehrter Hörer, oder sagen stimmt, aber er sagt nichts.

Und mir ist klar, die SPD hat in Vielem selber Schuld. Aber sind denn die anderen so viel besser? Sind sie nicht, nur man erfährt es nicht. Da wird immer schön differenziert, haben wir erst bei Gutzi erlebt, wie sich die Kommentatoren in die Bresche schmeißen, damit ihm ja nichts anbrennt. Da können manche Redaktuere wieder ihr Handwerk, was sie im Fall der SPD sofort wieder vergessen, da wird blind hineingeprügelt.

Ich bin kein Freund von Verschwörungstheorien, an solche glaub ich einfach nicht. Ist immer alles ein bisschen komplizierter. Wie entsteht ein Hype und wie verstärkt er sich in seiner Selbstreferenzialität? Wie kann man ihn unterbrechen? Da ist so was wie Lemmigezug dran, wir marschieren, wir marschieren, und springen über die Klippe, juhu und fliegen ...

Und viele Kritiker der SPD von rechts und links, die schreien sich die Hälse rauh, die SPD, das ist vorbei, die braucht's nicht mehr. Aber die müssen aufpassen, vielleicht sind sie ja selbst bald nicht mehr zu gebrauchen. Dann wären sie schön angeschmiert.

aber Herr Kirchhoff hat sich mit seiner 0,7 % Sekretärin, die 1,35 Kinder hat (oder so ähnlich) sich schon selber zum Professor aus Heidelberg gemacht, der mit der Lebenswirklichkeit der meisten Menschen nichts gemein hat.

Schröder hat nur aufgenommen, was sich die meisten Menschen sowieso gedacht hatten.