EU Ein Schlag auf die Birne

Das scheint mal wieder eine typisch deutsche Diskussion zu sein. Statt die positiven Seiten eines Glühbirnenverbots zu sehen (Entwicklung neuer Technologien, Verbesserung von vorhandenen Technologien, Minderung von CO2 Emissonen) wird jetzt rumgenölt, die Schuld bei den Herstellern gesucht, die Politik verteufelt ect. pp. Es ist ein Trauerspiel.

Eine positive Seite hat das Gejammer der ewig Gestrigen. Ich weiß jetzt, dass ich Energiesparlampen nicht in den Hausmüll werfen darf (Stichwort Quecksilber). Nur kam ich bisher gar nicht dazu, meine Energiesparlampen in den Hausmüll werfen zu müssen, weil die Älteste davon seit 1991 ihren Dienst tut und mir sicher schon einige Euros an Stromkosten gespart und CO2 sowieso gespart hat.

Wo ist denn das Problem? Das Licht? Mit ein wenig Geschick lässt sich auch mit einer Energiesparlampe ein heimeliges Licht zaubern, oder schraubt jemand seine Birnen in die nackte Fassung? Ich nicht.

Der höhere Einkaufspreis macht sich durch niedrigere Stromkosten bezahlt (seit Jahren bekomme ich eine Rückzahlung). Freut Euch!

Auch das Argument, die Einsparung beträgt "nur" rund 15 Millionen Tonnen pro Jahr und ist somit nur ein kleiner Beitrag, zieht bei mir nicht. Wer erwartet, dass eine Technoligie unsere C02-Problematik auf einen Schlag löst, kann lange warten. Dann tut sich nie was. Es sind also die kleinen Einsparung, die in Summe zu einer großen Einsparung werden. Wenn jeder argumentiert, seine Einsparung ist zu klein, als etwas bewirken zu können, passiert nie was.

Die Energiesparlampe mag noch nicht perfekt sein, aber was ist schon perfekt? Die Glübirne wurde auch nicht am ersten Tag erfunden, war nie perfekt und wer ein perfektes Produkt erwartet, wird ebenfalls lange warten können. Ich gehe davon aus, die jetzige Energiesparlampe wird ständig verbessert und irgendwann durch ein noch besseres Produkt abgelöst. So funktioniert technischer Fortschritt nun mal. Durch stetige Verbesserung eines vorhandenen Produktes.

Hört also auf zu jammern. Das Verbot der Glühbirne ist engeläutet, gewöhnt Euch dran. Hamsterkäufe lösen das Gejammer nur temporär.

aber keiner macht nur seinen kleinen Finger krum! Veränderung wird nicht herbeigeredet!
Die Leute, die heute 'nur' meckern, tun mir echt leid. Organisiert euch doch einfach zu einer großen Gemeinde, geht auf die Straße und bietet eine bessere Lösung an!

Bei mir brennen schon lange keine herkömmlichen Glühbirnen mehr... gemütlich ist es trotz alledem. Und wer nun welchen Stein wann und wie ins rollen gebracht hat, interessiert doch eigentlich nicht. Es gibt heutzutage auch andere Themen, wie beispielesweise die Regulierung des Finanzmarktes. Da ist die EU wohl nicht soooo (hopsa) schnell wie bei den Glühbirnen! Das Geld, was hierbei aus dem Feuer geholt werden könnte, reicht, um die Energiesparlampen verschenken zu können!

Gruß aus Berlin

´in Berlin erkannte ein ambitionierter Umweltminister das Potenzial zum Durchregieren, das die Gesetzgebungsmaschine Brüssel eröffnet´

Der ambitionierte Herr Umweltminister ist ganz offenbar ein Antidemokrat. Nachdem er in der gewählten Vertretung des Volkes scheiterte, macht er es halt ohne das Volk und regiert diesem bis ins Wohnzimmer hinein. Und scheinbar ist er auch ein Freund von ideologisch motiviertem Aktionismus.

Die Folgen:
1. Verminderung meiner Wohnqualität durch schlechteres Licht (ich habe es probiert und tue mir z.B. schwer, bei diesem Licht Zeitung zu lesen).
2. Eine Sonderabgabe für die Industrie zu Lasten der Privathaushalte.
3. Ein erhöhtes Gesundheitsrisiko durch zusätzlichen Elektrosmog und Schadstoffe (Quecksilber) in der häuslichen Umgebung.
4. Eine Verordnung von mindestens zweifelhaftem Nutzen, da die Abwärme der Glühbirnen mindestens in allen Heizmonaten in die Energiebilanz des Hauses eingeht.

Meine Schlußfolgerungen:
1. Ich habe ein Leben lang SPD gewählt. Das ist jetzt vorbei. Antidemokraten wähle ich nicht.
2. In den nächsten Jahren werden mir die Glühbirnen nicht ausgehen.

aber wenn sie denn per Eu-Befehl in die Fassung geschraubt werden sollen und auch besseres Licht bieten, will man sich ja nicht verweigern, bei allem Blödsinn. Nur: Die Industrie behauptet, dass diese Lampen bis zu 8 mal längere Lebenszeit haben. Ok. Dann nehmt Euch bei Wort, Osram und Co. Garantiert der Lampe eine Lebenszeit von 5 Jahren, geht sie vorher futsch (wie alle Lampen, die ich hatte) gibts kostenlos eine neue. Was spricht dagegen (außer dass die Herren Hersteller wissen, dass das soundso Unsinn und Werbeblabla ist)?

Also: Was ist mit den 5 Jahren Garantie? Das müsste sich doch auch leicht per EU-Gesetz regeln lassen! Oder droht da die böse Industrie mit dem Verlust von Arbeitsplätzen, wenn man nur das fordert, was auf der Packung draufsteht?

Glühbirne oder Leuchtstoffröhre, das ist hier doch eigentlich eine Nebensache.

Was mich wirklich empört, ist die Art, wie das - und vieles andere - durchgesetzt wurde: Unter bewußter Umgehung der demokratischen Instanzen. Durch eine Institution, die weder ausreichend demokratisch legitimiert, noch dem Volk irgendwie rechenschaftspflichtig ist, von der man den Eindruck gewinnen kann, daß sie als Instrument geschaffen wurde, um sich mit dem Souverän und dessen Willen nicht mehr auseinandersetzen zu müssen. Interessant ist in diesem Zusammenhang ja auch das Urteil des BVG zum Lissabon-Vertrag.

Unabhängig von der Frage nach Sinn oder Unsinn des Glühbirnenverbots liegt das zentrale Problem doch darin, dass die mit den Energiesparlampen beglückten Bürger in der Sache keinerlei Mitspracherecht hatten. D.h. sie sich in der selben Situation wie die Kolonialvölker des 19Jhdts befinden, denen man die Segnungen der Zivilisation in Form von Brücken, Eisenbahnen und Bananenplantagen ungefragt vor die Nase stellte. Dass die lendenschurztragenden Wilden den Glitterkram der schönen neuen Welt, das Licht der Zivilisation nur mit Widerstand übernehmen, sorgt bei den edlen Spendern für das gleiche Mass an Unverständnis wie bei den tropenhelmtragenden Vorfahren. Nur gut, dass die Maxim guns mittlweile durch Anwälte und PR-Berater ersetzt wurden. Ein kleiner Fortschritt, immerhin.

Freie Menschen muss man überzeugen, Untertanen kann man befehlen. Das "du übernehmen das Licht des grossen weissen Vaters" ist alles mögliche, mit Sicherheit aber nicht die Art und Weise, wie man mit mündigen Bürgern umgeht. Glühlampen hin oder her - politisch gesehen steckt Europa immer noch im finstersten Mittelalter.