Medizin Kräuter-Export
Wie deutsche Naturheilkundler den Kampf gegen Malaria behindern
Die obersten Seuchenschützer in Genf sind nervös, und ausnahmsweise gilt ihre Sorge nicht der Schweinegrippe. Im Grenzgebiet zwischen Thailand und Kambodscha beobachtet die Weltgesundheitsorganisation (WHO) seit Monaten zunehmend Resistenzen gegen das Malariamittel Artemisinin. Dabei ruht auf dieser Substanz, gewonnen aus dem Einjährigen Beifuß (Artemisia annua), die ganze Hoffnung der WHO im Kampf gegen das Wechselfieber.
Die gefürchtete Resistenz wäre nicht entstanden, hätten die Patienten den Wirkstoff – wie empfohlen – als Kombinationspräparat mit einer anderen Substanz eingenommen. Doch dieser Plan scheitert. Immer wieder tauchen Mittel allein mit dem Wirkstoff auf, Fälschungen enthalten viel zu geringe Dosierungen, oder der Inhaltsstoff fehlt gleich ganz. Als sei das alles nicht schlimm genug, wird die Kampagne der WHO seit einiger Zeit auch noch aus Deutschland unterwandert.
Anzeige
Das Zentrum der Subversion liegt in Winnenden, dem Sitz der christlichen Hilfsorganisation Anamed International. Ihr Name steht für »Aktion Natürliche Medizin«, ihre Mission wirkt auf den ersten Blick plausibel: Patienten in Entwicklungsländern sollen sich mit dort angebauten Heilpflanzen selbst therapieren. Interessenten erhalten zum Preis von 142 Euro ein Artemisia-Starter-Kit mit 5000 Samen und Broschüren zugeschickt – dann kann das Menschenexperiment beginnen. Über tausend Kooperationspartner in 75 Ländern habe man, wirbt der Anamed-Gründer Hans-Martin Hirt.
Auf den zweiten Blick ist dieses Konzept verheerend. Ein mit Artemisia annua zubereiteter »Tee« ist eben noch längst kein zuverlässiges Therapeutikum gegen Malaria. Zwar zitiert Anamed Studien, nach denen der Malariaparasit unter der Teetherapie im Blut nicht mehr nachweisbar war. Tatsächlich aber schlummert der Erreger weiterhin versteckt im Körper. Den Patienten geht es kurzfristig besser – dann erleiden sie einen neuen Anfall. Die Konzentration des Wirkstoffs im Blut von Artemisia-Tee-Konsumenten reicht nicht, um den Parasiten endgültig zu besiegen. »Dafür«, sagt der Biologe Frank van der Kooy von der Universität Leiden, »müsste man schon fünf Liter am Tag trinken.«
Auch den Verdacht, dass sein Tee zu den gefürchteten Artemisinin-Resistenzen führen könnte, kann Hans-Martin Hirt nicht ausräumen. Stattdessen kontert er mit dem Hinweis auf die 2000-jährige asiatische Tradition mit der Pflanze; was er verschweigt, ist die Tatsache, dass Asien trotz dieser Tradition von Malaria geplagt ist.
So steht der Glaube an das Naturheilwunder gegen das Wissen um ein gut untersuchtes Medikament. Solange die Beweislage für die Wirksamkeit seines Tees derart dünn bleibt, gefährdet Anamed ahnungslose Malariapatienten und riskiert gleichzeitig, dass die letzte Waffe gegen Malaria stumpf wird. Das wäre dann ein gewaltiges Therapieversagen, made in Germany.
Anzeige
- Datum 27.08.2009 - 16:56 Uhr
- Serie opi
- Quelle DIE ZEIT, 27.08.2009 Nr. 36
- Kommentare 20
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Ich weiss nicht, wie es Ihnen geht aber mir geht diese Antiaufklaerung mittlerweile sowas von auf den Wecker, dass ich mich bei solchen Artikeln extrem beherrschen muss, um nicht in die Tischkante zu beissen! Grosse Maenner haben ihr Leben gegeben, um ihre Vision der Aufklaerung zu verwirklichen. Der Glaube wurde durch wissenschaftliche Gewissheit ersetzt und im Zuge der technischen Revolution lebt die Welt in einem nie gesehenen Wohlstand. (Und nein, es geht nicht nur wenigen Reichen besser, denen ging es schon immer gut, sondern breite Bevoelkerungsschichten muessen nicht mehr im Wald Pilze sammeln, sondern waermen den "Curryking" in der Microwelle auf!) Seit der gescheiterten 68er Revolution wird nur noch gemeckert: "das boese Grosskapital", "die boese Atomkraft", "die boese Pharmalobby", etc. etc. Ich kann es nicht mehr hoeren.
Ist es nicht moeglich, diese ganzen Bionadesaufenden Wuenschelrutengaenger in die reale Welt zu holen?
Gruesse
Trench
"Der Glaube wurde durch wissenschaftliche Gewissheit ersetzt"
da haben sie was missverstanden. die wissenschaft unterscheidet sich vom glauben gerade dadurch, dass sie eben keine gewissheiten behauptet. sie schreitet vielmehr gerade dadurch fort, dass sie die bereits gewonnenen erkenntnisse immer wieder aufs neue in zweifel zieht. alles andere ist wissenschafts-glaeubigkeit.
"Seit der gescheiterten 68er Revolution wird nur noch gemeckert: "das boese Grosskapital", "die boese Atomkraft", "die boese Pharmalobby", etc. etc."
es gibt menschen, die sich zu themen wie "grosskapital", "atomkraft" oder "pharmalobby" durchaus differenzierte und kritische gedanken machen. was das mit einer "gescheiterten 68er Revolution" zu tun hat, weiss ich nicht.
"Ist es nicht moeglich, diese ganzen Bionadesaufenden Wuenschelrutengaenger in die reale Welt zu holen?"
mir geht esoterik auch auf den wecker, und ich trinke tagsueber wasser und abends pils. aber der eintopf, in den sie hier alles schmeissen, das ihnen zuwider ist - der schmeckt mir auch nicht.
_______________
"Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null und nennen ihn ihren Standpunkt." -- david hilbert.
glaube wurde durch wissenschaftliche gewissheit ersetzt? gewissheit? das möchte ich doch hinterfragen: arbeitshypothesen wäre besser oder vielleicht denkansatz.
wieviel wissenschaftliche "gewissheit" hat sich schon als falsch erwiesen? wieviele wissenschaftliche "fakten" sind längst überholt oder haben sich als irrtum herausgestellt. was früher religionwar ist heute die sog. wissenschaftliche gewissheit
"Der Glaube wurde durch wissenschaftliche Gewissheit ersetzt"
da haben sie was missverstanden. die wissenschaft unterscheidet sich vom glauben gerade dadurch, dass sie eben keine gewissheiten behauptet. sie schreitet vielmehr gerade dadurch fort, dass sie die bereits gewonnenen erkenntnisse immer wieder aufs neue in zweifel zieht. alles andere ist wissenschafts-glaeubigkeit.
"Seit der gescheiterten 68er Revolution wird nur noch gemeckert: "das boese Grosskapital", "die boese Atomkraft", "die boese Pharmalobby", etc. etc."
es gibt menschen, die sich zu themen wie "grosskapital", "atomkraft" oder "pharmalobby" durchaus differenzierte und kritische gedanken machen. was das mit einer "gescheiterten 68er Revolution" zu tun hat, weiss ich nicht.
"Ist es nicht moeglich, diese ganzen Bionadesaufenden Wuenschelrutengaenger in die reale Welt zu holen?"
mir geht esoterik auch auf den wecker, und ich trinke tagsueber wasser und abends pils. aber der eintopf, in den sie hier alles schmeissen, das ihnen zuwider ist - der schmeckt mir auch nicht.
_______________
"Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null und nennen ihn ihren Standpunkt." -- david hilbert.
glaube wurde durch wissenschaftliche gewissheit ersetzt? gewissheit? das möchte ich doch hinterfragen: arbeitshypothesen wäre besser oder vielleicht denkansatz.
wieviel wissenschaftliche "gewissheit" hat sich schon als falsch erwiesen? wieviele wissenschaftliche "fakten" sind längst überholt oder haben sich als irrtum herausgestellt. was früher religionwar ist heute die sog. wissenschaftliche gewissheit
Ich denke, bei Esowatch finden Sie Gleichgesinnte...
"Der Glaube wurde durch wissenschaftliche Gewissheit ersetzt"
da haben sie was missverstanden. die wissenschaft unterscheidet sich vom glauben gerade dadurch, dass sie eben keine gewissheiten behauptet. sie schreitet vielmehr gerade dadurch fort, dass sie die bereits gewonnenen erkenntnisse immer wieder aufs neue in zweifel zieht. alles andere ist wissenschafts-glaeubigkeit.
"Seit der gescheiterten 68er Revolution wird nur noch gemeckert: "das boese Grosskapital", "die boese Atomkraft", "die boese Pharmalobby", etc. etc."
es gibt menschen, die sich zu themen wie "grosskapital", "atomkraft" oder "pharmalobby" durchaus differenzierte und kritische gedanken machen. was das mit einer "gescheiterten 68er Revolution" zu tun hat, weiss ich nicht.
"Ist es nicht moeglich, diese ganzen Bionadesaufenden Wuenschelrutengaenger in die reale Welt zu holen?"
mir geht esoterik auch auf den wecker, und ich trinke tagsueber wasser und abends pils. aber der eintopf, in den sie hier alles schmeissen, das ihnen zuwider ist - der schmeckt mir auch nicht.
_______________
"Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null und nennen ihn ihren Standpunkt." -- david hilbert.
deutsche naturheilkundler behindern den kampf gegen malaria? selten habe ich in den zeit einen solchen bodenlosen schwachsinn gehört. industrie und wissenschaft sind doch viel zusehr mit mitteln gegen glatze, falten, impotenz, zellulitis oder fettleibigkeit u.a. zivilisationskrankheiten zahlungsfähiger "patienten" beschäftigt. weshalb beklgt albrecht nicht die untätige wissenschaft und pharmaindustrie? hier sitzen doch die tatsächlichen bremser für billige wirksame malaria-heilmittel.
menschen der sog. 3. welt haben zu wenig geld um für die pharma-industrie interessant zu sein, dieser markt ist für die westliche pharmaindustrie uninteressant
weshalb beklagt albrecht die resistenz-wirkung von artemisia annua? meines wissen bewirken alle malaria-mittel die derzeit auf dem markt sind resistenzen. weshalb klagt albrecht nicht generell gegen die untätige pharmaindustrie?
es drängt der verdacht auf, dass es albrecht nicht um menschen geht die an malaria erkrankt sind, sondern um seine bekannte aversion gegen naturheilkunde, homöopathie, anthroposophische medizin usw.
das ist doch kein wissenschaftlicher journalismus, sondern nur der übliche hass-artikel und platte stimmungsmache der zeit wissenschaftsreaktion gegen naturheilkunde und alternativ-medizin
als langjähriger zeit-abonnent kennt man solche unausgewogen progaganda artikel gegen die ganzheitliche medizin zu genüge. heilung scheint nicht in sicht. mein vorschlag an die wissenschaftsredaktion der zeit: könnten sie ihre naiven anti-naturheilkunde artikel ein ein- oder zweimal im jahr reduzieren, vielleicht zu fasching oder zum ersten april? aber vielleicht ist von zu homöopatisch verdünnt?
"meines wissen bewirken alle malaria-mittel die derzeit auf dem markt sind resistenzen"
Es streitet ja niemand ab, dass sich gegen praktisch alle medikamente (nicht nur solche gegen malaria) resistenzen entwickeln können. Der punkt ist aber der, dass krankheitserreger dann resistenzen entwickeln, wenn sie eben FALSCH eingenommen werden, z.B. weil Therapien frühzeitig abgebrochen werden oder weil die Mittel nicht hoch genug dosiert werden. Genau so ein Fall liegt beim im artikel beschriebenen Problem vor: Den leuten werden mittel angedreht, die nicht genug wirkstoff enthalten und denen ein zweiter wirkstoff, der zur erfolgreichen therapierung undedingt nötig ist, fehlt. Folglich entwickeln sich resistenzen.
Weil sich resistenzen entwickeln können, gleich alle gängigen medikamente zu verteufeln, ist eindeutig zu kurz gegriffen. Stattdessen sollte dafür gesorgt werden, dass therapien mit den richtigen mitteln und korrekt durchgeführt werden.
"es drängt der verdacht auf, dass es albrecht nicht um menschen geht die an malaria erkrankt sind, sondern um seine bekannte aversion gegen naturheilkunde, homöopathie, anthroposophische medizin usw."
Ja, im artikel ist durchaus eine aversion gegen naturheilkunde, homöopathie, anthroposophische medizin usw. festzustellen. Diese hat aber damit zu tun, dass naturheilkundler, homöopathen, anthroposophische mediziner etc. kranke kunden mit keiner wirksamen therapie versorgen können und sie damit teilweise in lebensgefahr bringen (und nicht nur sie, sondern auch unbeteiligte mitmenschen, wenn solche heiler beispielsweise wie im artikel beschrieben dazu beitragen, dass sich resistenzen entwickeln). Bei harmloseren wehwehchen wie schnupfen mag es ja nicht so schlimm sein, wenn leute homöopathen und konsorten statt einen richtigen arzt aufsuchen. Dann profitieren sie allenfalls vom allbekannten placebo-effekt. Bei krankheiten wie malaria aber sterben die menschen, wenn sie solche "pseudoheilkundler" aufsuchen! Da hört der spass eindeutig auf. Schliesslich ist es trotz unzähligen untersuchungen homöopathen und anderen alternativmedizinern bisher nicht gelungen nachzuweisen, dass ihre "medizin" wirksam ist (abgesehen vom üblichen placebo-effekt).
"meines wissen bewirken alle malaria-mittel die derzeit auf dem markt sind resistenzen"
Es streitet ja niemand ab, dass sich gegen praktisch alle medikamente (nicht nur solche gegen malaria) resistenzen entwickeln können. Der punkt ist aber der, dass krankheitserreger dann resistenzen entwickeln, wenn sie eben FALSCH eingenommen werden, z.B. weil Therapien frühzeitig abgebrochen werden oder weil die Mittel nicht hoch genug dosiert werden. Genau so ein Fall liegt beim im artikel beschriebenen Problem vor: Den leuten werden mittel angedreht, die nicht genug wirkstoff enthalten und denen ein zweiter wirkstoff, der zur erfolgreichen therapierung undedingt nötig ist, fehlt. Folglich entwickeln sich resistenzen.
Weil sich resistenzen entwickeln können, gleich alle gängigen medikamente zu verteufeln, ist eindeutig zu kurz gegriffen. Stattdessen sollte dafür gesorgt werden, dass therapien mit den richtigen mitteln und korrekt durchgeführt werden.
"es drängt der verdacht auf, dass es albrecht nicht um menschen geht die an malaria erkrankt sind, sondern um seine bekannte aversion gegen naturheilkunde, homöopathie, anthroposophische medizin usw."
Ja, im artikel ist durchaus eine aversion gegen naturheilkunde, homöopathie, anthroposophische medizin usw. festzustellen. Diese hat aber damit zu tun, dass naturheilkundler, homöopathen, anthroposophische mediziner etc. kranke kunden mit keiner wirksamen therapie versorgen können und sie damit teilweise in lebensgefahr bringen (und nicht nur sie, sondern auch unbeteiligte mitmenschen, wenn solche heiler beispielsweise wie im artikel beschrieben dazu beitragen, dass sich resistenzen entwickeln). Bei harmloseren wehwehchen wie schnupfen mag es ja nicht so schlimm sein, wenn leute homöopathen und konsorten statt einen richtigen arzt aufsuchen. Dann profitieren sie allenfalls vom allbekannten placebo-effekt. Bei krankheiten wie malaria aber sterben die menschen, wenn sie solche "pseudoheilkundler" aufsuchen! Da hört der spass eindeutig auf. Schliesslich ist es trotz unzähligen untersuchungen homöopathen und anderen alternativmedizinern bisher nicht gelungen nachzuweisen, dass ihre "medizin" wirksam ist (abgesehen vom üblichen placebo-effekt).
glaube wurde durch wissenschaftliche gewissheit ersetzt? gewissheit? das möchte ich doch hinterfragen: arbeitshypothesen wäre besser oder vielleicht denkansatz.
wieviel wissenschaftliche "gewissheit" hat sich schon als falsch erwiesen? wieviele wissenschaftliche "fakten" sind längst überholt oder haben sich als irrtum herausgestellt. was früher religionwar ist heute die sog. wissenschaftliche gewissheit
die von den Anti-Wissenschaftlern in Gefahr gebracht oder gar getötet werden! Man denke man an die ganzen Idioten, die das Märchen verbreiten, die Maser-Impfung würde Autismus verursachen.
Die Studie, aus der die Annahme kommt, ist seit Jahren wiederlegt, aber noch immer wird dieser Unsinn von interessierter Seite verkündet. Dass dadurch die Kinder, die dann statt dessen von - man kann es nicht anders formulieren - dummen und naiven Eltern noch auf "Masernparties" geschleppt werden, damit in Lebensgefahr gebracht werden, interessiert die Meinungsmacher der Campagne nicht. Allein im Februar starben wieder zwei Kinder an einem Ausbruch der Masern in einer Schule, deren Eltern einen hohen Anteil an Anti-Impfern hatten - Über vierhundert nicht geimpfe Kinder waren erkrankt, 95 wurden im Krankenhaus behandelt.
Und die Liste lässt sich endlos weiterführen...
Wie Einstein schon sagte: „Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“
wie die Malaria in Europa ausgerottet wurde,
noch bis in die 20er Jahre des 20.Jhdt. war z. B. der Norden Deutschlands (Ostfriesland) ja Malariagebiet.
Nämlich mit hochgiftigen Chemikalien - DDT ff.
Können wir (die Europäer) dafür dankbar sein?
Ich selbst bin es - ich habe in Westafrika kennen gelernt, welch furchtbare Krankheit das ist.
Und gewiss ist auch, dass offenbar alle Alternativen zu DDT ff versagt haben - mit oder ohne Gegner des Chemoeinsatzes.
Nicht nur in unterentwickelten Ländern hängen große Teile der Bevölkerung (Wunsch)vorstellungen an. Aufbereitet mit einem bisschen Hokus-Pokus kann man ja z.B. auch in Deutschland hervorragend Horoskope verkaufen oder verdünntes gegen den Erdmittelpunkt geschütteltes Wasser. Vielleicht liegt es mit daran, daß die moderne Medizin auch nicht in allen Fällen helfen kann.
Unsere Wissenschaftler hätten übrigens vermutlich schon vor 10 Jahren eine vernünftige Lösung für das Problem Malaria entwickeln können:
Man band damals Caspase-3 (das ist das Protein welches in der Zelle den Zelltod einleitet) an einen Vector, der die Caspase in die Zelle bringen kann. Der Vector war im Experiment das sogenannte tat-Molekül, ein Protein des HI-Virus.
Der Clou: Die Bindungsstelle tat-Caspase ist so beschaffen, daß sie nur von ganz bestimmten Molekülen geknackt werden kann; dies sind die Proteasen, wie sie von vielen Viren, Parasiten und manchen Krebsarten produziert werden: U.a. eben Malaria.
Beginnt nun ein Parasit sich in der Zelle zu vermehren, spaltet seine Protease die Bindung auf. Caspase wird frei und leitet den Zelltod ein. Therapie und Impfung in einem, und die ersten Versuche an Zellkulturen waren ziemlich erfolgreich. http://www.ama-assn.org/s... (über archive.org)
Die weitere Forschung daran wurde meines Wissens eingestellt.
...ist wohl der aergste feind der wissenschaft:
"Unsere Wissenschaftler hätten übrigens vermutlich schon vor 10 Jahren eine vernünftige Lösung für das Problem Malaria entwickeln können:"
na toll. muss wohl an einem weltweiten komplott liegen, dass das nicht geklappt hat.
"Der Clou: Die Bindungsstelle tat-Caspase ist so beschaffen, daß sie nur von ganz bestimmten Molekülen geknackt werden kann; dies sind die Proteasen, wie sie von vielen Viren, Parasiten und manchen Krebsarten produziert werden: U.a. eben Malaria."
ui! die vielen spielarten des boesen in der welt, zb. viren, parasiten, krebs und malaria, haben gluecklicherweise eines gemein: die proteasen. dass da noch keiner drauf gekommen ist! aber, leider, leider, der zitierte link:
http://www.ama-assn.org/s...
ist tot. das unterscheidet ihn allerdings nicht von sinnfreien formulierungen wie:
"das sogenannte tat-Molekül, ein Protein des HI-Virus"
was soll uns diese willkuerliche zusammenstellung missverstandener fachwoerter sagen? ah! der kommentar enthaelt in seinem letzten satz ja selbst die antwort:
"Die weitere Forschung daran wurde meines Wissens eingestellt."
na dann...
_______________
"Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null und nennen ihn ihren Standpunkt." -- david hilbert.
...ist wohl der aergste feind der wissenschaft:
"Unsere Wissenschaftler hätten übrigens vermutlich schon vor 10 Jahren eine vernünftige Lösung für das Problem Malaria entwickeln können:"
na toll. muss wohl an einem weltweiten komplott liegen, dass das nicht geklappt hat.
"Der Clou: Die Bindungsstelle tat-Caspase ist so beschaffen, daß sie nur von ganz bestimmten Molekülen geknackt werden kann; dies sind die Proteasen, wie sie von vielen Viren, Parasiten und manchen Krebsarten produziert werden: U.a. eben Malaria."
ui! die vielen spielarten des boesen in der welt, zb. viren, parasiten, krebs und malaria, haben gluecklicherweise eines gemein: die proteasen. dass da noch keiner drauf gekommen ist! aber, leider, leider, der zitierte link:
http://www.ama-assn.org/s...
ist tot. das unterscheidet ihn allerdings nicht von sinnfreien formulierungen wie:
"das sogenannte tat-Molekül, ein Protein des HI-Virus"
was soll uns diese willkuerliche zusammenstellung missverstandener fachwoerter sagen? ah! der kommentar enthaelt in seinem letzten satz ja selbst die antwort:
"Die weitere Forschung daran wurde meines Wissens eingestellt."
na dann...
_______________
"Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null und nennen ihn ihren Standpunkt." -- david hilbert.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren