Gesellschaftskritik Der öffentliche Babybauch

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, was daran obszön sein soll. Aktbilder können auch einfach ästhetisch sein, ganz ohne erotisch oder gar pornografisch zu sein.

Aber selbst wenn sie es sein sollten, so finde ich es nicht einmal schlecht, dass Schwangere mal als sexy begriffen werden. Studien zeigen, dass schwangere Frauen von ihren Männern weniger sexuell befriedigt werden, weil Männer oftmals nicht damit umzugehen wissen. Dabei ist gerade in dieser Phase auch eine sexuelle Bindung wichtig als eine Bestätigung für die Frauen, dass ein Babybauch nicht abstoßend ist. Gerade erstmals Schwangere wissen oft nicht, mit den enormen Veränderungen ihres Körpers umzugehen - da braucht es Unterstützung durch den Partner. Vielleicht lassen sich durch solche Bilder derartige gesellschaftliche Tabus endlich brechen!

Das Kind sieht man nicht, und ich glaube kaum, dass der Betrachter dabei in irgendeiner Weise an das wachsende Leben im Bauch denkt und dabei obzöne Gedanken hätte. Dazu bedarf es schon eines ziemlich kranken Hirnes.

Kinder kommen heutzutage nur noch in der Unterschicht oder aber in den Familien von Chefs und leitenden Angestellten auf die Welt. Insofern eignen sie sich als Statussymbol, mit dem man sich von der Mittelschicht distanzieren kann. Vielleicht werden sie deshalb zur Schau gestellt?

Die Tochter von Demi Moore z.B. ist ja wohl inzwische alt genug, um sich dazu selbst zu äußern. Weit mehr zum Nachdenken gibt mir, dass die Schwangeren ihren Medizinball mit einem Gesicht präsentieren, als hätten sie soeben den Nobellpreis erhalten. Ist Reproduktion eine solch überragende Leistung? Dann wären wir nicht inzwischen ca. 6,8 Milliarden auf der Erde, sondern längst ausgestorben, was nicht wirklich schade wäre. Wir haben also die "erfolgreiche" Überproduktion unserer Art dem Umstand zu verdanken, das sich die schlichten Gemüter am meisten vermehren.
Elke Führer, Koblenz

Ist das Sommerloch denn wirklich so gross, dass sich eine Zeitung wie die Zeit auf Bunte-Niveau begeben muss und nackte Babybaeuche diskutieren muss? Und was soll an einer schwangeren Frau, die es geniesst schwanger zu sein, und die ihren Koerper waehrend der Schwangerschaft zu geniessen scheint bitte so obszoen sein? Da gibt es doch wahrlich wichtigere Dinge auf der Welt, die sich diskutieren lassen. Und wen ein nackter Babybauch so abstoesst, der kann ja einfach um Zeitungen, die sich so stark mit diesem Thema beschaeftigen umgehen.
Ein wirklich enttaeuschend unbedeutender Bericht in einer (wie ich bisher glaubte) renommierten Zeitung. Naja heute Baby-Bauch und Steinmeiers Schweinchen-Zeichnungen. Das sind schon 2 Tiefpunkte an einem Tage. Haeufen die sich??

Nicht der nackte oder bekleidete, jedenfalls gewölbte Bauch ist öbszön, sondern das gewollte Darbieten desselben mit der Ansage: Seht her, wir habens geschafft. Heute kann man nicht mehr von einem Tabubruch sprechen, was den eigentlichen Wortsinn von obszön ausmacht, wenn Körperteile offen gezeigt werden. Hier geht aber um mehr als einen Körperteil. Die Schwangerschaft wird weniger als Verantwortung wahrgenommen, mehr als trendigen Zustand. Das Zurkenntnisnehmen dieser Tendenz scheint mir schon der ZEIT angemessen. Es geht ja nicht um den Einzelfall, sondern ums Prinzip.

@assosa

sehe ich genauso. Hier handelt es sich in erster Linie um das chronische Bedürfnis nach Selbstadarstellung. Als jemand, der eigentlich keine Boulevard-Presse liest, habe ich jetzt schon verdächtig oft den schwangeren Bauch von Lilly Becker gesehen. Insofern zweifel ich daran, dass damit angebliche gesellschaftliche Tabus gebrochen werden sollen. Jedenfalls nicht von Lilly Becker.