Strafrecht Sarkozy auf PiratenjagdSeite 2/2
Der Furor hat politische Gründe. Nicolas Sarkozy macht seit einiger Zeit der Linksopposition die Künstler und Intellektuellen abspenstig; jene unter ihnen, die im Netz vor allem Gefahr wittern, kann er mit Hadopi einsammeln. Das taktisch Elegante aber ist für ihn, dass er zugleich im konservativen Lager punktet: Repression zum Schutz des Eigentums kommt immer gut an. Erst recht, wenn sie sich gegen den Alltag der Jungen richtet, mit dem die Alten wenig anfangen können. Die aber halten am treuesten zum Präsidenten; 58 Prozent der über 65-Jährigen sind mit ihm zufrieden, zwischen 18 und 24 Jahren sind es nur 34 Prozent. Hadopi2 dürfte dazu beitragen, dass Sarkozys jugendliche Anhängerschaft nicht wächst.
Anzeige
- Datum 10.09.2009 - 18:15 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 10.09.2009 Nr. 38
- Kommentare 7
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Na, ob sich das die Franzosen so einfach gefallen lassen.
Alleine der Versuch das alles ohne Richter abwickweln zu wollen zeugt doch von der unrechmäßigkeit des Gesetzes.
Der Bonsainapoleon versucht das, was alle industriehörigen Regierungen (sprich Europa) versuchen werden.
Hoffen wir im Interesse der Freiheit, das er scheitert.
Wie die Franzosen schon mehrfach gezeigt haben, scheitert alles was gegen den Willen der Bürger läuft.
Wie die Franzosen schon mehrfach gezeigt haben, scheitert alles was gegen den Willen der Bürger läuft.
Wie die Franzosen schon mehrfach gezeigt haben, scheitert alles was gegen den Willen der Bürger läuft.
"Doch der Verfassungsgerichtshof hielt fest, der Zugang zum Internet gehöre zum Kern der Informationsfreiheit, an eine Sperre seien strengste Kriterien zu legen."
- Trotz meines Unverständnisses gegenüber unseren aktuellen "Zensurgegnern" ... hier bin ich mit auf den Barrikaden, an forderster Front sogar!
Ich hoffe mal stark der Sarkozy kriegt das nicht hin. Gorny und andere wagen sonst sicher direkt den Frontalangriff auf unsere INFORMATIONSFREIHEIT. Und ich befürchte dumpf: der Aufschrei wär geringer als er jetzt ist. Eigentum an abstraktem bzw. totem ist bei uns wichtiger als die körperliche Unversehrtheit, scheint mir.
was ein Künstler vor einhundert Jahren wahr, was der so verdiente und wie das Kunstgeschäft so abging.
ekelhafte Bestrebungen. Echte Künstler müsste vom Staat geschützt werden und zwar dahingehen, dass Sie ohne wirtschaftliche Einbußen oder Not Ihre Kunst verwirklichen können.
cheers an euch drei und Herrn Randow,
tycho.
Schon die Art und Weise, wie das Gesetzt durchgesetzt werden soll ist haarsträubend. Schnellgerichte, die nicht unter Beteiligung des Angeklagten tagen und diesen in Abwesenheit verurteilen können, können nicht mit einer freiheitlich-demokratischen Rechtsprechung vereinbart werden. Sowas darf es in einem Staat, der sich seiner Demokratie rühmt, nie geben!
Da unser mini Napoleon, die absolute Mehrheit hat,
da die Linken aus starkem Protest nie alle anwesend sind
kommt es durch. Die harddisk wird dann auch beschlagnahmt, kein Witz,
ich lebe noch in France.
Lopsi, googelt mal das ist dann die totale Ueberwachung ohne Vorwarnung irgendeiner Art.(Lopsi numéro 2 (loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure)
macht den tueroeffener in den offen totalitaeren staat - voila
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren