TV-Duell

Ich stimme Ihnen weitgehend zu, Dr. Spin. Und füge hinzu, dass auch diejenigen Subjekte der Gesellschaft nicht repräsentativ vertreten sind, die wohl am vitalsten an den Themen Klima, Umwelt und Bildung interessiert sein dürften: Menschen unter 18 Jahren. Deren Rechte sollen die jeweiligen Erziehungs- bzw. Sorgeberechtigten durchsetzen. Finden die heute noch nicht Stimmberechtigten gute, lebenswerte Bedingungen vor??? Eltern müssten für ihre Kinder mitwählen dürfen, also z. B. Mutter und Vater eines Paares mit 3 (gemeinsamen) Kindern sollten jeweils drei halbe Stimmen zu der eigenen hinzu bekommen. Dieser vernünftige Vorschlag ist nicht neu und taucht regelmäßig in der Debatte Generationengerechtigkeit und demografischer Wandel auf. Aber es stehen wohl mächtige Liobbyistengruppen dagegen. Ich bin übrigens weit über das gebärfähige Alter hinaus und sollte zufrieden sein, dass meine Rente gerade noch gut genug gesichert sein wird. Aber eine generationenungerechte Gesellschaft, eine nicht repräsentative Demokratie gefallen mir nicht.

Klasse Idee. Warum schlagen Sie nicht gleich das preußische 3-Klassen Wahlrecht vor? Oder ein Wahlrecht, das den Stimmenanteil nach gezahlten Steuern bewertet. Jede Änderung des Wahlrechts (auch Ihr Vorschlag) zielt darauf ab, die demokratischen Gewichtungen nach Ideologien zu verschieben.

... bevorzugte (gemäß meinem Informationsstand) die mit dem hohen Steueraufkommen, also Einkommensstarken und ließ Frauen und alle wenig "steuernden" Angehörigen des dritten und vierten Standes draußen. Ich hatte hingegen für die ZUSÄTZLICHE Beteiligung auch der bisher Nicht-Repräsentierten argumentiert, also das Gegenteil einer Einschränkung von Wahlrecht wie im wilhelminischen Preußen. Eine linke, rechte, grüne, gelbe, graue (???) Ideologie kann ich hierbei nicht erkennen. Was ist ideologisch Belastetes daran, wenn die Heranwachsenden in der Demokratie anteilig berücksichtigt werden sollen? Sie sind es, die das hier diskutierte Thema "Blackout bei Bildung und Klima" am meisten angeht. Oder meinen Sie, dass die erziehenden und versorgenden Väter und Mütter dieses Landes mehrheitlich einer Ideologie anhängen, ihr Votum also nicht verantwortungsbewusst genug vergeben würden? Das trifft auf diese gewiss nicht mehr und nicht weniger zu als auf die älteren Wählerinnen und Wähler, deren Anteil ständig wächst.

Eigentlich müßte für Wahlberechtigte erst einmal eine Reifeprüfung eingeführt werden. Dabei wäre ein gewissese politishes Grundwissen außerhalb der verBILDung und religiöser Einzementierung bzufragen.

Die Forderung, Eltern für ihre Kinder mit abstimmen zu lassen, erinnert an das alte Schweizer Modell. Das Frauenwahlrecht wurde lange Zeit mit dem Argument verweigert, daß es ja die Stimme des Hofes sei, mit der abgestimmt würde und daß alle Hofmitglieder damit beteiligt wären.
Für ländliche, sprich bäuerliche Bezirke mag das sogar akzeptabel sein. Aber die Verstädterung nahm ja auch in der Schweiz zu und die Frauensleute wurden aufsässiger.

... und ich erkläre Ihnen auch warum. Ein Paar mit 2 Kleinkindern hätte gegenüber einem Rentnerpaar doppelt soviel Stimmen, da Kleinkinder wohl keine eigene politische Entscheidung treffen können. Da in einer echten Demokratie das Wahlrecht durch die Attribute allgemein, unmittelbar, frei, gleich und geheim definiert wird (jedes muß erfüllt sein), kann es kein Stellvertreterwahlrecht (Thema unmittelbar) geben. So gesehen könnte man z.B. auch fordern, das Steuerzahler mehr Stimmen (Thema gleich) bekommen, indem man Hartz IV Empfängern nur 1 Stimme gibt, einem Steuerzahler aber 2. Und diese Manipulationen wären dann unendlich variierbar.

Sie nehmen die staats- und verfassungsrechtliche Perspektive ein, Euklid007. Angenommen, Sie liegen mit Ihrem Einwand richtig, so sehe ich uns hier in dem beühmten Böckenförde`schen oder andragogischen Dilemma der Demokratie stecken. Um beim Thema der im Kanzlerkandidatenduell (und generell) unterbewerteten Inhalte Bildung und Umwelt zu bleiben: Wer wenn nicht die Heranwachsenden, Jüngeren und deren Interessenvertreter sollen die Regierenden zwingen, sich diesen Problemschwerpunkten zuzuwenden? In einer alternden Gesellschaft? Kann die wachsende Mehrheit der Best-Ager, 55Plus, darunter zunehmend viele Singles und zeitlebens Kinderlose, das leisten? Steht denen der gegenwärtige Zustand von Kitas und Hochschulen oder der der Meere im Jahre 2050 wirklich ebenso nah wie Versorgung und Pflege? Wünschbar ist es. Übrig aus dem Dialog mit Euklid007 bleibt mein Zweifel daran.