Koalitionsbilanz Mehr Jobs, weniger Geld

Am Umgang mit den Arbeitslosenzahlen ist ablesbar, wie von den Verantwortlichen die Realität ausgeblendet wird, um weiterhin im schönen Schein glänzen zu können.

So werden drängende Probleme nicht gelöst sondern mittelfristig in ihrer Bedrohung potenziert.

So sieht`s wirklich aus.

http://www.forced-labour....

dass seit 2005 immer neue Veränderungen und Manipulationen in der statistischen Basis zur Messung der Arbeitslosigkeit erfolgt sind.
Zwischen August 2006 und August 2009 ist der Anteil der arbeitslos Registrierten an allen Empfängern von Arbeitslosenhilfe von seinerzeit 67,3 % auf 57% gefallen.

Für die Bechäftigung ist im Kern nicht entscheidend, ob die Löhne hoch oder niedrig sind, sondern ob sie sich an dem Verhältnis von Angebot und Nachfrage orientieren oder nicht.

ALG2 ist der gescheiterte Versuch durch Lohnsubventionen Arbeitsplätze zu schaffen. Es ist eine Erpressung der Arbeitnehmer durch die Arbeitgeber.

Natürlich lag das Scheitern daran, dass nicht genug subventioniert wurde.

Natürlich lag es auch daran, dass die Unternehmenssteuern nicht genug gesenkt wurden.

Natürlich hat die Erhöhung der Mehrwertsteuer, um die Einkommensteuer der Besserverdienenden und die Unternehmenssteuern zu senken, überhaupt keine Auswirkungen auf die Nachfrage gehabt.

Und überhaupt haben die Kredite der Deutschen ans Ausland, gar keine Auswirkungen auf den Exporterfolg gehabt.

Geht das eigentlich noch Exportweltmeister zu werden ohne gleichzeitig Importweltmeister für verbriefte Ramschkredite zu sein.

Schwieriges Geschäftsmodell wo die "Waren sich ihre Käufer kaufen müssen."
Andre Gorz.

Ist das zukunftsfähig?

ALG2 ist der gescheiterte Versuch durch Lohnsubventionen Arbeitsplätze zu schaffen.
Aber wieso denn gescheitert? Es sind doch vieleviele neue Arbeitsplätze gschaffen worden! Aus jedem Verkäufer-Arbeitsplatz wurden drei funkelnagelneue 400-Euro-Jobs!

Es ist eine Erpressung der Arbeitnehmer durch die Arbeitgeber.
Sehr unpräzise formuliert, das! Denn das Erpressen übernimmt ja der Staat als Handlanger. Und dann nennt man das nicht Erpressung, dann nennt man das Zumutbarkeitsregel.

kann sich die Regierung an den Hut stecken. Arbeit ist kein Selbstzweck. Sonst können wir auch Löcher buddeln und wieder zuschütten lassen - was ja bei vielen "Beschäftigungsmaßnahmen" auch passiert. Da geht es doch nur um die Gefügigmachung von Menschen und Schikane, weil manche Spießbürger nicht ertragen, dass andere morgens ausschlafen, denn keine Firma braucht sie eben!

Kann mir einer erklären, wie durch die zunehmende Ausweitung von 1-Euro- und Billigjobs in Zukunft die Renten und Krankenleistungen bezahlt werden können?

Regierung sein, falls die nicht noch in letzter Minute verhindert werden kann, durch die sich hoffentlich noch rechtzeitig öffnenden Augen der bisher Unentschlossenen!

Es sollen zwar alle Arbeit haben, weil allein dies, dem Slogan der CDU nach, 'sozial' sein soll; Ob diese Arbeit aber ausreichend Einkommen generiert, um eine angemessenen Versorgung zu ermöglichen, dass wird von Merkel mit keiner Silbe erwähnt. Es scheint gar eher so, dass dieses überhaupt nicht zum Ziel einer schwarz/gelben Regierung gehören wird, so vehement sich diese beiden Parteien gegen ein Mindesteinkommen wehren! Das heißt dann im Klartext: Immer mehr Menschen haben zwar einen Vollzeitarbeitsplatz, sind aber gleichzeitig auch DauerKunde beim Arbeitsamt um sich Stütze abzuholen, damit es einigermaßen zum Überleben langt; Über die Rentenanwartschaft reden wir hier lieber erst gar nicht, Armut im Alter ist damit jedenfalls schon vorprogrammiert!
Und da Merkel-Westerwelles Tigerenten-Koalition auf diese Weise auch Tür und Tor sperrangelweit öffnen, für das kapitalfreundliche, weil Lohn-Kosten minimierende, Element der Leiharbeit, werden immer mehr feste Arbeitsplätze in wackelige und minimalst bezahlte Jobs für geliehene Lohnsklaven umgewandelt; Betriebswirtschaftlich sinnvoll, da 1. Kosten senkend (Dank nicht vorhandenem Mindestlohn!) und 2. ermöglichend, die alten "verbrauchten", fest angestellten Arbeitskräfte, peu à peu die Rendite optimierend, durch stets fungible Austausch-Jobber zu ersetzen :((

Neulich bin ich auf eine Schlagzeile der Schweizer Boulevard-Zeitung "Blick" gestoßen. Dort wurde schon 2007 die Einwanderung von Deutschen in die Alpenrepublik als "Flucht aus dem Armenhaus" betitelt. Die Entwicklung in Deutschland wird als "abartig" beschrieben.
http://www.blick.ch/sonnt...
"Deutschlands Misere ist das Ergebnis einer bewussten Politik. Das Stichwort heisst 'Lohnzurückhaltung'.
OK, die Schlagzeile ist ein wenig reißerisch. Trotzdem: Solche Berichte werfen ein Licht darauf, wie die europäischen Nachbarn auf die deutsche Wirtschaftsstandortförderungs- d.h. Lohndumpingpolitik reagieren. Die dürften das gar nicht so toll finden, weil damit auch deren eigene Löhne gedrückt werden. Die Schweiz wird übrigens jetzt wohl bald die Grenzen für EU-Ausländer dichtmachen.