Stadtkultur in Hamburg Beton fließt ins Herz der StadtSeite 3/3

Wie kann man nur zu der Forderung kommen, alles müsse bleiben, wie es ist ? Wie kann man ein teilweise gewaltsames Durchsetzen der eigenen Interessen als "Protest" bemänteln ? Oder eine Horde von Bekifften und Besoffenen, die Randale machen, als "Kreative" ? Sollen die Immobilienbesitzer enteignet werden, weil sie das Pech haben, daß ihre Objekte auch Leuten gefallen, die sich mit Lohn und Leistung schwertun ? Ist der Yuppie ein Kulturbanause, weil er seinen Lebensunterhalt selbst bestreitet ? Ist die "Kultur" von Leuten besser, nur weil sie aus Dummheit, Faulheit oder Verweigerung weniger leisten als andere ?

Dem Staat kann man natürlich keinen Vorwurf machen, er ist alt geworden und hat's nicht mehr so mit der Politik und beschränkt seine letzte Energie und Mittel auf die 24h-Kontrolle der Systemkonformität seiner Untertanen und die Umverteilung von diesen an die Banken. Dem ehemaligen Staatsunternehmen Deutsche Bahn kann man auch keinen Vorwurf machen, das wäre ja Kommunismus und macht sich auch nicht so schön in der Kundenakte. Was bleibt, ist ein bisschen gesellschaftlicher Diskurs zu spielen, bei einem französischem Roten von Manufaktum und unter der Schirmherrschaft der Grünen Partei. So gehts dann ganz relaxt vom Neo-Liberalismus zum Neo-Feudalismus.

Die Frage ist nicht, wie jemand zu Leistung steht, sondern z.B., was als Leistung definiert wird. Ist nur die Leistung etwas wert, die Geld bringt? Also auch riskantes Investment-Banking oder die Entwicklung neuer Waffen, um extreme Beispiele zu nennen. Oder ist auch andere Leistung etwas wert: Das schaffen von Kultur, eine Reflexion der Gesellschaft und der dort herrschenden Lebensverhältnisse?
Aber es kann in einer demokratischen, pluralistischen Gesellschaft nicht angehen, dass Städteplaung ausschließlich finanzielle Gesichtspunkte betrachtet. Die Stadt ist eben nicht nur Wirtschafts-, sondern auch LEbensraum. Das vergessen leider beide Vorredner. Dies ist schade, vor allem für sie selbst: Hier scheint nur ein Finanzgedanke vorzuherrschen, das LEben als Wert selbst ist aber völlig verloren gegangen (ich gebe zu, dies ist eine wüste, polemische Unterstellung, aber wer alle Künstler als Kiffer difamiert, hat's nicht besser verdient).
Der Artikel beschreibt nüchtern einige Probleme, die entstehen: Niemand wird als erfolgreicher Mensch geboren, sondern es gibt viele verschiedene Wege zu vielen verschiedenen Zuständen, die Menschen als Erfolg begreifen und die alle gesellschaftlich begrüßenswert sind. Diese Pluralität läuft in Hamburg - wie auch in vielen anderen Städten - Gefahr, verloren zu gehen.
Dass dies ein Verlust ist, allein schon an Vielfalt, Freiheit und damit an Grundlagen unserer Gesellschat, sollte auch demokratischen Kapitalisten einleuchten.

Wie sind denn Sie drauf?

schön gesagt, besser wäre schwer. Oder wie es früher hieß: hört, hört.