Nach der Wahl Durchmarsch auf leisen Sohlen

Schon skurril, mit welcher Gutmenschen-beseelter Frechheit sich hier manche über ein demokratisches Votum hinwegsetzen wollen ! Nehmt lieber zur Kenntnis, das sich die deutliche Mehrheit der Wähler dafür entschieden hat, die ausgeleierte soziale Hängematte endlich abzuschneiden - also kein Gesundheitsfond, stattdessen mehr Wettbewerb im Gesundheitswesen, kein schneller Atomaustieg, sondern wesentlich verlängerte Laufzeiten ( deren Milliarden-Gewinne zur Hälfte wunderbar zur Sanierung des Haushalts einsetzbar sind ), kein Mindestlohn-Ausbau und anhaltender Extrem-Kündigungschutz, sondern mehr Flexibilität am Arbeitsmarkt. Das und nur das schafft Wachtstum. Und nach dessen Eintritt wird die Mehrheit für Schwarz-gelb an den Urnen noch wachsen, währendessen die Rot-Grün-Blutroten mit Unterstützung der Gewerkschaftsfunktionäre auf den Straßen gern wütend aufheulen dürfen -macht gar nichts: Sarkozy führt vor, wie man mit sowas umgeht - Ignorieren und Polizei vorhalten.

Schon skurril, mit welcher Gutmenschen-beseelter Frechheit sich hier manche über ein demokratisches Votum hinwegsetzen wollen ! Nehmt lieber zur Kenntnis, das sich die deutliche Mehrheit der Wähler dafür entschieden hat, die ausgeleierte soziale Hängematte endlich abzuschneiden - also kein Gesundheitsfond, stattdessen mehr Wettbewerb im Gesundheitswesen, kein schneller Atomaustieg, sondern wesentlich verlängerte Laufzeiten ( deren Milliarden-Gewinne zur Hälfte wunderbar zur Sanierung des Haushalts einsetzbar sind ), kein Mindestlohn-Ausbau und anhaltender Extrem-Kündigungschutz, sondern mehr Flexibilität am Arbeitsmarkt. Das und nur das schafft Wachtstum. Und nach dessen Eintritt wird die Mehrheit für Schwarz-gelb an den Urnen noch wachsen, währendessen die Rot-Grün-Blutroten mit Unterstützung der Gewerkschaftsfunktionäre auf den Straßen gern wütend aufheulen dürfen -macht gar nichts: Sarkozy führt vor, wie man mit sowas umgeht - Ignorieren und Polizei vorhalten.

Genau! Wir brauchen Löhne wie Polen, damit wir endlich wieder Arbeitsplätze im Land schaffen!
Das nennt man dann Wettbewerb.

Wettbewerb um die immer geringer werdene Arbeit auf unserem Planeten.

Am besten, wir fahren alle schon mal nach Bangladesch, damit wir sehen können, was wir in Zukunft so alles zu erwarten haben.

"Wenn wir in Deutschland Arbeitsplätze schaffen wollen, brauchen wir Wirtschaft."
- und Nachfrage, das vergessen Leute Ihrer Couleur leider immer (oder ignorieren es).

Sie hängen der verqueren Illusion an, dass man lediglich der Wirtschaft möglichst viel Spielraum geben müsse, damit es "mehr" Wirtschaft gebe um dadurch tolle Arbeitsplätze zu schaffen. Ich frage mich allerdings inwieweit dieses Credo der Wirtschaftsförderung mittlerweile zum Selbstzweck geworden ist, wenn man die Reallohnsteigerungen der letzten 20 Jahre in Verbindung mit dem Wirtschaftswachstum betrachtet. Die Sache ist doch die, dass das Wirtschaftswachstum nicht wie von Ihnen suggeriert in Artbeitsplätze investiert wurde, sondern lediglich Gewinne gemacht wurden und weiter nichts.

dahinter steht die Annahme, das geschaffene Arbeitsplätze um ihrer selbst willen erstrebenswert sind. Wenn ich arbeite, dann möchte ich mir in der Bundesrepublik auch ein Leben davon leisten können. Und wie soll das zu wuppen sein bei einem Stundenlohn von 3,50 (dank Abschaffung der Mindestlöhne) und einer Mehrwertsteuer von bald mindestens 21 % (weil irgendeiner ja die Zeche für die Wirtschaftskrise zahlen muss)? Arbeit um ihrer selbst willen macht nur sehr bedingt glücklich. In erster Linie möchte man davon (etwas mehr als) überleben können. Und die Mär, dass durch Entlastung der Wirtschaft von oben etwas nach unten verteilt wird, die glaubt doch nun wirklich keiner mehr. Die Schere wird noch weiter aufgehen. Aber: in einer Demokratie erhält das Volk die Regierung, die es verdient.

Sie haben natürlich (leider!!!) vollkommen recht mit dem, was Sie schreiben. ABER es ist doch traurig (aus menschlicher, ethischer Sicht, von dem her gesehen, woraus einst unser Staat in der Nachkriegszeit geschaffen wurde: mit einem Grundgesetz, das von der Würde des Menschen spricht, und die Würde aller meinte, hoffentlich, und nicht nur die der Beschäftigten, der Reichen, der Industriellen, der irgendwie "Glücklich nach oben Geborenen") und auch sehr diskutabel, warum man sich an Ländern mit niedrigeren Sozialstandards orientieren sollte, nur weil die Industrie bevorzugt dahin ausweicht. Das ist das Prinzip des "Rechtes des Stärkeren", nur der Bestangepasste wird überleben. Das Ziel sollte doch - möglichst weltweit, sofern man noch Ideale hat - eine gerechte Gesellschaft sein, in der auch die Schwachen, Benachteiligten leben können. Und noch etwas zu Rumänien oder auch Ländern wie Portugal. Wissen Sie, wie viele Menschen von dort seit Jahren emigrieren, weil sie die Lebensbedingungen dort zu schlecht finden? Haben Sie sich mit Migrationsspiralen beschäftigt? Und glauben Sie, das macht man ohne einen nennenswerten Leidensdruck? Das sind die Auswirkungen schlechter Löhne, unsicherer Arbeitsplätze, schlechter sozialer Sicherungssysteme!

Genau! Wir brauchen Löhne wie Polen, damit wir endlich wieder Arbeitsplätze im Land schaffen!
Das nennt man dann Wettbewerb.

Wettbewerb um die immer geringer werdene Arbeit auf unserem Planeten.

Am besten, wir fahren alle schon mal nach Bangladesch, damit wir sehen können, was wir in Zukunft so alles zu erwarten haben.

"Wenn wir in Deutschland Arbeitsplätze schaffen wollen, brauchen wir Wirtschaft."
- und Nachfrage, das vergessen Leute Ihrer Couleur leider immer (oder ignorieren es).

Sie hängen der verqueren Illusion an, dass man lediglich der Wirtschaft möglichst viel Spielraum geben müsse, damit es "mehr" Wirtschaft gebe um dadurch tolle Arbeitsplätze zu schaffen. Ich frage mich allerdings inwieweit dieses Credo der Wirtschaftsförderung mittlerweile zum Selbstzweck geworden ist, wenn man die Reallohnsteigerungen der letzten 20 Jahre in Verbindung mit dem Wirtschaftswachstum betrachtet. Die Sache ist doch die, dass das Wirtschaftswachstum nicht wie von Ihnen suggeriert in Artbeitsplätze investiert wurde, sondern lediglich Gewinne gemacht wurden und weiter nichts.

dahinter steht die Annahme, das geschaffene Arbeitsplätze um ihrer selbst willen erstrebenswert sind. Wenn ich arbeite, dann möchte ich mir in der Bundesrepublik auch ein Leben davon leisten können. Und wie soll das zu wuppen sein bei einem Stundenlohn von 3,50 (dank Abschaffung der Mindestlöhne) und einer Mehrwertsteuer von bald mindestens 21 % (weil irgendeiner ja die Zeche für die Wirtschaftskrise zahlen muss)? Arbeit um ihrer selbst willen macht nur sehr bedingt glücklich. In erster Linie möchte man davon (etwas mehr als) überleben können. Und die Mär, dass durch Entlastung der Wirtschaft von oben etwas nach unten verteilt wird, die glaubt doch nun wirklich keiner mehr. Die Schere wird noch weiter aufgehen. Aber: in einer Demokratie erhält das Volk die Regierung, die es verdient.

Sie haben natürlich (leider!!!) vollkommen recht mit dem, was Sie schreiben. ABER es ist doch traurig (aus menschlicher, ethischer Sicht, von dem her gesehen, woraus einst unser Staat in der Nachkriegszeit geschaffen wurde: mit einem Grundgesetz, das von der Würde des Menschen spricht, und die Würde aller meinte, hoffentlich, und nicht nur die der Beschäftigten, der Reichen, der Industriellen, der irgendwie "Glücklich nach oben Geborenen") und auch sehr diskutabel, warum man sich an Ländern mit niedrigeren Sozialstandards orientieren sollte, nur weil die Industrie bevorzugt dahin ausweicht. Das ist das Prinzip des "Rechtes des Stärkeren", nur der Bestangepasste wird überleben. Das Ziel sollte doch - möglichst weltweit, sofern man noch Ideale hat - eine gerechte Gesellschaft sein, in der auch die Schwachen, Benachteiligten leben können. Und noch etwas zu Rumänien oder auch Ländern wie Portugal. Wissen Sie, wie viele Menschen von dort seit Jahren emigrieren, weil sie die Lebensbedingungen dort zu schlecht finden? Haben Sie sich mit Migrationsspiralen beschäftigt? Und glauben Sie, das macht man ohne einen nennenswerten Leidensdruck? Das sind die Auswirkungen schlechter Löhne, unsicherer Arbeitsplätze, schlechter sozialer Sicherungssysteme!