Atomstreit mit Iran Traum vom Tauwetter

Iran ist der Härtetest der »Diplobamamatie«, meint Josef Joffe

© Atta Kenare/AFP/Getty Images

Verhandlungen: Mohamed el-Baradei (l.), Chef der internationalen Atombehörde und Ali Akbar Salehi, iranischer Atomdirektor in Teheran, 4. Oktober

Stanford, Kalifornien

Ist es besser, geliebt oder gefürchtet zu werden? Diese Frage des Macht-Technikers Machiavelli steht über der gesamten Außenpolitik von Barack Obama, des Anti-Bush, der mit freundlicher Miene und sanfter Rede auf den »Neustart«-Knopf gedrückt hat – von Moskau bis Teheran, von Kuba bis zur UN.

Der erste große Härtetest ist Iran, wo letzte Woche in Genf die »Sechs plus Eins«-Gespräche über das iranische Atomprogramm begannen, das wir getrost als »Atomrüstung« bezeichnen dürfen. Zum ersten Mal ist auch Washington mit dabei, ganz offiziell, zusammen mit Berlin, London, Paris, Moskau und Peking. Nennen wir es »Wandel durch Annäherung« auf Amerikanisch.

Bloß ist das nicht der erste Versuch. Zitieren wir Verteidigungsminister Gates: »Noch jede Administration hat seit 1979 (dem Jahr des Schah-Sturzes) die Annäherung geprobt, und alle sind gescheitert.« Jimmy Carter hat es versucht, und dann kam die Botschaftsbesetzung. Bis sich Reagan im achtjährigen Krieg zwischen Irak und Iran auf die Seite Saddams schlug, versuchte er die Revolutionäre mit militärischen Ersatzteilen und Informationen über die irakische Schlachtordnung zu ködern. Vergebens.

Josef Joffe

DIE ZEIT

ist Herausgeber der ZEIT. Von 2001 bis 2004 war er auch ihr Chefredakteur, gemeinsam mit Michael Naumann. Davor leitete er das außenpolitische Ressort der Süddeutschen Zeitung. Weitere Texte von ihm finden Sie hier

Clinton lockerte die Sanktionen und schenkte Symbolisches von hohem Wert: eine Entschuldigung für frühere Missetaten wie den Sturz des damaligen iranischen Premierministers Mohammed Mossadegh durch die CIA 1953. Doch Amerika blieb der »Große Satan«. Die Bushisten? Sie haben es immer wieder versucht – mal halb offen, mal geheim. Das Angebot von 2006: Schluss mit den Sanktionen, dafür Schluss mit der Urananreicherung in Natanz.

Heute wissen wir, dass schon ein Jahr zuvor mit dem Bau einer zweiten, geheimen Anlage bei Ghom begonnen wurde. Wo es eine gibt, werde es mehr geben, vermutet der Nichtverbreitungs-Experte Gary Milhollin, gar »einen geheimen atomaren Archipel, der sich über das ganze Land erstreckt«. Das Fazit: je mehr Zentrifugen, desto kürzer der Weg zur Bombe.

Es geht also nicht mehr um Natanz (das der Wiener Kontrollbehörde IAEA untersteht), sondern um ein landesweites Netzwerk, das von der Anreicherung bis zur (komplizierten) Waffenentwicklung reicht. Selbst ein massiver Angriff, wie ihn allein die USA aufziehen könnten (aber nicht Israel), würde nur Löcher in das Netz reißen. Das weiß Teheran. Und der Rest der Welt ahnt es seit Ghom auch.