Kinderarmut

Super greenspan! Wer liest denn das was wir hier schreiben? Es sind die, die sich interessieren, aber die nichts verändern können! In Kiel ist jedes ditte Kind arm! Wir brauchen Kinderbetreungsplätze für alle Kinder ab 1 Jahr, kostenfrei. Wir brauchen Lehrmittelfreiheit! Wir brauchen Chancengleichheit. Wir brauchen Managergehälter für den Bildungsbereich! Wir müssen in die Kindergärten und Schulen investieren, erst dann in die Uni und in die Forschung! Denn wer soll studieren, wenn immer mehr ohne Schuabschluss die Schule verlassen? Wir müssen zeigen, dass uns jedes Kind wichtig ist! Denn wir könne uns nicht leisten auch nur auf eines zu verzichten! Denn, ökonomisch betrachten, können wir die Kosten gar nicht aufbringen, um " ungebildete Hartz-IV Kinder" (pauschalisiert!) ihr Leben lang mit Sozialleistungen durchzufüttern! Also, Politiker seid egoistisch und investiert in die Kinder! Was muss noch geschehen?

... nach unten gibt es keine Grenze:
http://www.spiegel.de/wir...

Wenn der Arbeits"markt" mal wieder seine Wirkung tut, flankiert von der Politik: keine Mindestlöhne, unbegrenzte Leiharbeit, 1-Euro-Jobs usw.

... wer noch einen Beweis dafür sucht, dass es in Deutschland Mindestlöhne braucht, möchte den Artikel einfach bitte nochmal gaaanz langsam durchlesen. Oder einen Hirnschrittmacher kaufen...

Grossbritannien und Frankreich sind nach deren Einführung ja auch nicht untergegangen...

"zwei Füller, und zwar von einer bestimmten, teuren Marke."

Was bitte geht es die Schule an, welche Füllermarke ihre Schüler benutzen? Gibt es dafür eine Rechtsgrundlage oder bekommt da nur das Lehrerkollegium ein paar schöne Kickbacks spendiert - was dann strafrechtlich relevant wäre?

"Allein die Bücher kosten heute pro Kind schnell mehr als siebzig Euro."

Wo ist eigentlich die gute alte Lehrmittelfreiheit geblieben? Wurde die etwa inzwischen von den Gralshütern des Sozialdarwinismus geschleift?

Warum erhalten schulpflichtige Kinder von H4-Empfängern eigentlich die Mittel für die aufgeführte Grundaustattung nicht vom Amt? Es muss doch jedem klar sein, das diese Beträge nicht vom Normalsatz gedeckt sein können. Meinetwegen auch als Sachleistung - bei gebündeltem Einkauf kann man immerhin Mengenrabatte nutzen.

Warum wird überhaupt für Kinder ein so viel geringerer Satz gewährt? Kinder essen in der Wachstumsphase fast so viel wie ein Erwachsener, brauchen eine vitamin- und nährstoffreichere Ernährung, wachsen schnell aus ihren Kleidungsstücken heraus etc. In summa dürfte das Existenzminimum eines Kindes kaum unter dem eines Erwachsenen liegen - wenn überhaupt. Warum also?

Selbst meine Schwester hat für ungefähr dieses Geld arbeiten müssen - obwohl sie als eine der Besseren ihres Jahrgangs ihr Diplom erhalten hat. Einfach kündigen ging nicht, weil der Abstieg in Hartz IV ihr Leben gesprengt hätte. Glücklicherweise hat sie inzwischen einen neuen Arbeitgeber.

Ich gebe Ihnen vollkommen recht. Wir Menschen sind Rudeltiere und brauchen mehrere nahe Bezugspersonen. Bei Alleinerziehenden ist nicht mal das absolute Minimum, nämlich eine Person des anderen Geschlechts, verfügbar. Die Kinder sind der Mutter vollständig ausgeliefert. Hat sie schlechte Laune oder Sorgen, können die Kinder sich nicht zu Opa oder Tante verkrümeln.

Der absolute Schwachsinn ist jedoch, daß eine Mutter, auch von drei Kindern, nach Hartz IV arbeiten gehen muß, wenn eine Kinderbetreuung vorhanden ist. Jeder, der arbeitet, weiß, wie kaputt man nach Hause kommt. Und wieviel Arbeit der Haushalt macht, wissen zumindest die, die ihn führen. Wo soll eine solche Mutter eigentlich ihre Batterien auffüllen, hat sie doch keinen Cent für Kinderbetreuung, Fahrkarte und sonstige Kosten, wenn sie auch nur im Kirchenchor mitsingen will.

Ich kritisiere auch die Universitäten: wäre es nicht eine lohnende Aufgabe, einmal zu untersuchen, weshalb so viele Ehen scheitern? Es muß doch möglich sein, herauszufinden, was die Dauerhaftigkeit von Beziehungen befördert, zumindest bis die Kinder groß sind.

... man fragt sich auch einmal, ob das Kind auch auf die richtige Schule geht. Dauerüberforderung dürfte Kindern jedenfalls nicht gut bekommen. Und spätestens im Berufsleben muss es sowieso ohne Nachhilfe auskommen...

Deshalb gibt es ja das gegliederte Schulsystem. Auch bei der besten Förderung kann man nun einmal nicht aus jedem Kind einen neuen Einstein machen. Was natürlich umgekehrt nicht heissen soll, dass die Schulen jetzt keine Förderung (mehr) leisten sollen. Jedenfalls ist es IMHO völliger Unsinn, ein Kind auf Biegen und Brechen in eine bestimmte Schulart zu zwingen - ohne Rücksicht darauf, ob man es damit nicht schlicht überfordert. Anschliessend jahrelang etwaige Defizite mit Nachhilfe wegzukaschieren nur damit das Kind dann den ersehnten Abschluss hat, kann es jedenfalls nicht sein...