Stimmt's? Saubere Handwärme
"Stimmt es, dass Warmluft-Händetrockner unhygienisch sind?", fragt Friedger Müffke aus Bristol (Grossbritannien).
Händewaschen wird zu Recht als das beste Mittel gegen viele Infektionen gepriesen, auch gegen die Schweinegrippe. Neben Seife gehört gründliches Abtrocknen dazu. Und da wird seit Langem über die beste Methode gestritten.
Handtrockner sind nicht nur unbeliebt bei vielen Benutzern (weil das laue Lüftchen kaum eine Wirkung hat), sie stehen auch im Verdacht, Bakterien in die Luft zu blasen. Gestützt wird dieser Verdacht von zweifelhaften Zahlen.
Anzeige
Serie: Stimmt's?
© Jeff J. Mitchell/Getty Images
Für weitere Artikel zur Serie "Stimmt's?" klicken Sie auf dieses Bild
Im vergangenen Jahr verglich ein Forscherteam der Universität von Westminster in London (gesponsert von der Zellstoff-Industrie) die Hygiene von zwei Handtrockner-Modellen mit der von Papierhandtüchern. Eindeutiges Ergebnis: Während nach dem Trocknen per Luftstrom mehr Bakterien auf den Händen siedelten als vorher, reduzierten die Papiertücher die Zahl der Keime um drei Viertel.
Der Hightechtrockner eines Staubsaugerherstellers, der die Luft mit einer Geschwindigkeit von 600 Kilometern pro Stunde ausstößt, musste sich zudem vorwerfen lassen, Bakterien noch im Umkreis von zwei Metern zu verteilen.
Die Adressen für »Stimmt’s«-Fragen: DIE ZEIT, Stimmt’s?, 20079 Hamburg oder stimmts@zeit.de
Diesen Artikel finden Sie als Audiodatei im Premiumbereich unter www.zeit.de/audio
Anzeige
- Datum 03.11.2009 - 10:19 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf mehreren Seiten lesen
- Serie Stimmt's
- Quelle DIE ZEIT, 29.10.2009 Nr. 45
- Kommentare 6
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Ist das zufälligerweise ein Dyson?
Die Frage is hier allerdings, woher kommen diese Bakterien.
Eigentlich sollten sie in einem Lüfter keinen Nährboden haben.
Dazu sind die meisten Modelle berührunsarm mit Sensorik ausgestattet die Gegenstände (auch Hände) erkennt und den Lüfter einschaltet.
Na, der Dyson Airblade ist aber der geilste Handtrockner, den es gibt; geradezu eine Offenbarung. Bzgl. Papier: es muss auch "sauber" sein. Ich weiss von dem Fall einer deutschen Universität, wo eigentlich nur zu Demonstrationszwecken für Schüler in der Biochemie Abstriche von verschiedenen Materialien u.a. Toilettendeckeln, Türklinken sowie eben auch Papierhandtüchern vorgenommen wurden, um zu sehen, was da so für Bakterien wachsen, und wieviele. Nun ja, das Ergebnis bei den Papierhandtüchern war jenseits von gut und böse, so dass in der Folge der Liferant gewechselt wurde.
Na, der Dyson Airblade ist aber der geilste Handtrockner, den es gibt; geradezu eine Offenbarung. Bzgl. Papier: es muss auch "sauber" sein. Ich weiss von dem Fall einer deutschen Universität, wo eigentlich nur zu Demonstrationszwecken für Schüler in der Biochemie Abstriche von verschiedenen Materialien u.a. Toilettendeckeln, Türklinken sowie eben auch Papierhandtüchern vorgenommen wurden, um zu sehen, was da so für Bakterien wachsen, und wieviele. Nun ja, das Ergebnis bei den Papierhandtüchern war jenseits von gut und böse, so dass in der Folge der Liferant gewechselt wurde.
Na, der Dyson Airblade ist aber der geilste Handtrockner, den es gibt; geradezu eine Offenbarung. Bzgl. Papier: es muss auch "sauber" sein. Ich weiss von dem Fall einer deutschen Universität, wo eigentlich nur zu Demonstrationszwecken für Schüler in der Biochemie Abstriche von verschiedenen Materialien u.a. Toilettendeckeln, Türklinken sowie eben auch Papierhandtüchern vorgenommen wurden, um zu sehen, was da so für Bakterien wachsen, und wieviele. Nun ja, das Ergebnis bei den Papierhandtüchern war jenseits von gut und böse, so dass in der Folge der Liferant gewechselt wurde.
darf man die einfach so mit dem Hinweis auf das 'Sponsoring' durch die 'Zellstoffindustrie' diskreditieren und andeuten, die Forscher seien, unabhängig von ihrer Reputation und Qualifikation im Grunde korrupt?
Wird Sie wenig stören, das Klischee von der allmächtigen Industrie, die, gerade im Gesundheitswesen, die Fäden ziehe, hat ja auch angesichts der gegenwärtigen Grippewelle Hochkonjunktur und macht Auflage: Drittmittelforschung mag zwar legal sein, auf sie verlassen sollten wir uns aber eher nicht - oder verstehe ich Sie da falsch, Herr Drösser?
Woher's kommt, DetlevCM?
Weiss ich natürlich auch nicht, aber hier gibt's zwei lustige links zu Hygiene, die vielleicht ein bischen weiterhelfen:
http://www.zeit.de/2000/0...
http://www.zeit.de/2005/1...
Ich habe die Zahlen doch gar nicht bezweifelt, sondern im Gegenteil, mich drauf gestützt - allerdings die Quelle und auch den Sponsor angegeben. Das macht man ja auch bei wissenschaftlichen Veröffentlichungen.
Ich habe die Zahlen doch gar nicht bezweifelt, sondern im Gegenteil, mich drauf gestützt - allerdings die Quelle und auch den Sponsor angegeben. Das macht man ja auch bei wissenschaftlichen Veröffentlichungen.
Komme jetzt erst etwas spät zurück hier...
Das ist leider auch eine Plage in Krankenhäusern :( aber im Gegensatz zum Handtrockner gibt es da ja wenigsten einen eindeutigen Herkunftsort - meines Wissens nach gehen kranke Menschen ins Krankenhaus.
Das macht das noch lange nicht richtig - es sollte nicht passieren aber der Pfad der Kontamination ist nachvolliehbar.
Beim Handtrockner bin ich mir immer noch nicht sicher...
nicht mehr abrufbar! Warum? Wo bekomme ich den vollen Text?
Stimmt es das die Studie von der Vereinigung der Papierhandtuchhersteller in Auftrag gegeben wurde?
Wenn es sich um einen Dyson handelt, frage ich mich warum der bei uns in der Hygieneschleusse zugelassen ist? NSF zertifiziert und HACCP acredditiert. Wem soll man hier glauben?
Ich habe die Zahlen doch gar nicht bezweifelt, sondern im Gegenteil, mich drauf gestützt - allerdings die Quelle und auch den Sponsor angegeben. Das macht man ja auch bei wissenschaftlichen Veröffentlichungen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren