Je gemütlicher der Käfig, desto mehr Tiere braucht man für einen Versuch

Denn der größte finanzielle Aufwand muss derzeit in einem "guten" Tierversuchslabor darum betrieben werden, dass die Versuchsbedingungen einheitlich sind. Dabei geht es aber in keinem Fall darum, dass Leben zu standardisieren sondern lediglich die Konditionen. Dass es sich bei jedem höheren Lebewesen um ein Individuum handelt, muss bei jeder Form von Tierversuchen berücksichtigt werden, weswegen die Aussagekraft der Versuche kritisch betrachtet werden muss. Die Kosten spielen bei Tierversuchen zwar durchaus eine große Rolle (der Hauptgrund warum der Tierversuchsersatz auch in der Industrie auf Interesse stößt). Die Kostendifferenz zwischen aus Menschensicht "schlechter" und "guter" Tierhaltung ist im Vergleich dazu ziemlich gering.

Vielmehr ist aber zudem wichtig, welchem Zweck die Tiere eigentlich dienen. Nachholbedarf besteht meiner Meinung nach weniger bei der klassischen Labormaus (der scheint es nach den heutigen Standards schon ganz gut zu gehen). Dagegen wärend Verbesserungen zum Beispiel angeraten für Tiere, die gar nicht für lebende Tests verwendet werden, sondern lediglich Gewebematerial oder Antikörper liefern sollen.

Im Übrigen sollte nicht vergessen werden, dass Labortiere teils wie im Paradies leben, wenn man ihre Situation mit der von Nutztieren in der Nahrungsmittelindustrie vergleicht.

Der klassischen Labormaus geht es genausowenig gut wie einem Menschenaffen in einem labor. Überhaupt finde ich es makaber, dass hier im Artikel von "schöner Wohnen" geredet wird, angesichts der Tatsache welche Qualen diese Tiere in einem Labor oft durhcmachen müssen. Diese Qualen enden meist auch noch mit dem Tod. Das schlimmste daran ist, dass die mesiten Tiere überhaupt nicht für wichtige Erkennntisse in der Humanmedizin sterben sondern für "sinnlose" Forschung im Sinne des allgemeinen Erkenntnisgewinns, der Lehre, der Anerkennung. Studien zeigen immer wieder wie wenig nützlich Tierversuche sind, wie sehr sie verfälschen. Ganz leicht nazuprüfen ist dies bei den medikamenten. Jedes Medikament wird ausgiebtig an Tieren getestet, dennoch erkennt man in sehr vielen Medikamenten erst in den klinischen Studien an Menschen eine Gefahr, hin udn wieder sogar erst wenn sie bereits im Umlauf sind. Wahrheit ist, dass es nur um Kommerz um Geld um reichtum geht und nicht um gesundheit. Tierversuche sind einer Lobby unterlegen, die wohl die größte ist: Die Pharmalobby!

Tierversuche sind also wirklich eine der letzten rohen Grausamkeiten in einer modernen Zivilisation.

Kaum zu glauben, dass sie finden dass die meisten Labortiere wie im pradie leben! Das ist eine ungeheuerliche Behauptung! Ich habe schons ehr oft Tiere im Labor sehen müssen. Das ist ein unwürdiges, trostloses Leben, bei dem die Artspezifischen Bedürfnisse ignoriert werden. Gruppentiere werden alleine gehalten, auf viel zu kleinem Raum mit der ständigen Nagst wieder herausgenommen zu werden von kalten Händen, die sie dann z.B. in ein Wasserbecken stecken um sie dann so lange schimmen zu lassen bis sie vor erschöpfung fast ertrinken, nur um ein Antidepressiva zu testen!

Wir sagen den Tieren: Eure Psyche ist so ausgereift, dass wir an euch unsere Psychopharmaka testen, aber ihr seid unwürdig ein unversehrtes und friedliches, würdiges Leben zu führen! Das ist gegen jede mir bekannte Moral!

In großen Käfigen kommt es bei Mäusen zb nur dann zu revierkämpfen wenn es unkastrierte Männchen sind. Bei kastrierten Männchen und Weibchen kann der Revierkampf umgangen werden wenn die Tiere nicht "einfach so" also ohne eine richtige Integration zusammengesetz werden. Wenn diese Professoren und Tierquäler so wenig Wissen über diese Tiere haben wundert es mich nicht, dass sie immernoch deren Tod für ihr Geschäft in die Lüge des "Dienstes für die Menschen" stellen.

Und solchen Zynismus wie, dass eine Debatte über artgerechte Tierhaltung in Laboratorien nur von Gutmenschen geführt wird, oder sogar als PR-Gag gedacht werden kann, verbitte ich mir! Wir haben nicht nur ein Tiershcuztgesetz sondern Tierschutz ist auch im grundgesetz verankert. DIE PRESSE MUSS DEN TIERSCHUTZ ENDLICH ERNST NEHMEN!

"Tatsächlich ist die Zahl der Tiere, die in Deutschland pro Jahr für Experimente sterben, seit 1989 halbiert worden, von 2,6 Millionen auf heute etwa 1,3 Millionen."

Wie bitte? Wo haben sie diese Falschen Zahlen her? Der Verbauch der Versuchstiere ist auf 2,7 Millionen angestiegen! Und da sind noch nochteinmal diejenigen Tiere mitgezählt worden, die ohne einen Versuch erlebt zu haben getötet wurde, wie etwa Tiere die gezüchtet werden um eine bestimmte Zucht zu erhalten und jene die getötet werden um an Hochschulen seziert zu werden oder für die Gewinnung von Gewebe ihr Leben lassen mussten! Das können sie hier nachlesen. Mit Quellen(Die dieser furchtbare Artikel ja nicht nennen konnte) http://www.tierschutzbund...

[Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich. Vielen Dank. / Die Redaktion as] Denn er stellt Tierversuche als notwendig dar, verfälscht Zahlen und bedient sich grausamen Zynismus. Die Formulierungen hinterlassen den Ausdruck von einem heroischen Heldentod der missbrauchten Tiere. Tierschutz wird als Tätigkeit von Gutmenschen und Hausfrauen hingestellt.

Die Zeit scheint nicht viel von Tierschutz zu halten.