Deutsche Nahost-Politik Jedes Wort zählt

...an einen anderen kritischen Dialog; war es nicht mit den Mullahs im Iran?

Zitat: "der israelisch-arabische Konflikt, der jederzeit die Welt entzünden kann"

Wieso das denn?

Mit dem Ende der Aphartheid in Südafrika ist auch nicht der Kontinent im Meer versunken.

da haben Sie recht.
ich fürchte aber, dass in den arabisch-islamischen staaten die apartheids-strukturen
- zwischen den geschlechtern
- zwischen gläubigen und 'ungläubigen'/'dhimmis'
- zwischen arabern/moslem und juden (wo nicht ohnehin 'judenreinheit' besteht)
noch eine weile fortbestehen werden.

Eine Regierung, welche ihre eigenen Soldaten in militärische Konflikte schickt und dessen Minister sich eher einen Knoten in die Zunge binden, um das Ding nicht beim Namen nennen zu müssen, kennt die Bedeutung des Wortes Räson nicht.
Und was Merkel betrifft. Merkel macht nur Dinge, von denen sie glaubt, dass diese ihr maximale Punkte auf dem Konto der Effekthascherei bringen. Egal welches Themengebiet, nach kurzer Zeit muss sie sich eine neue Bühnendekoration suchen, da sich die alte Inszenierung schnell festläuft und verschleißt.
Ihre Parolenpolitik führt sie nun geradewegs in die Arme von Ultrarechten und Rassisten – optimale Kabinettssitzung.

Noch etwas zum Iran. Wenn man sich die Nachbarn des Iran anschaut, stehen da nur Länder die Dank westlicher oder russischer Hilfe massiv aufrüsten: Saudi-Arabien, Türkei, Pakistan, Indien. In zwei Nachbarstaaten stehen die Amerikaner mit riesigen Militärbasen: Doha und Bahrain. In zwei weiteren Staaten sind die US-Truppen mit ihren Verbündeten eingefallen und betreiben dort Kriege. Die 5. Flotte der Marine betrachtet den Persischen Golf quasi als Heimatgewässer. Man wird schlecht behaupten können, dass der Iran diese Region in ein Pulverfaß verwandelt hat. Und so lange Israel nicht dem Atomwaffensperrvertrag beitritt, kann jeder machen, was er will. In der Pflicht sind auch die Länder zu, die Israel beim Bau seiner Waffen bzw. Trägersysteme unterstützen.

Die deutsche Antwort auf Netanjahus andauernde Täuschungen ist keineswegs angemessen. Wie geht man normalerweise mit jemandem um, der Versprechungen macht, aber wenn es ernst wird verlauten lässt dass alles nicht so gemeint war? Man geht erst einmal auf Distanz und erklärt nicht postwendend, dass alles besser wäre als je zuvor.
Dies ist ein gefährliches Spiel mit dem Feuer, speziell im Nahen Osten und ganz speziell jetzt, wo sich die Bundeswehr als nur bedingt einsatzbereit erwiesen hat, und besonders ganz speziell wo der nächste Angriffskrieg nur noch von solchen uneigeschränkten Solidaritätsbekundungen abhängt.

Ich verstehe nicht ganz, wie die Sicherheit eines anderen Staates Teil der deutschen Staatsraeson sein kann - es wurde ja wohl auch versucht, dass ins Grundgesetz zu schreiben, was aus guten Gruenden nicht erfolgte.
Deutschland hat meiner Ansicht nach eine besondere Verantwortung gegenueber Juden, besonders gegenueber denen, die hier in Deutschland leben und deutsche Staatsbuerger sind. Etwas anderes ist aber das Verhaeltnis zum Staat Israel; dieser Staat verfolgt nunmal seine eigenen Interessen, und diese Ziele und die Methoden, mit denen sie verfolgt werden, entspricht haefig nicht gerade unseren Vorstellungen von Menschenrechten. Deshalb sollte man sich nicht so bedingungslos an einen Staat binden, dessen Politik und Taten wir kaum beeinflussen koennen - die israelische Regierung hat sich ja als sehr beratungsresistent erwiesen.

Fuer Liebhaber historischer Vergleiche: Die 'Nibelungentreue' des Deutschen Reiches zu Oesterreich-Ungarn hat sich am Vorabend des 1. Weltkrieges fatal ausgewirkt, nicht zuletzt, weil diese Versicherung den Handlungsspielraum der deutschen Regierung drastisch einschraenkte. Historische Vergleiche hinken natuerlich.

Ja zu einer besonderen Verantwortung Deutschlands gegenueber der juedischen Gemeinschaft, auch ein ja zu einer besonderen Partnerschaft zu Israel, aber ein striktes NEIN zu irgendwelchen Blankoerklaerungen gegenueber der Regierung eines anderen Staates, und sei es Israel.