Wer besaß zuerst eine Geistseele – der Australopithecus oder Homo erectus?

mit dem Papst wird's Ärger geben :p

Aber trotzdem schön.
Mir ist das Verhalten des großen, männlichen, weißen [ entfernt: Bitte verzichten Sie auf polemisierende Bezeichnungen. Danke. Die Redaktion/m.e. ] - pardon - der Schöpfungskrone gegenüber andersartigem Leben schon immer aufgestoßen.
Nur schade, dass die Parallelen zwischen Rassismus und Speziesismus (eine Art Rassismus eben zwischen verschiedenen Spezies, falls jemandem der Begriff nichts sagt) nur für die allerwenigsten Menschen sichtbar sind. Oder ist es einfach nur ihre Ignoranz?

"Denn das ängstliche Harren der Kreatur wartet darauf, dass die Kinder Gottes offenbar werden. Die Schöpfung ist ja unterworfen der Vergänglichkeit - ohne ihren Willen, sondern durch den, der sie unterworfen hat -, doch auf Hoffnung; denn auch die Schöpfung wird frei werden von der Knechtschaft der Vergänglichkeit zu der herrlichen Freiheit der Kinder Gottes. Denn wir wissen, dass die ganze Schöpfung bis zu diesem Augenblick mit uns seufzt und sich ängstet." (Römer 8, 19-22)

Sofern man bei der Vertreibung aus dem Paradies den nun auftretenden Tod als bezeichnendes Merkmal der "Gefallenen Schöpfung" betrachtet, so sind nach dieser Stelle die Tiere mit dem Menschen gefallen.
Auch wenn dieses "mit-gefallen" nicht gänzlich fern ist von dem verklagten "mit-geschaffen".
Jedoch klingt nun die Aussage, Tiere könnten sich noch im Paradies befinden, nicht nur ein bisschen zynisch, sondern ausgehend von der (anfänglichen "genutzten") biblischen Argumentation auch als etwas inkonsistent.

An diesem Beispiel sieht man wunderbar, zu welchen verkrampften Hirnverrenkungen es führt, wenn man die Welt unbedingt mit seinem Glauben und der Bibel in Einklang bringen will. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Institut irgendwelche relevanten Forschungsergebnisse liefern wird.

Das man Tiere nicht quälen soll ist nun wirklich keine originelle Erkenntnis. Damit kann man jeden Tag schon beim Frühstück beginnen.

Er fasst in Worte, was man durch Bereitschaft zur Erfahrung beobachten kann: Tiere (und Kinder) spüren ohne Worte sehr deutlich, ob man sie als gleichwertige Individuen ansieht. Menschen sind zumindest fähig, den Machthabitus in ihrem Verhalten wahrzunehmen, wenn sie es denn wollen.
.
Klingt nach Gutmenschentum. Was soll das bringen?
.
Tiere (und Kinder) zeigen dann offen, dass sie uns vertrauen, uns mögen. Sie "riechen" unseren Gemütszustand, weder aggressiv noch ängstlich zu sein und zeigen ihren Respekt. Das tut gut.

Mich freut, dass nun die kath. Kirche theologische Begründungen findet, um die Behandlung und Haltung von Nutz- und Wildtieren zu verbessern. Schön wäre es, wenn auch wir Einzelne Verbraucher (Fleisch, Eier, Milch) und Tierhalter uns um das Wohl und die Behandlung unserer Mit-Lebewesen mehr interessieren würden. Auch sollten vermehrt Gesetzgebung aus Politik und Gemeinsinn dafür sorgen, Tierhaltung nicht ausbeutend zu optimieren, sondern die Lebensqualität der Kreaturen zu fördern.

Es ist eigentlich nicht so schwer zu verstehen, daß die Geschichte von Adam und Eva, also der Menschwerdung, eine Geschichte von Erkenntnis und dem damit Einhergehen von Scham und Schuld ist. Von Seele ist in diesem Kapitel nicht ein einziges mal die Rede, da muß man andere Passagen der Bibel bemühen.

Analog käme kein Marxist auf die Idee aus dem Prinzip der Menschwerdung durch Arbeit eine Tierschutzdiskussion anzuzetteln.

Schon interessant was heute lehrender Theologe wird.